Изменение размера исковых требований в гражданском процессе

Изменение иска. Отказ от иска. Мировое соглашение. Признание иска

Равенство сторон в процессе обеспечивается наделением их равными возможностями по распоряжению исковыми средствами защиты своих прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 ГПК стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Истец вправе:

• изменить основание или предмет иска (но не оба одновременно!) ;
• увеличить или уменьшить размер исковых требований либо
• отказаться от иска.

Ответчик вправе:

Стороны могут:

• окончить дело мировым соглашением.

Реализация вышеперечисленных диспозитивных полномочий сторон проходит под контролем суда.

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами . В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Последствия заявления истца об отказе от иска, признания иска ответчиком и мирового соглашения сторон:

• прекращение производства по данному делу .

Суд обязан разъяснить истцу, ответчику или сторонам последствия совершения указанных процессуальных действий, выражающиеся в том, что утверждение их судом означает прекращение производства по данному делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изменение иска

Право на изменение иска означает законодательно определенную возможность для истца

• изменить предмет или основание иска,
• увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить или предмет, или основание иска, а не оба элемента вместе . Изменение основания иска может вызываться тем, что истец сослался на обстоятельства, которые не могут обосновать заявленные требования. Что касается предмета иска, то если требование истца сформулировано ошибочно и не соответствует предусмотренному законом составу правоотношения, то истцу предоставляется возможность изменить требование, сохраняя основание иска.

Одновременное изменение и предмета, и основания иска, по существу, означает отказ от него.

Общее правило таково, что суд без согласия истца не может изменить предмет или основание иска. В то же время суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (например, Семейный кодекс разрешает суду при разделе имущества между супругами выйти за пределы равенства долей и, учитывая интересы детей, увеличить долю того супруга, с которым остаются дети).

Ст. 196 ГПК предписывает суду принимать решения по заявленным требованиям. Право на изме­нение предмета иска принадлежит истцу, а не суду. Если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, ответчик признал иск полностью или частично, об этом следует указать в описательной части решения (п. 10 постанов­ления № 23 Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. «О судебном решении»).

Право на увеличение или уменьшение размера исковых требований используется, например, в ситуации, когда истец, с достаточной степенью достоверности определив правильность своей правовой позиции по делу, требует взыскать с ответчика помимо суммы основного долга проценты за пользование денежными средствами либо в связи с длительным сроком рассмотрения дела просит взыскать штрафные санкции не на день подачи искового заявления, а на момент вынесения решения.

Уменьшение размера исковых требований может означать как то, что истец осознал неправильность занятой им правовой позиции по отдельным вопросам (например, когда первоначально наряду с другими было заявлено требование о компенсации морального вреда, а уже в ходе возникшего процесса истец осознал, что характер спорных материальных правоотношений не предусматривает такой возможности), так и о добровольном внесудебном удовлетворении части требований ответчиком.

Отказ от иска

Отказ истца от иска означает отказ не только от его материально-правового требования к от­ветчику, но и от использования процессуальных средств защиты этих требований . Вместе с тем отказ от иска может заключаться в отказе от судебной защиты права, например, в том случае, когда истец убедится в нецелесообразности своего искового требования к ответчику.

Таким образом, отказ от иска означает:

• либо осознание истцом бесперспективности для себя дальнейшего продолжения судебного разбирательства,
• либо достижение сторонами внесудебного мирового соглашения (добровольное исполнение ответчиком своей обязанности).

В любом случае совершение истцом данного распорядительного действия свидетельствует о его отказе от права на судебную защиту, поскольку закон запрещает повторное обращение в суд с тождественным иском.

Читай также Уменьшение исковых требований и частичный отказ от иска: проблемы разграничения

Мировое соглашение

Законодательного определения мирового соглашения Гражданский процессуальный кодекс не содержит.

Мировое соглашение (в учебной литературе) — процессуально закрепленное волеизъявление сторон, направленное на достижение определенности в правоотношениях между ними в целях окончания процесса путем самоурегулирования правового конфликта .

Сущность мирового соглашения сторон:

• в результате соглашения сторон, достигнутого на определенных услови­ях (чаше всего путем взаимных уступок), разрешается возникший между ними спор. При этом в ряде случаев мировое соглашение вообще не может иметь места (например, по делам об установлении отцовства, об изменении размера али­ментных платежей ниже пределов, установленных законом).

Утвержденное судом мировое соглаше­ние влечет за собой важные правовые последствия :

1. прекращение производства по делу;
2. лишение сторон возможности обращения вторично с тождественным иском.

Судебное мировое соглашение может быть заключено на любой стадии гражданского процесса. Уже в стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья принимает меры к заключению мирового соглашения. Субъектам мирового соглашения могут быть стороны — истец и ответчик. Возможно заключение миро­вого соглашения и с участием третьего лица, заявляющего само­стоятельные требования на предмет спора.

Признание иска

Признание — это сведения, подтверждающие обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования (возражения). Следует различать признание иска в целом и признание факта.

Признание иска — это выраженное согласие ответчика с правомерностью и обоснованностью материально-правовых требований истца. Признание иска означает согласие ответчика с исковыми требованиями истца. Признание иска может быть полным или частичным. Фактически реализация ответчиком данного диспозитивного полномочия означает признание им обоснованности правовой позиции истца и нежелание тратить временные и материальные ресурсы в заведомо проигрышной ситуации.

Признание стороной (истцом и ответчиком) факта — это доказательство наличия или отсутствия обстоятельств, имеющих значение для дела.

Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов (ст. 68 ГПК РФ). Однако если у суда есть основания полагать, что признание сделано в целях сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения он не принимает признания. В этом случае признанные стороной факты подлежат доказыванию на общих основаниях.

Не имеет правового значения внесудебное признание, т.е. признание стороной факта, сделанное вне судебного заседания .

Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Комментарий к Ст. 39 ГПК РФ

1. Иск в гражданском деле — это письменно оформленное адресованное суду требование физического лица, предприятия, учреждения, организации о возмещении причиненного ему материального (морального) ущерба.

2. Основания иска — это доказательства, содержащие в себе сведения о наличии определенного рода обстоятельств причинения истцу вреда, который возможно возместить в денежном выражении, и о факте его причинения путем нарушения прав и законных интересов лица.

3. Предмет иска — это содержание требований истца, обычно — подлежащая возмещению денежная сумма.

4. Мировое соглашение представляет собой взаимный договор сторон об условиях прекращения спора. При этом истец, как правило, уменьшает или изменяет свои требования, а ответчик, со своей стороны, соглашается на такое уменьшение или изменение .
———————————
По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Обзор судебной практики рассмотрения дел по жалобам военнослужащих на действия и решения, нарушающие их права и свободы, за 1994 год.

5. Согласно комментируемой статье 39 ГПК РФ, «истец вправе изменить основание или предмет иска». Поскольку в данном контексте союз «или» носит разделительный характер, то по смыслу истец вправе изменить либо основание, либо предмет иска, одновременное изменение того и другого недопустимо. Недопустимо это еще и потому, что в случае изменения предмета и основания иска это уже будет совсем другой, новый иск, поскольку предмет и основание иска являются основными характеризующими особенностями того или иного иска .
———————————
По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Вопрос-ответ // Бизнес-адвокат. 2000. N 6.

6. По делам о нарушении прав и свобод военнослужащих объем прав и обязанностей сторон точно определен законом и стороны не вправе его изменять или уменьшать. Таким образом, по делам этой категории подобное соглашение возможно лишь в тех случаях, когда оно соответствует указанным условиям и не нарушает требований закона. В противном случае суд в своем решении должен либо восстановить в полном объеме нарушенные права военнослужащего, если признает его требования законными, либо отказать в удовлетворении необоснованной жалобы.

7. От мирового соглашения следует отличать изменение предмета заявления, которое не может рассматриваться как изменение или уменьшение требований. Например, требование о восстановлении на военной службе заменяется требованием об изменении формулировки основания увольнения. В этом случае предъявляется новое притязание взамен первоначального, и это новое требование может быть в одностороннем порядке признано соответствующим должностным лицом .
———————————
По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Обзор судебной практики рассмотрения дел по жалобам военнослужащих на действия и решения, нарушающие их права и свободы, за 1994 год.

8. При решении вопроса о принятии отказа от иска или утверждении мирового соглашения сторон суду необходимо выяснить, не противоречат ли эти действия закону, не нарушаются ли при этом права и охраняемые законом интересы других лиц. Недопустимо, например, утверждение мирового соглашения, если его условия нарушают трудовые права граждан или в обход закона направлены на освобождение лиц от материальной ответственности за ущерб, причиненный при исполнении ими трудовых обязанностей. Путем заключения в суде мирового соглашения стороны не вправе изменять размер возмещения за вред, причиненный здоровью при исполнении трудовых обязанностей, а также размер алиментов, когда он установлен законом.

9. Иногда должны быть выяснены и некоторые дополнительные данные. Так, по делам о разделе жилого дома нужно устанавливать, имеется ли техническая возможность раздела дома в соответствии с условиями мирового соглашения.

10. К распорядительным действиям относится также признание ответчиком иска, о чем может быть заявлено и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Однако принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ допускается лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению .
———————————
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 9.

11. Формы признания иска разнообразны. К числу таковых может быть отнесено согласие ответчика при рассмотрении дела об установлении отцовства подать заявление об установлении отцовства в органы записи актов гражданского состояния .
———————————
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961 — 1996. М.: Юрид. лит., 1997. С. 196.

12. Суды не должны утверждать мировые соглашения по делам об установлении отцовства. Если ответчик в судебном заседании выразил согласие подать заявление об установлении отцовства в органы загса, суд вправе отложить дело на срок, достаточный для подачи такого заявления. После представления суду свидетельства о рождении ребенка, выданного на основании записи об установлении отцовства, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ, однако суд по требованию лица, предъявившего иск, вправе разрешить спор о взыскании алиментов .
———————————
По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Практика рассмотрения межмуниципальными народными судами г. Москвы гражданских дел по спорам, вытекающим из семейных правоотношений // Хозяйство и право. 1995. N 9 — 12.

13. Если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, ответчик признал иск полностью или частично, об этом следует также указать в описательной части решения .
———————————
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 2.

14. На практике иногда редакция ч. 1 комментируемой статьи неверно толкуется. К примеру, судья истолковал положение ч. 1 ст. 39 ГПК РФ о том, что «истец вправе изменить основание или предмет иска…», так, что, по его мнению, данное изменение основания или предмета иска в процессе возможно только один раз. По его словам, если бы это было не так, то законодатель написал бы не «изменить», а «изменять». Так истолковав закон, судья стал препятствовать истцу в реализации его права изменить основание (предмет) иска, несмотря на наличие фактических оснований такого изменения.

15. Какое же право предоставлено истцу? Истцу предоставлено право «на изменение основания или предмета иска», без указания на то, сколько раз он вправе воспользоваться данной предоставленной ему законом возможностью. Данное утверждение зиждется не только на нашем буквальном толковании ч. 1 комментируемой статьи 39, но и на редакции ч. 1 ст. 43 ГПК РФ, где отмечено, что именно это право стороны (в указанной нами редакции) не распространяется на третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. И второе, что касается права истца. Нигде в законе не закреплено положения, согласно которому истец может воспользоваться анализируемым правом лишь один раз.

16. Да, законодатель использовал слово «изменить». Но при этом нигде в ГПК РФ он ни разу не употребил глагол «изменять». Таким образом, законодатель не противопоставляет друг другу эти два вида (совершенный и несовершенный) одного и того же глагола. К тому же, как глагол «изменить», так и глагол «изменять» указаны в начальной форме. А, как известно, в начальной форме нет множественного числа. Поэтому, какой бы из указанных вариантов не был применен законодателем, с точки зрения русского языка значение предоставленного истцу права не меняется. Истец при наличии к тому фактических оснований может неоднократно изменить основания или предмета иска.

17. Именно поэтому, используя в формулировках глаголы в начальной форме, он и в других случаях не боится излагать их в совершенном виде, втором спряжении. Иначе говоря, в аналогичное истцу «положение» законодатель поставил и других субъектов гражданского процесса. Смотрите сами. В ч. 5 ст. 159 ГПК РФ суду предоставлено право «удалить», а не «удалять» граждан («отложить», а не «откладывать» разбирательство дела) в случае массового нарушения порядка в судебном заседании. Что же, суд не может удалить еще одного гражданина или еще раз отложить разбирательство дела в случае повторного нарушения порядка в судебном заседании? Конечно же, может.

18. Также обстоят дела и с положениями ч. 6 статьи 167 ГПК РФ, где закреплено право суда отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Часть 3 ст. 151 ГПК РФ предоставляет судье право «выделить одно или несколько требований в отдельное производство», а ч. 4 той же статьи — «объединить» «дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения». И подобного рода прав у суда множество. Но ведь ни у кого не возникнет мнения, что суд не может дважды в одном процессе воспользоваться предоставленным ему правом «выделить» требование в отдельное производство и (или) «объединить» дела в одно производство. Так, не станет толковать свой круг полномочий и судья, посчитавший, что истец не может вторично изменить основание или предмет иска. Уже только поэтому не стоит так узко толковать ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.

19. Еще один пример. Возьмем ст. 54 ГПК РФ. Здесь оговаривается порядок получения представителем права «на обжалование судебного постановления». Опять же законодатель пишет об обжаловании, а не об обжалованиях, о судебном постановлении, а не о судебных постановлениях. Если встать на позицию, высказанную вышеуказанным судьей, то последовательно было бы заявить, что представитель вправе обжаловать судебное решение один раз, так как законодатель закрепил лишь передачу ему права на обжалование судебного постановления, а не на обжалование судебных постановлений.

Изменение размера исковых требований в гражданском процессе

В ______________________ районный суд

Истец: ______________________________
(Ф.И.О.)

Ответчик: ___________________________
(наименование организации)

ЗАЯВЛЕНИЕ
об изменении (уточнении) исковых требований

На основании статьи 39 ГПК РФ и в дополнение моих исковых требований,
заявленных ранее, прошу суд взыскать с _________________________________:
(наименование организации)

— принадлежащую мне основную сумму вклада в размере __________________ рублей. Сумма указана за вычетом ________________________________ рублей, полученных мною «___»__________ ____ г.;
— проценты по вкладу (в размере, предусмотренном договором) ______________;
— за просрочку выполнения денежного обязательства неустойку (пеню) в размере ___% в день от величины просроченных выплат (основной суммы вклада) — _________ руб. со дня срока платежа и до «___»_______ ____ г. (п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и Постановления пленума ВС РФ N 7 от 29.09.1994 г.);
— за неправомерное использование денежных средств в результате просрочки в их уплате — __% в месяц от основной суммы со дня срока платежа и до момента фактической уплаты основной суммы вклада (ст. 395 ГК РФ; ____% в месяц — ____% годовых — ставка рефинансирования ЦБ России с «___»_______ ____ г.);
— моральный вред в размере ______________________________ руб.

«___»________ ____ г. _________________
(подпись)

В ______________ районный суд

истец: ______________________
_____________________________
(наименование, адрес)

ответчик: ___________________
_____________________________
(наименование, адрес)

Дело No. ____________________

ЗАЯВЛЕНИЕ
об увеличении размера исковых требований

Истцом предъявлен иск к _______________ о взыскании ____________________.
В связи с тем, что до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено и на основании статьи 39 ГПК РФ,

1. Взыскать с ответчика по данному делу — _____________ денежные средства в размере _______ рублей за ________ (указывается сумма с учетом увеличения).
2. Взыскать с ответчика по данному делу — ____________________ уплаченную госпошлину в размере ________ рублей (указывается сумма с учетом увеличения).

Приложение:
1. Копия заявления для ответчика.
2. Документ об уплате госпошлины (необходимо доплатить разницу между госпошлиной от цены иска с учетом увеличения требований и госпошлиной от цены иска без учета увеличения требований).

«___»___________ ____ г.

В Арбитражный суд __________________________
____________________________________________
(наименование суда)

Истец: _____________________________________
наименование истца, его место нахождения;
если истцом является гражданин, его место
жительства, дата и место его рождения, место
его работы или дата и место его
государственной регистрации в качестве
индивидуального предпринимателя)

Адрес: _____________________________________
____________________________________________

Ответчик: __________________________________
(наименование истца, его место нахождения;
если истцом является гражданин, его место
жительства, дата и место его рождения, место
его работы или дата и место его
государственной регистрации в качестве
индивидуального предпринимателя)

Адрес: _____________________________________
____________________________________________

Цена иска: _________________________________

Дело N _____________________________________

ЗАЯВЛЕНИЕ
об уточнении исковых требований и увеличении суммы иска
(в порядке ст. 49 АПК РФ)

Истцом был предъявлен иск к Ответчику о взыскании ___________.
С учетом того, что до настоящего времени Ответчик своих
обязательств перед Истцом не выполнил и пени продолжают
начисляться, а также с учетом уточнения количества принятого
Ответчиком товара на основании документов о приемке просим
взыскать с Ответчика следующие суммы согласно прилагаемому
расчету:
1) ___________ (________________________) рублей, в том числе:
— ___________ (_______________________) рублей — задолженность
за поставленный товар;
— ____________ (________________________) рублей — сумма пени.
2) госпошлину в размере ________ (___________________) рублей.

Приложение:
1. Документ о доплате госпошлины.
2. Расчет требований.
3. Доверенность представителя (если заявление подписано
представителем).

«___»___________ ____ г.

Руководитель (представитель)
Истца ________________________________
(должность, ф.и.о., подпись)

В _____________ районный суд
г. _________________________

Истец: ____________________,
проживающий по адресу: _____
___________________________.

Ответчик: _________________,
проживающий по адресу: _____
___________________________.

Цена иска: ________________.

ЗАЯВЛЕНИЕ
об уточнении исковых требований

Истцом, __________, заявлен иск к ___________ о _______________.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ Истец уточняет свои исковые требования.

1. Обязать Ответчика по настоящему делу — ___________, исполнить свое обязательство, предусмотренное договором между Ответчиком и Истцом от «__»________ ____ г. No. _____.
2. Взыскать с Ответчика уплаченную Истцом госпошлину в размере _______ рублей.
3. На основании ст. 100 ГПК РФ взыскать с Ответчика расходы по оплате помощи представителя в размере _________ рублей.

Приложение.
1. ______________________________________________________________.
2. ______________________________________________________________.
3. ______________________________________________________________.

«___»______________ ____ г.

В _____________ районный суд г. __________
индекс ____, г. ______, ул. _______, д. __

Истец: ___________________________________
индекс _____, г. ________, ул. __________,
д. _________, корп. ________, кв. ________

Ответчица: _______________________________
индекс ____, г. ______, ул. _____________,
д. ______, корп. ____________, кв. _______

Третье лицо:
индекс _______, г. ______________________,
ул. ________________________, д. _________

ЗАЯВЛЕНИЕ
об уточнении исковых требований по иску о вселении в квартиру
(в порядке ст. 39 ГПК РФ)

г. ________________
«___»_______ _____ г.

«___»_______ ____ г. Истцом предъявлен иск к Ответчице о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и изменении договора социального найма.
Однако в соответствии с сообщением и справкой Третьего лица от «__»_____ ____ г. N ________ такой договор социального найма жилого помещения по упомянутому адресу никогда не заключался и отсутствует в действительности. Ранее, до обращения Истца в суд, Ответчица скрыла от него информацию об ответе Третьего лица на письмо и о приглашении ее в жилищный отдел района «__________» с необходимыми для заключения такого договора документами, чем лишила Истца права и возможности заключить отдельный договор социального найма. Впоследствии Ответчику уже было отказано Третьим лицом в заключении отдельного договора социального найма в связи с отсутствием такого права во введенном в действие 1 марта 2005 г. ЖК РФ, о чем свидетельствует письмо Третьего лица от «__»______ _____ г. N ______.
В соответствии с актом посещения квартиры от «__»______ _____ г. факты препятствования Ответчицей Истцу в пользовании жильем и смены ею замка входной двери подтвердились. В то же время Ответчица в присутствии свидетелей заявила Истцу, что «не возражает и не препятствует ему в пользовании этим жильем и его имуществом» и что она «обязуется в ближайшее время изготовить и передать ему дубликат ключа от смененного замка входной двери». Однако эти заявления Ответчицы, сделанные при участковом инспекторе и свидетелях, как и информация, изложенная Ответчицей в отзыве на исковое заявление Истца, оказались заведомо ложными: до настоящего времени Ответчица так и не передала Истцу ключ, продолжает препятствовать Истцу в пользовании жильем и оспаривает его жилищное право пользования упомянутым жилым помещением.
Ответчица без согласия на то Истца и без полученного на то разрешения наймодателя произвела перепланировку упомянутого жилого помещения, изменившую жилую площадь комнаты N __ и квартиры в целом, что подтверждается последним обследованием БТИ «___________» от «__»_________ _____ г. и соответствующим поэтажным планом (прилагаются к настоящему заявлению), чем нарушила права Истца, ст.ст. 84 ЖК РСФСР и 26 ЖК РФ, в соответствии с которыми переустройство, перепланировка жилого помещения могут производиться только в целях повышения благоустройства квартиры и допускаются лишь с согласия нанимателя, совершеннолетних членов его семьи, наймодателя и с разрешения соответствующего органа местного самоуправления, а также ст. 678 ГК РФ, в которой указано, как и в названных статьях ЖК РФ, что наниматель не вправе производить переустройство и реконструкцию жилого помещения без согласия наймодателя.
В соответствии со ст. 11 п.п. 1, 2 ЖК РФ защита жилищного права осуществляется путем его признания и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. А в соответствии со ст. 69 п.п. 3, 4 ЖК РФ член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должен быть указан в договоре социального найма жилого помещения так же, как и гражданин, переставший быть членом семьи нанимателя, за которым сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и каждый член его семьи. Такой гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, причем без указания такого гражданина в этом договоре и без четкого определения объема его обязательств по этому договору ему не представляется возможным самостоятельно отвечать перед наймодателем — Третьим лицом именно по своим обязательствам, вытекающим из этого договора.
Принимая во внимание изложенное, в уточнение исковых требований, изложенных Истцом в исковом заявлении от «__»________ _____ г., в соответствии со ст.ст. 67, 69 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст. 39, 131, 132 ГПК РФ,

1. Вселить Истца в жилое помещение (квартиру) __ дома __ корпус _ по ____________ улице г. _____________.
2. Обязать Ответчицу не чинить Истцу препятствий в пользовании жилым помещением (квартирой) по упомянутому адресу и самостоятельном исполнении обязательств по соответствующему договору социального найма.
3. Обязать Ответчицу и Третье лицо заключить договор социального найма жилого помещения (квартиры) по упомянутому адресу, а Третье лицо — указать в нем Истца и его самостоятельные права и обязательства.
4. Взыскать с Ответчицы в пользу Истца уплаченную госпошлину в размере ___ рублей.

Приложение:
1. Три копии справки о регистрации.
2. Три копии заявления Истца участковому инспектору.
3. Акт посещения квартиры и две его копии.
4. Справка Третьего лица и ее копия.
5. Две копии письма Третьего лица.
6. Две копии письма руководителю Третьего лица (с копиями описи вложений и квитанций об отправке).
7. Две копии письма начальнику БТИ «___________» (с копиями описи вложений и квитанций об отправке).
8. Две копии квитанции об оплате обследования жилого помещения.
9. Две копии настоящего заявления об уточнении исковых требований.
Всего по тексту на ___ листах.

Изменение иска

Важное процессуальное правомочие истца – изменение иска при необходимости.

Не всегда получается верно составить иск сразу. Иногда некоторые юридически значимые обстоятельства становятся известны уже после обращения в суд , в процессе разрешения спора в суде. И тогда истец может понять, что заявил не те требования и они не смогут обеспечить восстановление его нарушенных прав. В некоторых случаях позиция истца может измениться исходя из отзыва на иск или после предъявления встречного иска. И если не принять решение изменить иск, суд может быть вынужден отказать в удовлетворении первоначально заявленных требований.

Поэтому законом среди прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, предусмотрены специальные права истца. В том числе изменение иска в части: изменения предмета или оснований, может заявить ходатайство об увеличении или уменьшении размера требований, полностью или частично от них отказаться либо заключить с ответчиком мировое соглашение по делу.

Рассмотрим подробнее, когда необходимо изменять свои требования и какие последствия влечет изменение иска.

Когда допускается изменение иска

Процессуальный закон предусматривает изменение только одной части иска: либо оснований, либо его предмета. Изменив полностью и основания, и предмет, создается новый иск, который подлежит предъявлению в самостоятельном порядке. Таким образом, одновременное изменение оснований и предмета не допускается.

Изменение оснований иска необходимо, если истцом неправильно описаны обстоятельства, на которых основаны требования. Например, в суд предъявлено исковое заявление о выселении временного жильца . Заявитель обосновывает требования тем, что жилье занимают граждане без регистрации. Однако это обстоятельство само по себе не может служить основанием выселения. Поэтому, нужно изменить основания иска на истечение срока пользования жильем.

Изменение предмета иска допускается, когда истец предъявляет ответчику новые требования материального или правового характера. Основание иска не меняется. Для примера, суд рассматривает иск о признании права собственности на жилое помещение. В процессе дела устанавливается, что заявитель может претендовать только на определение порядка пользования спорным жильем. Для таких ситуаций и предусматрено изменение предмета иска.

Обратим внимание, что изменение иска допускается исключительно по инициативе истца. Суд не вправе изменить требования, выйти за их пределы можно только в установленных законом случаях.

Для изменения иска в суд необходимо предъявить заявление по установленной форме:

Как изменить размер иска

Изменение размера требований фактически является их уточнением, а не изменением. И истец имеет право в процессе разбирательства заявить об увеличении или уменьшении размера своих требований.

К примеру, истец требует возвращения суммы долга, процентов за пользование и просит их взыскать не на момент подачи искового заявления, а на день вынесения судом решения. Увеличивается просрочка, увеличивается и неустойка. Уменьшение размера требований допускается при неправильно занятой правовой позиции заявителем, счетной ошибки или частичном внесудебном удовлетворении требований ответчиком добровольно.

Следует учесть, что увеличение размера требований предусматривает доплату госпошлины в суд. При уменьшении требований заявитель вправе претендовать на возврат госпошлины в размере излишне уплаченной части.

Мировое соглашение как изменение иска

Мировое соглашение – это волеизъявление сторон судебного процесса, направленное на достижение соглашения между истцом и ответчиком для окончания процесса путем самостоятельного разрешения правового спора.

Мировое соглашение может быть заключено на других условиях, отличных от исковых требований. Таким образом также происходит изменение иска. Например, истец претендовал на пользование жилым помещением, а стороны договорились о денежной компенсации взамен на отказ от прав на это жилье.

Мировое соглашение не может быть утверждено судом, если его условия противоречат законодательству. Помимо этого, закон определяет ряд случаев, когда заключение такого соглашения не допускается.

Мировое соглашение, утвержденное судом, влечет:

• прекращение судебного процесса;
• исключение возможности повторного обращения в суд с тождественным заявлением.

Заключение мирового соглашения допускается в любой момент до принятия судом решения по делу. Для утверждения мирового соглашения сторонам требуется подать совместное заявление:

Отказ от иска как изменение иска

Отказ от иска предполагает отказ истца от своих материальных и правовых требований, что влечет окончание судебного процесса. Таким образом изменение иска может заключаться и в отказе заявителя от судебной защиты права, например, когда истец во время рассмотрения спора приходит к выводу о нецелесообразности предъявленного требования к ответчику.

Отказ допускается до вынесения решения. Для его оформления необходимо оформить заявление об отказе от иска.

Таким образом, даже после подачи документов в суд законом допускается изменение иска несколькими способами, правильно выбрать который должен сам истец (при необходимости можно воспользоваться помощью дежурного юриста).

Уточняющие вопросы по теме

Судебный приказ отменен. Подано исковое заявление на взыскание членских взносов. Судом иск оставлен без удовлетворения. Истец подает вновь исковое заявление о взыскании уже не взносов, а затрат на содержание за тот же период, добавив один период – год. Возможно ли такое?

Истец вправе подать новое исковое заявление, если изменен предмет или основания иска. В противном случае суд может прекратить производство по делу.

если в ходе суда по разделу наследства после проведения судебной оценки изменилась оценка имущества, на которое претендует истец, может ли это считаться изменением суммы иска и основанием для применения пункта 4 статьи 233 гпк рф?

Истец вправе уточнить сумму требований на основании судебной экспертизы, но может этого и не делать. Это его право выбора.
Если истец изменить размер исковых требований, то действует правило о невозможности заочного производства в данном судебном заседании.

Я в иске затребовала возмещение морального вреда. Но теперь хочу добавить штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.Не будет ли это изменением основания иска?

При удовлетворении требований потребителя штраф суд должен будет определить самостоятельно, даже без наличия такого требования истца. Это не является исковым требованием и, соответственно, изменением иска. Вы можете подать самостоятельное ходатайство о взыскании штрафа, заявить об это устно в ходе судебного процесса или не упоминать об этом вообще.