0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Ответственность судебных приставов за превышение должностных полномочий

Имеются ли в действиях судебных приставов признаки преступления предусмотренные ст. 286 ук рф,

Судебные приставы пришли в квартиру должника, представившись сотрудниками полиции. Дверь им открыла супруга должника (супруг в это время находился в ванной), они попросили разрешения пройти в квартиру для ареста имущества, когда супруга должника сказала им, что она против того, чтобы они проходили в квартиру, то приставы, втолкнули супругу должника в квартиру, и таким образом вошли в квартиру. Из ванной вышел супруг (должник) вместе с женой они стали требовать от приставов постановление подписанное старшим судебным приставом, дающее им право входить в квартиру должника без его согласия, а также вскрывать двери. Данного постановления у приставов не было. Но они все таки прошли в квартиру, более того с ними не было понятых, понятые появились после возмущений должника и его супруги, когда уже в акт ареста имущества были вписаны арестованные вещи. Усматриваются ли в действиях приставов признаки преступления предусмотренные ст. 286 УК РФ,

Если не было постановления об аресте имущества (ст.80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), то не имели права проникать в помещение и проводить опись. Усматривается превышение должностных полномочий. Однако вполне возможно, что задним числом это постановление в деле появится, а понятых впишут позже в акт. так что доказать факт превышения будет очень проблематично.

Спасибо, все понятно!

Дело в том, что приставы данном случае проникли обманом, но это не основание для возбуждения уголовного дела по статье 286 УК РФ. По закону приставы имеют полное право проникать в жилище должника, либо там где он зарегистрирован либо туда где он проживает (ст.64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Да, усматриваются признаки превышения приставами своих полномочий.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника — без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником. Поскольку такого разрешения ст. суд. пристава представлено не было, усматриваются признаки ст. 286 УК РФ. Обращайтесь в прокуратуру с соответствующим заявлением.

Спасибо, Вы мне очень помогли!

Если Ваши слова соответствуют фактическим обстоятельствам дела, то состава преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ, действия сотрудников ФССП не содержат.

Пленум Верховного Суда в своем Постановлении от 16.10.2009 N 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» высказывал такую позицию:

19. В отличие от предусмотренной статьей 285 УК РФ ответственности за совершение действий (бездействия) в пределах своей компетенции вопреки интересам службы ответственность за превышение должностных полномочий (статья 286 УК РФ) наступает в случае совершения должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, если при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий.

Превышение должностных полномочий может выражаться, например, в совершении должностным лицом при исполнении служебных обязанностей действий, которые:

относятся к полномочиям другого должностного лица (вышестоящего или равного по статусу);

могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте (например, применение оружия в отношении несовершеннолетнего, если его действия не создавали реальной опасности для жизни других лиц);

совершаются должностным лицом единолично, однако могут быть произведены только коллегиально либо в соответствии с порядком, установленным законом, по согласованию с другим должностным лицом или органом;

никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Огромное количество обстоятельств только из указанных Вами подпадает под перечисленные Пленумом признаки.

Превышение полномочий судебным приставом

Я зарегистрирована, как индивидуальный предприниматель, у меня долг по страховым выплатам. Судебный пристав возбудил исполнительное производство. Этот пристав звонит мне на мобильный, я не смогла взять трубку, тогда пристав звонит моему супругу на работу, мой муж военнослужащий и говорит начальству части, что мой муж и я обьявлены в федеральный розыск за долг в Пенсионный фонд. То есть пристав нагло оклеветала ладно мня, но и моего мужа, который никакого отношения не имеет ни к долгу в пенсионный фонд, ни к приставам. Мужа уже 2 дня тягают по всяким комиссиям на работе, тк как после такого заявления о федеральном розыске, вся часть на уши встала. Что я могу сделать, как наказать пристава за превышение полномочий судебным приставом, за клевету ?

Читать еще:  Уголовная ответственность юридических лиц в России

Вы верно говорите об этом инциденте как о превышении должностных полномочий ст 286 УК

1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, —

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. N 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»

18. По делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий судам надлежит, наряду с другими обстоятельствами дела, выяснять и указывать в приговоре, какие именно права и законные интересы граждан или организаций либо охраняемые законом интересы общества или государства были нарушены и находится ли причиненный этим правам и интересам вред в причинной связи с допущенным должностным лицом нарушением своих служебных полномочий.
Под существенным нарушением прав граждан или организаций в результате злоупотребления должностными полномочиями или превышения должностных полномочий следует понимать нарушение прав и свобод физических и юридических лиц, гарантированных общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией Российской Федерации (например, права на уважение чести и достоинства личности, личной и семейной жизни граждан, права на неприкосновенность жилища и тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также права на судебную защиту и доступ к правосудию, в том числе права на эффективное средство правовой защиты в государственном органе и компенсацию ущерба, причиненного преступлением, и др.). При оценке существенности вреда необходимо учитывать степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу организации, характер и размер понесенного ею материального ущерба, число потерпевших граждан, тяжесть причиненного им физического, морального или имущественного вреда и т.п.
Под нарушением законных интересов граждан или организаций в результате злоупотребления должностными полномочиями или превышения должностных полномочий следует понимать, в частности, создание препятствий в удовлетворении гражданами или организациями своих потребностей, не противоречащих нормам права и общественной нравственности (например, создание должностным лицом препятствий, ограничивающих возможность выбрать в предусмотренных законом случаях по своему усмотрению организацию для сотрудничества).

19. В отличие от предусмотренной статьей 285 УК РФ ответственности за совершение действий (бездействия) в пределах своей компетенции вопреки интересам службы ответственность за превышение должностных полномочий (статья 286 УК РФ) наступает в случае совершения должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, если при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий.
Превышение должностных полномочий может выражаться, например, в совершении должностным лицом при исполнении служебных обязанностей действий, которые:
относятся к полномочиям другого должностного лица (вышестоящего или равного по статусу);
могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте (например, применение оружия в отношении несовершеннолетнего, если его действия не создавали реальной опасности для жизни других лиц);
совершаются должностным лицом единолично, однако могут быть произведены только коллегиально либо в соответствии с порядком, установленным законом, по согласованию с другим должностным лицом или органом;
никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.
Исходя из диспозиции статьи 286 УК РФ для квалификации содеянного как превышение должностных полномочий мотив преступления значения не имеет.

Если проявите должную настойчивость — думаю, реально.

Превышение должностных полномочий: что это и виды наказания

Выход за рамки своих служебных обязанностей может быть отнесен к различным видам преступлений в зависимости от состава. В данной статье рассмотрим, что такое превышение должностных полномочий, и какие меры наказания за него предусмотрены.

Читать еще:  Максимальный возраст уголовной ответственности по УК РФ

Основные понятия

Каждое должностное лицо имеет строго очерченный круг обязанностей и полномочий. Устраиваясь на службу или работу, сотрудник знакомится с их перечнем. Уменьшать или игнорировать какие-то из них строго запрещено. Но также нельзя и превышать такие полномочия. В противном случае данное деяние будет расцениваться, как преступление против интересов госслужбы.

Особое внимание при расследовании данных правонарушений уделяется тем деяниям, которые совершены:

  • С применением физического насилия или с угрозами по его применению.
  • С незаконным удержанием физического лица.
  • В отношении несовершеннолетнего лица.

Незаконное вознаграждение от имени или в интересах юридического лица: взятка

На процедуру расследования и характер будущего наказания повлияет также занимаемая должность виновного лица. Согласно КоАП РФ к таковым лицам относятся граждане, которые наделены специальными властными полномочиями в отношении иных лиц, не состоящих в служебной созависимости с ними. Также в эту категорию подпадают лица, которые выполняют административные или организационные функции в государственных властных структурах и органах местного самоуправления, в ВС РФ и воинских формированиях.

Т.е. простые рабочие и служащие не могут быть обвинены в превышении должностных полномочий. В таком случае необходимо опираться на Трудовой Кодекс, который дает определение должностным обязанностям и определяет меры наказания за их нарушение (ст. 192 ТК РФ).

Превышение должностных полномочий может различаться и по видам, и по формам.

Виды превышений:

  • Противозаконное действие должностного лица, вытекающее из его должностных полномочий, но выходящее за рамки таковых, предписанных должностной инструкцией.
  • Бездействие должностного лица в ситуациях, при которых должностной инструкцией устанавливается необходимость действий.

Формы превышений:

  • Лицо осуществляет деяния, которые не относятся к числу его обязанностей, а входят в компетенцию иного лица.
  • Должностное лицо принимает самостоятельно решения, которые допустимо принимать только коллегиально с иными лицами.
  • Игнорирование своих функциональных обязанностей в ситуациях, когда они должны быть исполнены и осуществление таковых без наличия особой необходимости.
  • Осуществление действий, которые находятся под запретом.

В правонарушении связанном с превышением должностных полномочий в качестве субъекта, соответственно, выступает искомое должностное лицо. А объектом будут считаться права юридических и физических лиц, закрепленные законами РФ. Соответственно, субъективной стороной будут осознанные действия субъекта, которые выходят за рамки его должностных полномочий.

Кто чаще всего превышает

Если говорить о превышении должностных полномочий, то первое место занимают противоправные деяния, совершенные сотрудником полиции. Это, пожалуй, естественно, т.к. именно данная категория лиц чаще всего контактирует с гражданами. Рассмотрим банальный случай. Возвращается группа сотрудников ДПС с дежурства пешком по городу. Проходя мимо сквера, замечают распивающих спиртные напитки молодых людей. И требуют пройти вместе с ними в отделение для оформления протокола. Молодые люди, не слишком осведомленные о своих правах, соглашаются, идут в отделение, где им выписывают штраф. Об этом инциденте узнает юрист и предлагает подать жалобу на действия сотрудников, а также исковое заявление с требованием компенсировать ущерб. Суд выигрывают молодые люди. А все потому, что сотрудники ДПС превысили свои полномочия, которые должны ограничиваться дорожными правонарушениями.

Последние годы растет количество исков, в которых содержатся жалобы на превышение полномочий, допускаемых судебным приставом. В этом смысле речь чаще всего идет о несанкционированном аресте и удержании имущества лиц, в отношении которых открыто исполнительное производство. К примеру, закон запрещает накладывать арест на собственность членов семьи, даже если они проживают в одной квартире с должником. Но судебным исполнителем этот запрет может быть проигнорирован.

Предусмотренное наказание

Основные вопросы, связанные с ответственностью за деяния, характеризующиеся как превышение должностных полномочий, регулируются ст. 286 УК РФ. Согласно ей такое правонарушение повлечет за собой для виновного лица:

  • Штрафные санкции до 80 тыс. руб.
  • Обязанность исполнять принудительные работы на срок до 4 лет.
  • Лишение свободы на срок до 4 лет.

Если виновное лицо занимает государственную должность РФ или ее субъекта, то наказание для него будет следующим:

  • Штрафные санкции от 100 тыс. до 300 тыс. руб.
  • Привлечение к принудительным работам на срок до 5 лет.
  • Виновный может быть лишен свободы на срок до 7 лет.
Читать еще:  Можно ли привлечь должника к уголовной ответственности

К сожалению, Россию пока сложно назвать по-настоящему правовым государством. И большой процент правонарушений, связанных именно с превышением должностных полномочий – явное тому подтверждение.

Имеются ли в действиях судебных приставов признаки преступления предусмотренные ст. 286 ук рф,

Судебные приставы пришли в квартиру должника, представившись сотрудниками полиции. Дверь им открыла супруга должника (супруг в это время находился в ванной), они попросили разрешения пройти в квартиру для ареста имущества, когда супруга должника сказала им, что она против того, чтобы они проходили в квартиру, то приставы, втолкнули супругу должника в квартиру, и таким образом вошли в квартиру. Из ванной вышел супруг (должник) вместе с женой они стали требовать от приставов постановление подписанное старшим судебным приставом, дающее им право входить в квартиру должника без его согласия, а также вскрывать двери. Данного постановления у приставов не было. Но они все таки прошли в квартиру, более того с ними не было понятых, понятые появились после возмущений должника и его супруги, когда уже в акт ареста имущества были вписаны арестованные вещи. Усматриваются ли в действиях приставов признаки преступления предусмотренные ст. 286 УК РФ,

Если не было постановления об аресте имущества (ст.80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), то не имели права проникать в помещение и проводить опись. Усматривается превышение должностных полномочий. Однако вполне возможно, что задним числом это постановление в деле появится, а понятых впишут позже в акт. так что доказать факт превышения будет очень проблематично.

Спасибо, все понятно!

Дело в том, что приставы данном случае проникли обманом, но это не основание для возбуждения уголовного дела по статье 286 УК РФ. По закону приставы имеют полное право проникать в жилище должника, либо там где он зарегистрирован либо туда где он проживает (ст.64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Да, усматриваются признаки превышения приставами своих полномочий.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника — без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником. Поскольку такого разрешения ст. суд. пристава представлено не было, усматриваются признаки ст. 286 УК РФ. Обращайтесь в прокуратуру с соответствующим заявлением.

Спасибо, Вы мне очень помогли!

Если Ваши слова соответствуют фактическим обстоятельствам дела, то состава преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ, действия сотрудников ФССП не содержат.

Пленум Верховного Суда в своем Постановлении от 16.10.2009 N 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» высказывал такую позицию:

19. В отличие от предусмотренной статьей 285 УК РФ ответственности за совершение действий (бездействия) в пределах своей компетенции вопреки интересам службы ответственность за превышение должностных полномочий (статья 286 УК РФ) наступает в случае совершения должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, если при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий.

Превышение должностных полномочий может выражаться, например, в совершении должностным лицом при исполнении служебных обязанностей действий, которые:

относятся к полномочиям другого должностного лица (вышестоящего или равного по статусу);

могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте (например, применение оружия в отношении несовершеннолетнего, если его действия не создавали реальной опасности для жизни других лиц);

совершаются должностным лицом единолично, однако могут быть произведены только коллегиально либо в соответствии с порядком, установленным законом, по согласованию с другим должностным лицом или органом;

никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Огромное количество обстоятельств только из указанных Вами подпадает под перечисленные Пленумом признаки.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector