Ответственность СМИ за распространение недостоверной информации

Об ответственности за распространение недостоверной информации

Одним из типов противозаконных действий, которые осуществляются из корысти или со злым умыслом, является распространение недостоверной информации. Разглашение и намеренные действия лиц для того, чтобы информация стала известна большому количеству граждан, приводит к масштабным последствиям негативного характера. Независимо от того, о ком будут распространяться сведения – о человеке, о юридическом лице, государственном деятеле, индивидуальном предпринимателе, виновные будут нести ответственность в соответствии в КоАП РФ и УК РФ.

Действия по распространению недостоверной информации

В последнее время в пределах Российской Федерации остро встал вопрос защиты чести, достоинства и репутации. Необходимость этого связана с тем, что доступ к информации, которая не является правдивой, сейчас может получать большое количество людей. Отражение сведений в сети интернет, в СМИ приводит к негативным последствиям:

• Потеря репутации юр. лицом или ИП. При распространении недостоверных данных о работе организации, клиентах, руководстве такие действия снижают возможную прибыль и вовсе могут привести к ликвидации субъекта предпринимательской деятельности;
• Моральный и материальный ущерб лиц, пострадавших от данных порочащего характера, которые были распространены намеренно или по неосторожности;
• Подрыв репутации государственной службы или отдельных должностных лиц;
• Нанесение вреда репутации территориальному округу или государству в целом. Такие действия нередко разжигают военные конфликты, становятся причиной прекращения дружественных и экономических отношений, приводят к применению санкций в отношении одной страны.

Читайте:Порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации

В соответствии с типом информации, которая будет распространяться, выделяют две основных группы:

• Умышленное распространение недостоверных сведений. Такое действие в определенных ситуациях могут квалифицировать как клевету;
• Ненамеренное распространение информации, которая является ложной. Мера ответственности в случае доказательств отсутствия злого умысла или корысти более мягкая, чем в первом случае.

Несение ответственности

Статья 128.1 УК РФ, рассматривающая ответственность за незаконные деяния такого рода, определяет следующие меры наказания в зависимости от классификации преступного деяния:

• Распространение данных, не отражающих действительность, если такое действие влечет за собой нарушение общественного порядка, причиняет вред правам и интересам физических, юридических лиц, интересам государства, наказание вменяется в виде штрафа размером до 500 тыс. рублей или в размере дохода виновного за 6 месяцев. Период для вычисления берется равным шести месяцам. В качестве альтернативной меры наказание может выступать в виде обязательных работ на период до 160 часов;
• Если сведения были распространены в процессе выступления на публике, при помощи средств массовой информации (в том числе и посредством интернета) наказанием служит обязательство перечисления штрафа величиной до 1 млн. рублей, дохода виновного за год его трудовой деятельности или же выполнение работ обязательного характера сроком до 240 часов;
• Если распространение информации осуществилось посредством использования служебного положения виновного, мерой наказания будет служить штраф до 2 млн. рублей, доход за временной отрезок двух лет или же работы обязательного характера, продолжительность которых будет составлять до 320 часов;
• Распространение данных относительно того, что лицо имеет отклонения в здоровье (заболевание) или совершило преступления сексуального характера, влечет за собой штраф в размере до 3 млн. рублей или в размере дохода трех лет. Параллельно с этим может вменяться обязательство выполнения обязательных работ на срок до 400 часов;
• При клевете, которая выражается в обвинении за совершение тяжелого или особо тяжелого преступления назначают штраф размером до 5 млн. рублей, дохода за 3 года или же обязательные работы до 480 часов.

Итак, распространение заведомо ложной информации становится причиной привлечения виновных к ответственности. В зависимости от того, сведения какого характера распространились и каким образом, определяется мера наказания для виновных.

Привлечение СМИ к ответственности за размещение недостоверной информации

Вопрос

Каким образом можно привлечь к ответственности ( какой?) лиц за размещение недостоверной информацию в СМИ ( печатных и электронных), а так же за размещение информации без разрешения лица её предоставившего? В какие инстанции для привлечения к ответственности за выше описанные действия необходимо обратиться , какие подготовить документы и общий алгоритм действий?

Ответ

Меры воздействия за размещение недостоверной информации , в том числе алгоритм таких действий , зависят от категории размещенной информации.

Так , за размещение недостоверной рекламы лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ , для чего необходимо обратиться в антимонопольный орган с соответствующим заявлением.

За размещение в средствах массовой информации недостоверных сведений , порочащих честь , достоинство и деловую репутацию , виновные лица могут понести уголовную ответственность , если сведения являлись заведомо ложные ( ч.2 ст. 128.1 УК РФ), гражданско-правовую ответственность ( возмещение убытков , компенсация морального вреда , опровержение ( ст.152 ГК РФ). Уголовное дело по ст. 128.1 УК РФ является делом частного обвинения и возбуждается путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд ( ч.2 ст.20, ст. 318 УПК РФ).

Требования о возмещении убытков , морального вреда , об опровержении порочащих честь , достоинство и деловую репутацию недостоверных сведений ( ст.152 ГК РФ) рассматриваются в порядке искового производства , для чего необходимо подготовить и направить в суд исковое заявление в соответствии с порядком , установленным ГПК РФ или АПК РФ.

Распространение в СМИ персональных данных человека с нарушением установленного законом порядка сбора , хранения , использования или распространения информации о гражданах может повлечь привлечение к административной ответственности по ст. 13.11 КоАП РФ , для чего необходимо обратиться с заявлением в прокуратуру ( ст. 28.4 КоАП РФ).

Кроме того , в соответствии со ст.43 Закона Р. Ф. от 27.12.1991 № 2124−1 гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений , которые были распространены в данном средстве массовой информации. Такое право имеют также законные представители гражданина , если сам гражданин не имеет возможности потребовать опровержения. Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того , что распространенные им сведения соответствуют действительности , она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации.

Материалы по теме:

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах « Системы Юрист».

1.Постановление ФАС СКО от 19.06.2014 № А63−627/2013

« Согласно части 1 статьи 5 Закона о рекламе реклама должна быть добросовестной и достоверной. Недобросовестная реклама и недостоверная реклама не допускаются. В силу пункта 20 части 3 статьи 5 Закона недостоверной признается реклама , которая содержит не соответствующие действительности сведения об изготовителе или о продавце рекламируемого товара.

Суды исследовали и оценили в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и пришли к выводу о том , что распространенная обществом реклама не соответствует действительности и вводит потребителя в заблуждение относительно лица , оказывающего медицинскую услугу , поскольку из буквального восприятия текста рекламы ее потребитель может счесть , что услуга оказывается поликлиникой № 9.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования , суды сделали вывод о доказанности наличия в действиях общества состава административного правонарушения , ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.3 Кодекса , и соблюдении антимонопольным органом порядка привлечения к административной ответственности*.»

2.Уголовный кодекс Российской Федерации

1. Клевета , то есть распространение заведомо ложных сведений , порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, —

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

2. Клевета , содержащаяся в публичном выступлении , публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации , -*

наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.

3. Клевета , совершенная с использованием своего служебного положения, —

наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.

4. Клевета о том , что лицо страдает заболеванием , представляющим опасность для окружающих , а равно клевета , соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, —

наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.

5. Клевета , соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —

наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.»

3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

«Статья 318. Возбуждение уголовного дела частного обвинения

1. Уголовные дела о преступлениях , указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса , возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд , за исключением случаев , предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.»

4.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1

«Статья 152. Защита чести , достоинства и деловой репутации

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь , достоинство или деловую репутацию сведений , если распространивший такие сведения не докажет , что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом , которым были распространены сведения о гражданине , или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести , достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

2. Сведения , порочащие честь , достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации , должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин , в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения , имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

3. Если сведения , порочащие честь , достоинство или деловую репутацию гражданина , содержатся в документе , исходящем от организации , такой документ подлежит замене или отзыву.

4. В случаях , когда сведения , порочащие честь , достоинство или деловую репутацию гражданина , стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения , гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации , а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей , содержащих указанные сведения , если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

5. Если сведения , порочащие честь , достоинство или деловую репутацию гражданина , оказались после их распространения доступными в сети „Интернет“, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации , а также опровержения указанных сведений способом , обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети „Интернет“.

6. Порядок опровержения сведений , порочащих честь , достоинство или деловую репутацию гражданина , в иных случаях , кроме указанных в пунктах 2 — 5 настоящей статьи , устанавливается судом.

7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.

8. Если установить лицо , распространившее сведения , порочащие честь , достоинство или деловую репутацию гражданина , невозможно , гражданин , в отношении которого такие сведения распространены , вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

9. Гражданин , в отношении которого распространены сведения , порочащие его честь , достоинство или деловую репутацию , наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда , причиненных распространением таких сведений.

10. Правила пунктов 1 — 9 настоящей статьи , за исключением положений о компенсации морального вреда , могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине , если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям , предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации , составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.*

11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина , за исключением положений о компенсации морального вреда , соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.»

5. Закон Р. Ф. от 27.12.1991 № 2124−1 «О средствах массовой информации»

Гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений , которые были распространены в данном средстве массовой информации. Такое право имеют также законные представители гражданина , если сам гражданин не имеет возможности потребовать опровержения. Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того , что распространенные им сведения соответствуют действительности , она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации.

Если гражданин или организация представили текст опровержения , то распространению подлежит данный текст при условии его соответствия требованиям настоящего Закона. Редакция радио-, телепрограммы , обязанная распространить опровержение , может предоставить гражданину или представителю организации , потребовавшему этого , возможность зачитать собственный текст и передать его в записи.»

6.Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 15.10.2014 № 33−807

« Принимая решение об удовлетворении исковых требований К. в части обязания ответчика А.И.Т. опровергнуть несоответствующие действительности и порочащие честь , достоинство и деловую репутацию истца высказывания и взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере рублей , суд первой инстанции пришел к выводу о том , что высказанные А.И.Т. фразы содержат суждения , негативно характеризующие образ жизни и привычки К.

Указанный вывод суд апелляционной инстанции находит правильным.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье , достоинство личности , личная неприкосновенность , честь и доброе имя , деловая репутация , неприкосновенность частной жизни , личная и семейная тайна , право свободного передвижения , выбора места пребывания и жительства , право на имя , право авторства , иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага , принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона , неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Р. Ф. от 20.12.1994 № 10 „Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда“ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания , причиненные действиями ( бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага ( жизнь , здоровье , достоинство личности , деловая репутация , неприкосновенность частной жизни , личная и семейная тайна и т. п. ), или нарушающими его личные неимущественные права ( право на пользование своим именем , право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред , в частности , может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников , невозможностью продолжать активную общественную жизнь , потерей работы , раскрытием семейной , врачебной тайны , распространением не соответствующих действительности сведений , порочащих честь , достоинство или деловую репутацию гражданина , временным ограничением или лишением каких-либо прав , физической болью , связанной с причиненным увечьем , иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием , перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями , нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага , а также в других случаях , предусмотренных законом , суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь , достоинство или деловую репутацию сведений , если распространивший такие сведения не докажет , что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом , которым были распространены сведения о гражданине , или другим аналогичным способом.

Гражданин , в отношении которого распространены сведения , порочащие его честь , достоинство или деловую репутацию , вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда , причиненных их распространением ( п. 9 ст. 152 ГК РФ).*

Обстоятельствами , имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела , которые должны быть определены в ходе судебного разбирательства , являются: факт распространения ответчиком сведений об истце , порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

При этом в силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать факт распространения сведений лицом , к которому предъявлен иск , а также порочащий характер этих сведений , лежит на истце.»

Распространение ложных сведений, порочащих деловую репутацию юридического лица, и ответственность за это

При размещении ложных сведений в СМИ или при высказывании недостоверной информации по время публичного выступления, руководство юридического лица должно использовать законодательные нормы из данной сферы деятельности компании, нормы Гражданского кодекса.

Скачать для просмотра и печати:

Понятие распространения сведений, которые порочат деловую репутацию

На законодательном уровне никак не определено понятие деловой репутации, но между тем, в Гражданском кодексе содержатся нормы о том, как можно привлечь человека или конкурирующую организацию к ответственности за распространение ложных сведений о юридическом лице.

По закону, каждый человек, вне зависимости от того, является он журналистом или обычным гражданином, имеет право на выражение своего мнения. Однако далеко не все люди способны адекватно воспринимать негативные отзывы о своей деятельности, работе родной компании.

Именно по этой причине у пострадавшего от таких слов может возникнуть желание заставить такого человека не только принести извинения, но и оплатить стоимость пошатнувшейся репутации.

Понятие сведений, которые порочат деловую репутацию

Как показывает практика, сведения, которые порочат деловую репутацию компании, существенно умаляют достоинства компании, ее чести. Именно по этой причине распространение такой недостоверной информации является нарушением законодательных актов, моральных норм, общения с прочими фирмами, которое складывается из обычаев делового оборота.

В отношении к таким компаниям относятся следующие сведения:

1. Необоснованное обвинение юридического лица в невыполнении его профессиональной деятельности;
2. Нечестность (незаконное получение денежных средств);
3. Недобросовестность при выполнении возложенных обязательств.

Субъект правонарушения

В качестве субъекта такого противоправного деяния могут выступать некоторые физические и юридические лица, в частности:

1. Клиенты компании, которые по каким-либо причинам остались недовольны сотрудничеством;
2. Конкуренты, которые таким способом стараются снизить популярность организации среди потенциальных клиентов, и переманить их в свою компанию;
3. Журналисты и иные публичные личности, которые предоставили недостоверную информацию о юридическом лице.

Условия, при которых возникает состав преступления

По нормам российского законодательства, руководство юридического лица может обратиться с требованием об опровержении сведений, порочащих деловую репутацию. Однако такое исковое заявление в суд может быть передано только в тех случаях, когда человек, распространивший эти данные, не имеет возможности доказать их действительность.

Внимание! Опровержение должно быть осуществлено тем же способом, каким оно было распространено первоначально.

Состав преступления возникает при публичном распространении недостоверной информации. В частности, это может быть публикация отзыва в Интернете, газете, интервью, которое показали по телевизору.

Наказание за распространение сведений по ГК РФ

По закону, распространение клеветы о компании, которая отражается на деловой репутации фирмы, влечет за собой привлечение виновника к штрафу в размере полумиллиона рублей. Также гражданин, совершивший противоправное деяние, может быть привлечен к обязательным работам на срок до 160 часов.

Клевета, которая была высказана во время публичного выступления или опубликована в СМИ, наказывается штрафом в размере до 1 000 000 рублей (или зарплата виновного лица за период до 1 года). Возможны и общественные работы, продолжительность которых составляет 240 часов.

Если человек высказал клевету, используя свое служебное положение (к примеру, журналист указан недостоверные сведения в своей статье), то его ожидает ответственность в размере до 2 000 000 рублей (или заработная плата на период до 2 лет). Продолжительность обязательных работ в этом случае составляет 320 часов.

Что делать, что если сведения содержатся в документе от организации

Если сведения, которые порочат деловую репутацию юридического лица, содержатся в документе от организации, руководство компании имеет право потребовать замены информации или отзыва документов.

Если же документы уже были опубликованы, в результате чего они стали широко известны, руководство юридического лица имеет право потребовать прекращения распространения информации путем изъятия или уничтожения бумаг, удаления сведений с любых носителей.

Можно ли привлечь человека к ответственности за клевету

На законодательном уровне содержится возможность привлечения виновного лица к ответственности за клевету в отношении деятельности юридического лица. Причем меры наказания по такому правонарушению достаточно суровы.

Зачастую даже угроза привлечения человека к таким мерам ответственности может стать причиной для катализатора процесса удаления сведений, порочащих деловую репутацию в общедоступных источниках.

Заявление о рассмотрение этого дела подается в арбитражный суд, если личность виновного установлена. В противном случае пострадавшему необходимо предварительно обратиться с заявлением в полицию, где дело о клевете будет рассматриваться в общем порядке.

Важно! Предварительное обращение к сотрудникам правоохранительных органов полезно тем, что специалисты смогут самостоятельно установить доказательства преступления, что позднее будет нужно для суда.

Что делать, если конкурент распространяет порочащие сведения

По закону, компания имеет право потребовать опровержения сведений, которые порочат ее деловую репутацию, мешает дальнейшей предпринимательской деятельности.

К сожалению, конкретная борьба между юридическими лицами встречается достаточно часто, поэтому руководство фирмы должно знать, как правильно с этим бороться. Прежде всего, стоит принимать во внимание тот факт, что требование об остановке распространения сведений может быть подано только в тех случаях, когда обвиняемому не удастся установить тот факт, что представленная информация в полной мере соответствует действительности.

Дело о защите деловой репутации рассматривается в арбитражном суде, вне зависимости от того, кто выступает ответчиком по делу.

В ходе судебного разбирательства руководство компании может потребовать:

1. Удаления недостоверных сведений;
2. Опубликования опровержения. Данный документ должен быть донесен до граждан таким же способом, каким было осуществлено распространение информации;
3. Взыскания понесенных в результате распространения сведений убытков.

Что такое ложный отзыв на компанию

Благодаря развитию современных технологий, многие конкуренты пытаются бороться с фирмами, занимающимися аналогичной деятельностью, путем составления ложных отзывов в интернете.

На первый взгляд может показаться, что отличить их от настоящих рекомендаций практически невозможно. Однако специалистами уже давно определен перечень факторов, по которым можно определить ложные, заказные отзывы:

1. Отсутствуют подробности;
2. Изобилие речевых оборотов;
3. Весь отзыв написан общими фразами.

Дезинформация от конкурирующей фирмы

Еще один популярный способ конкурентной борьбы между юридическими фирмами — дезинформация. Большой популярностью этот способ пользуется у небольших китайских компаний, которые всеми способами стараются продать как можно больше товаров.

В частности, в отношении Китая, на крупных интернет-площадках достаточно часто встречаются товары-подделки, которые отличаются от оригинала только мелкими деталями. К примеру, это может быть написание названия: Адидас — Абибас, Пума — Пумма.

Совет! Бороться с такими компаниями можно. Для этого также необходимо собрать доказательства, подтверждающие дезинформацию клиентов, и обратиться с ними в арбитражный суд.

Судебная практика по вопросу

К примеру, представитель компании обратился в арбитражный суд с исковым заявлением и документами, подтверждающими, что в местной газете были распространены данные, которые никак не соответствуют действительности. Указанная в СМИ информация порочит деловую репутацию фирмы, из-за чего оценка качеств такой компании прочими клиентами становится негативной.

Компания в своем иске просит компенсировать причиненный моральный и материальный вред, удалить недостоверные сведения.

Решением суда иск был удовлетворен, компания-нарушитель дала опровержение в этой же газете, компенсированный причиненный вред, а также заплатила штраф в размере, определенном судебным постановлением.

Какими способами можно привлечь СМИ к ответственности за распространение неверной информации

Деловая репутация любого гражданина охраняется на законодательном уровне. Честь и достоинство не могут нарушаться никакими субъектами правоотношений. Зачастую правонарушителями являются именно СМИ. Поэтому необходимо более детально разобраться в этой сфере.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону
+7 (499) 450-39-61
8 (800) 302-33-28

Это быстро и бесплатно !

Что такое недостоверные и порочащие сведения

Для того чтобы дать точную и достоверную характеристику таким терминам, как «недостоверные» и «порочащие» сведения, нужно обратиться к норме уголовного закона, регулирующей такое преступление, как клевета (ст. 128.1 УК РФ).

В рамках данной уголовной нормы предусматривается наказание за распространение недостоверной информации. Выявить, какие сведения являются порочащими честь и достоинство, довольно просто. В самой статье 128.1 содержатся некоторые примеры:

• распространение неправдивых данных о наличии у человека общественно опасной болезни;
• указание на совершение гражданином сексуального преступления;
• данныео совершении опасного или особо опасного преступления, не являющиеся достоверными и др.

Помимо этого, стоит обратиться и к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, который закрепляет то, за что еще может наступить ответственность за размещение информации в интернете.

Сюда входит: распространение неправдивых данных о нечестном поведении гражданина, о его низком моральном уровне, о его безнравственном поведении и др.

Разумеется, что данная норма права в значительной степени «задевает» СМИ. В соответствие с Конституцией РФ, в нашей стране действует свобода слова, в том числе и свобода деятельности средств массовой информации.

Такая свобода не должна задевать права и законные интересы других лиц. Именно поэтому бытует мнение, что свобода СМИ оканчивается там, где начинаются конституционные права граждан, общества и государства.

Состав преступления

Как уже отмечалось ранее, одной из основных статей является норма уголовного закона, называемая «Клевета». В данной ситуации нужно помнить, что в РФ ответственности в рамках уголовного законодательства могут подлежать только лица, являющиеся физическими.

Именно поэтому СМИ, как юридическое лицо, привлечь по уголовной статье нельзя. Зато можно привлечь, например, конкретного журналиста, или же руководителя средства массовой информации.

Как и любое другое правонарушение, статья 128.1 имеет свой состав. Сюда входит:

1. Объект и субъект.
2. Объективные и субъективные критерии.

Объектом преступления в этой ситуации можно признать конституционные права граждан на честь, достоинство и деловую репутацию.

Объективная часть включает в себя совокупность фактических и психических обстоятельств, которые повлияли на совершение преступления, а также последствия, возникшие вследствие этого.

Субъектом деяния может стать физическое лицо, которое является вменяемым и на момент своего противоправного поступка достигло шестнадцатилетнего возраста.

Вина может иметь место только в форме прямого умысла. 128.1 далеко не единственная правовая норма, регулирующая ответственность средств массовой информации.

Помимо Уголовного кодекса, наказание СМИ регулируется и Кодексом об административных правонарушениях. Среди данного закона предусмотрена ответственность в рамках следующих статей:

1. 13.15 – Злоупотребление свободой массовой информации.
2. 13.17 – Распространение обязательных сообщений с нарушением правил.

Именно в рамках данных статей подаются жалобы на организации, занимающиеся распространением массовой информации. Как правило, воздействие на СМИ происходит только в рамках судебного разбирательства.

Досудебные урегулирования, в большинстве своем, ни к какому позитивному результату не приводят.

Внесудебные разбирательства со СМИ

Как отмечалось выше, внесудебные разбирательства, как правило, ни к чему не приводят, однако, такой вариант разбирательства возможен.

Это происходит путем направления претензий, как в саму организацию, занимающуюся распространением массовой информации, так и в иные государственные структуры. К таковым могут относиться:

1. Прокуратура.
2. Роспотребнадзор.
3. Роскомнадзор.

В той ситуации, когда досудебные разбирательства не привели ни к какому результату и воздействия на СМИ не произошло, гражданин имеет право продолжить разбирательство уже в судебном порядке.

Как требовать опровержения

В той ситуации, когда было обнаружено, что СМИ распространяют сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, гражданин имеет право потребовать опровержения этого.

Опровержение происходит с помощью массовых средств распространения информации. Происходит это тем же образом, которым и было распространено порочащее сведения. Например, в газете, по новостям в телевизоре, в прямом эфире радио.

Для того чтобы потребовать опровержения, необходимо написать письменную претензию на имя руководителя средства массовой информации. Претензия должна содержать в себе:

• наименование органа СМИ;
• указание на заявителя;
• указание на распространенные порочащие сведения и способ совершения этого (по телевизору, на сайте, по радио и др.);
• просьба об опровержении;
• дата и подпись.

Важно: на претензию в установленные сроки обязательно должен быть дан письменный ответ. В противном случае гражданин имеет право уже на судебное разбирательство как в рамках гражданского, так и уголовного процессов.

Судебные разбирательства

Как уже отмечалось выше, судебные разбирательства с участием СМИ могут происходить как в рамках гражданского, так и уголовного процессов.

В первом случае, это происходит по нормам и правилам, предусмотренным ГК и ГПК. В рамках данного разбирательства, возможно привлечь СМИ к гражданской правовой ответственности и взыскать причиненные убытки. Также возможно и потребовать опровержения.

В рамках уголовного разбирательства конкретных должностных лиц можно привлечь уже к более строгой ответственности, влекущей за собой судимость и массу других негативных последствий.

Как можно получить компенсацию

Существует две возможности получения компенсации:

• в судебном порядке;
• в досудебном порядке.

В судебном порядке довольно-таки просто получить компенсацию. Для этого необходимо собрать полный комплекс доказательственной базы, подтверждающей наличие морального или же материального вреда.

В дальнейшем взыскание компенсации после вынесения судом решения происходит судебными приставами – исполнителями.

В досудебном порядке вероятность взыскания компенсации минимальна. Это может произойти только в той ситуации, когда конкретная организация, занимающаяся распространением массовой информации, самостоятельно признала свою ошибку и готова возместить ущерб.

Какую ответственность несут СМИ

Прежде всего, нужно речь идет о материальной ответственности, а именно о штрафах и компенсациях. Штраф применяется в рамках уголовной и административной ответственности.

Моральная компенсация является гражданско-правовым понятием. Ее взыскание производится независимо от взыскания штрафных санкций.

В качестве дополнительных мер ответственности может быть предусмотрена ликвидация организации, распространяющей массовую информацию. Если речь идет о физических лицах – журналистах, руководителей СМИ, то они могут быть лишены свободы в рамках уголовной ответственности.

Заключение

Таким образом, средства массовой информации в рамках осуществления своей деятельности не могут затрагивать и нарушать права и законные интересы других лиц и органов государственной власти.

В противном случае, это может повлечь за собой ответственность трех видов: уголовная, административная и гражданская.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 450-39-61
8 (800) 302-33-28

Это быстро и бесплатно !