Ответственность охранной организации при краже

Ответственность охранника при краже

Содержание статьи

Основная цель заключения договора с охранным предприятием – обеспечение сохранности имущества. При заключении договора с ЧОО заказчика в первую очередь интересует, будут ли отвечать сотрудники этой организации в случае кражи ценностей.

О том, какими правами и обязанностями наделен охранник, можно ли с ним заключить договор о полной материальной ответственности и взыскать убытки с ЧОО, вы узнаете из нашей статьи.

Материальная ответственность ЧОО

Деятельность охранных фирм регламентирована Законом РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» от 11.03.1992 № 2487-1 и договором между охранным предприятием и владельцами охраняемого объекта.

В соглашении прописываются: права и обязанности, объект, порядок его сдачи под охрану, пределы ответственности предприятия, в том числе устанавливается конкретная сумма компенсации со стороны ЧОО в случае причинения ущерба.

Материальные ценности следует передавать на основании акта приемки-передачи. Так как в случае взыскания убытков в суде придется доказывать, что сотрудники охранного предприятия знали о нахождении конкретных предметов на объекте и приняли его под свою охрану.

В случае пропажи имущества следует обязательно составить акт в присутствии представителей предприятия. При наличии спора по поводу отказа ЧОО возмещать ущерб заказчик имеет право обратиться в суд.

Обратите внимание!

Убытки, понесенные вследствие кражи, не избавляют заказчика от обязанности оплачивать услуги охранников. То есть самовольно удержать необходимую сумму как компенсацию нельзя.

Основные условия наступления ответственности охранной фирмы:

• нарушение условий договора. Например, для охраны объекта направлено не четыре сотрудника, как установлено в соглашении, а два;
• невыполнение должностных инструкций;
• причинение ущерба охраняемому объекту бездействием или неграмотными действиями охраны.

В ходе судебного разбирательства заказчику необходимо будет доказать:

• стоимость утраченного имущества. Отсутствие документов, подтверждающих факт существования похищенного имущества и его стоимость, является основанием для отказа в удовлетворении иска;
• ненадлежащее выполнение ЧОО своих обязанностей;
• причинно-следственную связь между понесенными убытками и действиями (бездействием) охранников.

ЧОО не несет ответственности:

• при форс-мажорных обстоятельствах;
• в случае нарушения заказчиком обязательств, установленных договором.

Обратите внимание!

Если заказчик не сдал материальные ценности в порядке, прописанном в соглашении, то охранная фирма не будет отвечать в случае их повреждения, уничтожения или хищения.

Материальная ответственность охранника

Если в ходе судебного разбирательства будет доказано, что ущерб охраняемой организации был причинен по вине охранника, и суд взыщет с охранной фирмы компенсацию, она может взыскать часть денежных средств с виновного сотрудника.

Так как взаимоотношения между ЧОО и охранниками регулируются трудовым договором, то и ущерб взыскивается на основании положений ТК РФ. В соответствии со ст. 241 ТК РФ предел суммы ограничен среднемесячным заработком работника.

Суть материальной ответственности работника

Под ней понимают обязанность работника возместить работодателю ущерб, который был причинен в результате его действий (бездействия).

Виды материальной ответственности:

• в зависимости от объема возмещения:
  • полная;
  • частичная;
• в зависимости от количества работников:
  • индивидуальная;
  • коллективная.

• противоправные действия (бездействие) работника;
• действительный ущерб;
• причинно-следственная связь между поведением работника и наступившими неблагоприятными последствиями для работодателя.

Обратите внимание!

Взыскать упущенную выгоду нельзя.

Права и обязанности охранника

В своей работе сотрудники ЧОО руководствуются положениями ст. 12.1 Закона № 2487-1, трудовым договором и должностной инструкцией.

Требования к инструкции прописаны в Приказе МВД РФ «Об утверждении типовых требований к должностной инструкции частного охранника на объекте охраны» от 22.08.2011 № 960.

Правомерно ли заключение договора о полной материальной ответственности с охранником?

Перечень работников, с которыми можно заключать договоры о полной материальной ответственности, содержится в Постановлении Минтруда РФ от 31.12.2002 № 85. Должности охранника в этом списке нет, поэтому подобное соглашение с сотрудниками ЧОО незаконно.

Материальная ответственность охранной организации

Ответственность охранной организации является тем стимулом, который может заставить последнюю либо четко исполнять свои обязанности по охране объекта заказчика, либо возмещать материальные потери в связи с нарушениями, произошедшими ввиду неисполнения или неправильного исполнения функций охраны.

Как правило, ответственность охранной организации прописывается в отдельной главе при заключении договора на охрану объекта. Все случаи наступления материальной ответственности охранной организации в связи с причинением ущерба охраняемому имуществу именуются в договоре, исходя из принципа, что охранная организация не может нести ответственность за причинение ущерба, возникшего не по вине его сотрудников, непосредственно осуществляющих охранные функции.

Именно в связи с этим в договоре наряду с перечислением прочих случаев наступления ответственности охранной организации необходимо указать, что ответственность охранной организации за причиненный ущерб наступает исключительно при наличии вины охранников. Вина сотрудников заключается в бездействии или неправильном либо несвоевременном действии при осуществлении охраны объекта.

Отметим также что, по условию договора охранная организация принимает на себя обязанность по обеспечению сохранности имущества заказчика, а также по защите его законных прав. В связи с этим причинение ущерба указанному имуществу заказчика автоматически влечет за собой ответственность охранного предприятия.

Отсюда вытекает, что юридически ответственность охранной организации значительно выше, чем у ее заказчика, и именно охранная организация должна быть заинтересована в детальном урегулировании вопросов, касающихся своей ответственности, а также в установлении перечня случаев и условий ее наступления.

УСЛОВИЯ НАСТУПЛЕНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Исходя из вышеизложенного, мы можем выделить три основных условия наступления ответственности охранной организации:
· наличие вины сотрудников охраны в причинении ущерба заказчику;
· наличие у охранников физической возможности к предотвращению такого рода ущерба;
· наличие установленной судом или соглашением сторон вины сотрудников охраны в причинении ущерба.

Также следует указать условия, при которых материальная ответственность охранной организации не может наступать:
· если действия или бездействие охранников были обусловлены воздействием непреодолимой силы или иными обстоятельствами, наступление которых она не имела возможности предвидеть, предотвратить или преодолеть (землетрясение, наводнение, другие стихийные бедствия), в том числе военные действия, локальные конфликты, чрезвычайное положение, другие экстремальные ситуации;
· если убытки были причинены вопреки добросовестному исполнению договорных обязательств в условиях крайней необходимости, необходимой обороны или обоснованного риска;
· при условии привлечения к ответственности за оставленное в охраняемом помещении личное имущество сотрудников и иных лиц;
· при условии, что ущерб причинен заказчику его сотрудниками или вследствие несоблюдения ими условий сохранности материальных ценностей и денежных средств.

РАЗМЕРЫ МАТЕРИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Заказчик, как правило, всегда стремится установить максимальный размер ответственности охранной организации в случае необеспечения сохранности его имущества. Такая практика имеет право на жизнь. Более щадящим является установление материальной ответственности охранной организации в размере, не превышающем определенной суммы, независимо от реальной величины причиненного ущерба.

Данный способ, во-первых, в определенных случаях минимизирует затраты на возмещение ущерба, а во-вторых, позволяет заранее рассчитать свои финансовые возможности с учетом потенциального размера ответственности.

Ранее охранными предприятиями применялась практика ограничения размеров материальной ответственности из расчета стоимости по конкретному договору за определенный период. Однако в настоящее время заказчики все больше настаивают на полной материальной ответственности.

При условии четкого взаимодействия и интеграции охранной организации в компанию заказчика можно рассчитывать на ограниченную материальную ответственность. Ограниченная ответственность – ответственность охранной организации исключительно за нарушения пропускного режима без предъявления претензий по сохранности ТМЦ в случае кражи. В данном случае в качестве гарантии устанавливается небольшая фиксированная сумма.

В случае обнаружения кражи у заказчика охранных услуг последний должен произвести ревизию своего имущества и составить акт. Подготовленные документы передаются для проведения официального расследования, которое должно установить сам факт кражи. Заказчик должен предъявить все документы, накладные (приход-расход продукции), чтобы показать, сколько на момент кражи у него было товара и что осталось, документы, подтверждающие стоимость того, что пропало, что будет возмещаться по договору с охранным предприятием.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН

При формировании раздела договора «Ответственность сторон» не следует ограничиваться общей фразой, что «стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации». В договоре необходимо подробно в деталях прописать весь механизм определения размеров причиненного ущерба, а также условия возмещения заказчику причиненного материального ущерба, например: «Возмещение Заказчику ущерба, причиненного вследствие невыполнения Исполнителем обязательств по настоящему договору или в силу других причин по вине Исполнителя, производится в сроки, установленные судом, или в течение двух месяцев со дня представления Исполнителю официальных документов (приговора, решения суда), вступивших в законную силу, или в сроки, согласованные сторонами».

В случаях «полюбовного», без привлечения суда, решения вопроса о материальной ответственности охранная организация также может возместить нанесенный ущерб, о чем также должно быть сказано в договоре, например: « Добровольное возмещение Заказчику ущерба, причиненного вследствие невыполнения Исполнителем обязательств по настоящему договору или в силу других причин по вине Исполнителя, производится Исполнителем на основании следующих документов: акта инвентаризации имущества за подписью уполномоченных представителей сторон; справки о балансовой стоимости похищенного имущества на момент происшествия; копии описи имущества, находящегося в сданном под охрану помещении; акта о вскрытии охраняемого помещения за подписью уполномоченных представителей сторон; справки из дежурной части ОВД о возбуждении уголовного дела по факту кражи; акта взаимозачета ».

При решении вопроса о вине охранников в причинении ущерба необходимо учитывать реальную возможность охранников предотвратить ущерб своими действиями. Если охранник объективно не мог предотвратить причинение вреда имуществу заказчика, в этой связи важным условием наступления ответственности охранной организации за причинение ущерба имуществу заказчика является установление вины охранников компетентными органами.

В договорах на охрану на этот счет иногда встречаются указания на то, что вина должна быть подтверждена органами дознания, следствия и суда. Данная формулировка является не вполне корректной. Дело в том, что из перечисленных органов вину (не только в уголовном смысле) уполномочен устанавливать только суд. Поэтому ссылки на органы дознания и следствия несостоятельны. Если стороны не доводят дело до суда, то вопрос об ответственности правомерно решать на основании соглашения сторон.

СТРАХОВАНИЕ МАТЕРИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

В настоящее время страхование ответственности является «прорывом в будущее» в плане возмещения вреда охранной организацией. Оно служит дополнительным стимулом для привлечения новых заказчиков охранных услуг, так как, по сути, является дополнительной мерой защиты клиента в нештатных ситуациях, т. к. у охранной организации не всегда имеются средства для возмещения ущерба. За счет страхования ответственности значительно снимается острота споров по поводу вины охранной организации или ее сотрудников при осуществлении ими охранной деятельности.

Страхование ответственности осуществляется на основании «Правил страхования гражданской ответственности частных охранных предприятий», а также других законодательных актов (Гражданского кодекса РФ, Федерального закона «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», иных законных и подзаконных актов, регулирующих деятельность охранных организаций).

К страховым рискам можно отнести предъявление претензий охранному предприятию (его сотрудникам) со стороны третьих лиц (клиентов), если при осуществлении охранных мероприятий были допущены непреднамеренные ошибки, повлекшие причинение морального или материального ущерба: при защите жизни и здоровья граждан; при охране имущества клиентов (в том числе при транспортировке); при проведении консультирования клиентов по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств; при обеспечении порядка в местах проведения массовых мероприятий.

В финале статьи хочется – в интересах охранных организаций – отметить, что договорные нормы, безусловно, имеют существенное значение, однако окончательное решение о привлечении охранной организации к материальной ответственности будет приниматься судебными органами на основании закона. Также нужно – в интересах заказчика – отметить, что нормы договора, освобождающие охранную организацию от ответственности либо неправомерно ее минимизирующие, могут быть признаны судом недействительными.

Автор: Игорь Бедеров ( Интернет-Розыск )
Источник: Директор по Безопасности

ЧОП допустил кражу имущества компании: как взыскать убытки

Если компания пользовалась услугами частного охранного предприятия, но это не уберегло имущество компании от кражи, в ряде случаев компания вправе взыскать с ЧОПа стоимость утраченного имущества, но потребуется подтвердить убытки.

В первую очередь, от сотрудников нужно требовать своевременно сдавать имущество под охрану, включать сигнализацию, запирать помещения и окна. Если имущество компании похищено, и компания планирует взыскать убытки с охранной организации, нужно доказать размер убытков, вину ЧОПа и ненадлежащее исполнение обязанностей охранной организацией, а также причинно-следственную связь между утратой имущества и деятельностью охранной компании.

42 полезных документа для юриста компании

Остались вопросы по доказательствам в суде? Ответ найдется в Системе Юрист

Порядок сдачи-приемки ценностей под охрану

ЧОП не несет ответственности за материальные ценности, которые заказчик не сдал, а сотрудник ЧОПа не принял. Порядок сдачи-приемки имущества стороны, как правило, прописывают в приложении-инструкции к договору охранных услуг или в самом договоре.

Охранная организация не несет ответственности за сохранность имущества, если заказчик нарушил условия о надлежащем состоянии окон, решеток и освещения объекта.

И наоборот, если заказчик обеспечил надлежащее хранение имущества и требования к инженерно-технической укрепленности объекта, он вправе взыскать убытки с охранной организации.

Например, договор с ЧОПом предусматривал условие об ответственности за утрату имущества в случае кражи в результате виновного невыполнения охранной компанией своих обязательств. ЧОП пытался оспорить решение суда о взыскании убытков. Представители заявляли, что заказчику не раз предлагали рассмотреть вопрос об установке видеонаблюдения. Суд отклонил этот довод. Он указал, что ЧОП по собственной воле в полном объеме принял на себя обязательства по охране объекта. Проверки управления вневедомственной охраны не выявили нарушений технической укрепленности объекта. Суд удовлетворил иск и взыскал с ЧОПа убытки, вызванные кражей имущества (постановление АС Северо-Кавказского округа от 31.07.15 № Ф08-4605/2015 по делу № А25-1251/2014).

Акт приема-передачи имущества под охрану

Чтобы взыскать убытки, заказчику необходимо доказать, что ЧОП знал о нахождении украденного имущества на объекте и принял его под охрану. Подтвердить это поможет акт приема-передачи. Если стороны не подпишут такой документ, доказать вину исполнителя и взыскать убытки станет труднее (постановление Четвертого ААС от 17.12.15 № 04АП-6981/2014 по делу № А78-8853/2014).

Например, суд не взыскал стоимость похищенного оборудования, поскольку отсутствовали записи его приема-передачи под охрану. Владелец утраченного имущества не доказал, что оно находилось на объекте охраны. В такой ситуации он не вправе требовать возмещения стоимости похищенного от ЧОПа (постановление Десятого ААС от 24.05.16 № 10АП-5847/2016 по делу № А41-95682/15).

Доказать передачу имущества под охрану возможно с помощью других документов.

Например, заказчик может предъявить в суде книгу приема и сдачи помещений и имущества, список переданной техники (постановление ФАС Московского округа от 09.04.14 № Ф05-2753/2014 по делу № А40-68526/13-150-654).

Взыскать убытки с ЧОПа возможно, если договор не содержит условие о постановке имущества под охрану по акту сдачи-приемки.

Например, стороны согласовали, что исполнитель несет ответственность за сохранность техники заказчика на охраняемом объекте. При такой формулировке в договоре исполнитель не смог сослаться на отсутствие акта сдачи-приемки. Суд отклонил довод об отсутствии акта и взыскал стоимость утраченного имущества с охранной организации (решение АС г. Москвы от 27.11.12 по делу № А40-99454/12, оставлено в силе постановлением ФАС Московского округа от 25.04.13).

Инвентаризация при участии представителя охранной организации

Если имущество пропало, составьте акт и отразите в нем пропавшие ценности. Часто стороны договора охранных услуг согласуют условие о совместном составлении акта в тексте соглашения (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.04.14 по делу № А11-7162/2012).

Как только обнаружите кражу, сообщите об этом в ЧОП и потребуйте прислать представителя, чтобы совместно оформить акт об утрате имущества. В противном случае суд может отказать в иске о взыскании убытков (постановление АС Северо-Кавказского округа от 23.06.15 № Ф08-2744/2015 по делу № А53-17902/2014).

Например, заказчик представил пакет документов, который подтверждал размер убытков: инвентаризационную опись, сличительную ведомость и др. Суд не взыскал с охраной компании сумму ущерба. Он указал, что эти документы составил и подписал истец в одностороннем порядке без представителей ответчика. Инвентаризация объекта проводилась без участия ЧОПа. Истец просил его направить представителя спустя более чем два месяца после даты обнаружения кражи имущества (постановление ФАС Поволжского округа от 28.01.14 по делу № А06-758/2013).

Убытки от кражи не снимают с вас обязанность платить ЧОПу по договору. Охранная организация вправе обратиться в суд и взыскать задолженность.

Суд может одновременно рассматривать иск о взыскании задолженности за оказанные услуги и требование возместить убытки, вызванные ненадлежащим исполнением договора охраны.

Договор может предусматривать право заказчика удержать стоимость утраченного имущества из оплаты, причитающейся ЧОПу. В этом случае нужно направить уведомление, в котором обосновать удержание суммы ущерба.

Размер убытков

Чтобы взыскать убытки, вызванные ненадлежащей охраной, необходимо подтвердить стоимость утраченного имущества. Отсутствие документов может стать одним из оснований для отказа в иске (постановление ФАС Уральского округа от 03.09.12 № Ф09-7753/12 по делу № А07-22255/2011). Подтвердить стоимость утраченного имущества возможно с помощью расчета. Если ЧОП не согласится с указанной суммой, он должен представить мотивированные возражения, в противном случае суд взыщет стоимость утраченного имущества.

Суд может посчитать доказанным размер убытков, если он определялся ранее в ходе рассмотрения уголовного дела по факту кражи.

Например, арбитражный суд посчитал, что размер убытков подтверждается материалами дела. В ходе разбирательства в суде по уголовному делу проводилась документальная ревизия финансово-хозяйственной деятельности компании-истца. Арбитражный суд взыскал убытки с организации, оказывающей охранные услуги (постановление Шестнадцатого ААС от 04.03.13 по делу № А25-1619/2012 оставлено в силе постановлением ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.13).

На заметку: ответственность охранника при краже

Основная цель заключения договора с охранным предприятием – обеспечение сохранности имущества. При заключении договора с ЧОО заказчика в первую очередь интересует, будут ли отвечать сотрудники этой организации в случае кражи ценностей.

О том, какими правами и обязанностями наделен охранник, можно ли с ним заключить договор о полной материальной ответственности и взыскать убытки с ЧОО, вы узнаете из нашей статьи.

Материальная ответственность ЧОО

Деятельность охранных фирм регламентирована Законом РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» от 11.03.1992 № 2487-1 и договором между охранным предприятием и владельцами охраняемого объекта.

В соглашении прописываются: права и обязанности, объект, порядок его сдачи под охрану, пределы ответственности предприятия, в том числе устанавливается конкретная сумма компенсации со стороны ЧОО в случае причинения ущерба.

Материальные ценности следует передавать на основании акта приемки-передачи. Так как в случае взыскания убытков в суде придется доказывать, что сотрудники охранного предприятия знали о нахождении конкретных предметов на объекте и приняли его под свою охрану.

В случае пропажи имущества следует обязательно составить акт в присутствии представителей предприятия. При наличии спора по поводу отказа ЧОО возмещать ущерб заказчик имеет право обратиться в суд.

Обратите внимание!
Убытки, понесенные вследствие кражи, не избавляют заказчика от обязанности оплачивать услуги охранников. То есть самовольно удержать необходимую сумму как компенсацию нельзя.

Основные условия наступления ответственности охранной фирмы:

• нарушение условий договора. Например, для охраны объекта направлено не четыре сотрудника, как установлено в соглашении, а два;
• невыполнение должностных инструкций;
• причинение ущерба охраняемому объекту бездействием или неграмотными действиями охраны.

В ходе судебного разбирательства заказчику необходимо будет доказать:

• стоимость утраченного имущества. Отсутствие документов, подтверждающих факт существования похищенного имущества и его стоимость, является основанием для отказа в удовлетворении иска;
• ненадлежащее выполнение ЧОО своих обязанностей;
• причинно-следственную связь между понесенными убытками и действиями (бездействием) охранников.

ЧОО не несет ответственности:

• при форс-мажорных обстоятельствах;
• в случае нарушения заказчиком обязательств, установленных договором.

Обратите внимание!
Если заказчик не сдал материальные ценности в порядке, прописанном в соглашении, то охранная фирма не будет отвечать в случае их повреждения, уничтожения или хищения.

Материальная ответственность охранника

Если в ходе судебного разбирательства будет доказано, что ущерб охраняемой организации был причинен по вине охранника, и суд взыщет с охранной фирмы компенсацию, она может взыскать часть денежных средств с виновного сотрудника.

Так как взаимоотношения между ЧОО и охранниками регулируются трудовым договором, то и ущерб взыскивается на основании положений ТК РФ. В соответствии со ст. 241 ТК РФ предел суммы ограничен среднемесячным заработком работника.

Суть материальной ответственности работника

Под ней понимают обязанность работника возместить работодателю ущерб, который был причинен в результате его действий (бездействия).

Виды материальной ответственности:

1. в зависимости от объема возмещения

• полная;
• частичная;

в зависимости от количества работников:

противоправные действия (бездействие) работника;

• действительный ущерб;
• причинно-следственная связь между поведением работника и
• наступившими неблагоприятными последствиями для работодателя.

Обратите внимание!
Взыскать упущенную выгоду нельзя.

Права и обязанности охранника

В своей работе сотрудники ЧОО руководствуются положениями ст. 12.1 Закона № 2487-1, трудовым договором и должностной инструкцией.

Требования к инструкции прописаны в Приказе МВД РФ «Об утверждении типовых требований к должностной инструкции частного охранника на объекте охраны» от 22.08.2011 № 960.

Правомерно ли заключение договора о полной материальной ответственности с охранником?

Перечень работников, с которыми можно заключать договоры о полной материальной ответственности, содержится в Постановлении Минтруда РФ от 31.12.2002 № 85. Должности охранника в этом списке нет, поэтому подобное соглашение с сотрудниками ЧОО незаконно.