4 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Хранение ртути уголовная ответственность

Ртуть !

Меня интересует вопрос
Можно ли держать Ртуть дома
допустим она у меня храниться с соблюдением всех хим правил
Иди меня превлекут за покушение к тероризму или к чемуто подобному ??
И вообще можно купить ртуть гденибудь или придеться бить реле ?

Дома держать с какой целью — для быстрого умерщвления всех членов Вашей семьи и соседей7
Ртуть — очень ядовитеое вещество, от паров ртути умерло много людей.
Лучше не делать глупостей и не подвергать опасности жизнь своих близких.

А у меня дома ртуть в градуснике, получается ее хранить нельзя. ИМХО можно, но очень опасно, я бы кроме как в градуснике не стал.

ну это ясно что она вредная меня интересует правовой аспект хранения ртути

Ну ктонибудь может мне помочь ?

может.
ст.247 УК РФ — Статья 247. Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и
отходов — . если эти деяния создали угрозу причинения существенного
вреда здоровью человека или окружающей среде. лишением свободы на срок до двух лет.

Статья 234. Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ
в целях сбыта — . лишением свободы на срок до трех лет.

хранение ртути дома создает «угрозу причинения существенного
вреда здоровью человека или окружающей среде». впрочем, как повезет — угрозу надо доказать, в суд приведут экспертов (или огласят их заключения о существенности угрозы). а если сбыт — все вообще просто — на нары!

=ст.247 УК РФ — Статья 247. Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и
отходов — . если эти деяния создали угрозу причинения существенного
вреда здоровью человека или окружающей среде. лишением свободы на срок до двух лет.===

у меня дома килограммов 15-20 дроби. свинец — экологически опасное вещество..

к цитате из кодекса надо комментарии пристегивать. и официально утвержденные перечни особоопасных и т.д веществ. с правилами их хранения и обращения.. 🙂

кайнын, где угроза здоровью человека?
а у диггера угроза — налицо. правила обращения ртути нарушены — 100%.

я просто балдею. а от чего — не скажу. 🙂

====правила обращения ртути нарушены — 100%===

еще раз повторю вопрос — дай цитату из правил обращения со ртутью. зарегистрированных в Минюсте (а иначе — это сортирная бумажка).

Свинец — достаточно токсичное вещество, чтобы дети уродами рождались.

Насчет ртути. Полгода назад был сюжетец вроде во «Времечко». Двое парней нашли ртуть в контейнере. Что-то много нашли очень. И вот показывали, как они мучились, чтобы кто-нибудь забрал эту ртуть у них. Санэпидстанция говорила нет возможностей для хранения и посылали к военным. Те говорили нет возможности утилизировать и посылали парней еще дальше. Милиция их просто посылала куда нибудь, только подальше. Так вот тем пришлось возопить к телевидению. На них правда жалко было смотреть. Выкинуть эту ртуть им совесть не позволяла, хранить у себя — здоровье. Журналисты вроде обещали разобраться. Думаю воз и ныне там. А вы тюрьма, тюрьма.

quote: Originally posted by Walkman:
. Думаю воз и ныне там. А вы тюрьма, тюрьма.

Хе-хе-хе, так ить есть две большие розницы:

когда это нужно тебе или когда это нужно ИМ.

Спасибо буду иметь в виду

Если ртуть действительно хранится у Вас дома с соблюдением всех правил (т.е. в мелких толстостенных стеклянных сосудах с притертой пробкой, заключенных в герметичные железные контейнеры, всегда наготове порошок серы, раствор треххлористого железа и медная щетка и т.д.) и вы никому особо не распространяетесь об этом — то хранить, как показывает опыт, можно. Другое дело — закон. Он в данном случае, боюсь, не будет на Вашей стороне. Так что используйте ее побыстрее и, главное, не пытайтесь никому продать — «турма сидеть» однозначно!

P.S.А для чего Вам ртуть, если не секрет? Большинство ее применений либо незаконно, либо просто устарело — стакан ртути при завороте кишок, шляпные болванки (и, соответственно, «болезнь сумасшедшего шляпочника») и так далее.

Да, вот еще: не пытайтесь получить соли ртути. Для дезинфекции есть другие, не менее эффективные, вещества, а вот отравиться солями ртути насмерть — проще простого. Ядовиты даже мельчайшие частицы солей — они быстро отравляют организм до летального исхода.

да хотел ей пару вещей залить для тяжести

quote: Originally posted by Кайнын:

еще раз повторю вопрос — дай цитату из правил обращения со ртутью. зарегистрированных в Минюсте (а иначе — это сортирная бумажка).

если правила обращения с ртутью никогда не были зарегистрированы в минюсте, а утверждены совмином ссср в 1973г, а угроза существенного вреда здоровью будет подтверждена заключением эксперта — уголовная ответственность наступает. сортирные эти правила или нет.

TO Digger:
ты случаем не земляк?

quote: Originally posted by Digger:
да хотел ей пару вещей залить для тяжести

проще купить готовые

Если разбить даже один градусник
пдк в десять раз после сбора но это не очень вредно
если с дури собрать ртуть пылесосом пдк в 100 раз
в 20 пдк проблемы уже начинаются
и каким прибором вы замеряете пары что уверены что не
травитесь потихоньку
Ртуть это серьёзно

[edited by fio-rio]

Могу помочь приобрести кг 6-8 в течение 2-3 месяцев, не очень дорого. Пишите на e-mail.

mrMaster. Вам статью уголовного кодекса, по которой вы пойдете, напомнить? Или сами наверх топика посмотрите?

quote: Originally posted by DENI:
mrMaster. Вам статью уголовного кодекса, по которой вы пойдете, напомнить? Или сами наверх топика посмотрите?

Ага. Куплю салутан. тел. 02 B) D)

quote: Originally posted by Digger:
да хотел ей пару вещей залить для тяжести

Сегодня обнаружил 20 грамм ртути в ДВЕРНОМ ЗВОНКЕ !!
Звонок пимерно 75 года выпуска. Ртуть в тОНКОЙ колбе служит противовесом 🙂

quote: Originally posted by Серрргей:

Ага. Куплю салутан. тел. 02 B) D)

Хранение ртути уголовная ответственность

Незаконное хранение ртути

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2011 года с. Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Черемшанского района РТ Сунгатуллина Р.Ф.,

подсудимого Гайфутдинова И.Ш. ,

защитника адвоката Газимзянова Д.Ш., предоставившего удостоверение № 1675 и ордер №035914

при секретаре Прокопьевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,

Гайфутдинов И.Ш. в конце ДД.ММ.ГГГГ точная дата в ходе предварительного расследования не установлена), примерно в часов, находясь в лесном массиве, расположенном возле , в куче мусора обнаружил колбу с металлической ртутью, весом 2202 грамма, которая согласно Списка утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007г. №964, относится к ядовитым веществам и незаконно приобрел её в целях сбыта. Далее он привез данную металлическую ртуть в хозяйство своей сестры, расположенное по адресу: , где действуя умышленно, зная, что металлическая ртуть, которую он незаконно приобрел, является ядовитым веществом, незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта.

Читать еще:  Привлечение к дисциплинарной ответственности руководителя организации

В середине ДД.ММ.ГГГГ (точная дата в ходе предварительного следствия не установлена), в период времени с Гайфутдинов И.Ш., действуя умышленно, реализуя заранее запланированный преступный умысел, зная, что металлическая ртуть является ядовитым веществом, её сбыт строго запрещен законом, в целях незаконного сбыта ядовитых веществ, находясь в хозяйстве своей сестры, расположенном по адресу: РТ сбыл «покупатель» металлическую ртуть весом 2202 грамма.

В судебном заседании подсудимый Гайфутдинов И.Ш. поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Учитывая мнения государственного обвинителя, защитника, не возражавших в удовлетворении ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке, анализ доказательств не производится.

Суд признает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого Гайфутдинова И.Ш. ч. 1 ст.234 УК РФ квалифицированы правильно.

При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и все обстоятельства по делу.

Гайфутдинов И.Ш. по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.78; 79), на диспансерном учете у врача психиатра и психиатра нарколога не состоит (л.д.82), к административной ответственности в течение года не привлекался (л.д.77), судимости не имеет (л.д.75), на иждивении имеет малолетнего ребенка (л.д.83).

Обстоятельства, смягчающим наказание суд признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Гайфутдинову И.Ш., суд не усматривает.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым, при альтернативных видах наказания, установленных санкцией ч.1 ст.234 УК РФ, назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Признать Гайфутдинова И.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Избранную ранее в отношении Гайфутдинова И.Ш. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу — металлическую ртуть, весом 2202 грамма передать в МО МВД России «Черемшанский» для уничтожения в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Статья 234. Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта

1. Незаконные изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка или пересылка в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих или ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, либо оборудования для их изготовления или переработки —

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, —

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, —

наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до восьми лет.

4. Нарушение правил производства, приобретения, хранения, учета, отпуска, перевозки или пересылки сильнодействующих или ядовитых веществ, если это повлекло по неосторожности их хищение либо причинение иного существенного вреда, —

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Примечание. Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, а также крупный размер сильнодействующих веществ для целей настоящей статьи и других статей настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

Комментарий к Ст. 234 УК РФ

1. Общественная опасность преступления заключается в том, что незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ означает их неконтролируемое получение для незаконного использования.

Преступления, предусмотренные ч. ч. 1 и 4 комментируемой статьи, относятся к категории преступлений небольшой тяжести; ч. 2 — средней тяжести; ч. 3 — к категории тяжких преступлений.

2. Объектом преступления являются охраняемые уголовным законом общественные отношения, обеспечивающие здоровье населения.

3. Предмет преступления — 1) сильнодействующие; 2) ядовитые вещества; 3) оборудование для их изготовления или переработки. Если сильнодействующие или ядовитые вещества одновременно отнесены к наркотическим средствам, психотропным веществам или их аналогам, то их незаконный оборот влечет ответственность по ст. ст. 228 — 228.2 УК.

Списки сильнодействующих и ядовитых веществ для целей комментируемой статьи и других статей УК утверждены Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 N 964 (в ред. от 01.10.2012) .
———————————
СЗ РФ. 2008. N 2. Ст. 89; 2010. N 28. Ст. 3703; 2012. N 10. Ст. 1232; N 41. Ст. 5625.

Сильнодействующие вещества — это такие вещества, которые, будучи приняты не по назначению врача, даже в незначительных дозах вызывают осложнения здоровья. Эти вещества могут вызывать состояние зависимости, оказывать стимулирующее или депрессивное воздействие на центральную нервную систему. К ним, в частности, относятся препараты обезболивающего, успокаивающего и снотворного действия, в том числе псевдоэфедрин, хлороформ, эфедрин. К сильнодействующим веществам относятся также: 1) соли этих веществ, когда существование таких солей возможно; 2) изомеры этих веществ; 3) эфиры сложные и простые, перечисленные в списке; 4) все лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они ни обозначались, в состав которых входят перечисленные в списке вещества в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами; 5) все смеси и растворы, содержащие перечисленные вещества независимо от их концентрации.

Читать еще:  Самозахват нежилого помещения ответственность

Ядовитые вещества — это вещества, способные при воздействии на живые организмы вызвать резкое нарушение нормальной жизнедеятельности, т.е. отравление и смерть. К их числу, в частности, отнесены: ангидрид уксусной кислоты, бруцин, змеиный яд, метиловый спирт, пчелиный яд очищенный, синильная кислота, спирт этиловый синтетический, технический и пищевой, непригодный для производства алкогольной продукции, фосфор белый (фосфор желтый) и т.д.

Во всех случаях, когда возникает вопрос, можно ли соответствующее вещество или лекарственное средство отнести к сильнодействующим или ядовитым в связи с тем, что данное вещество отсутствует в изданных списках за определенный период времени, вопрос должен решаться экспертным путем.

Оборудование для изготовления и переработки сильнодействующих или ядовитых веществ включает как промышленное, так и кустарно изготовленное или приспособленное оборудование, позволяющее производить соответствующие химические реакции или управлять физическими процессами.

4. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. ч. 1 — 3 комментируемой статьи, характеризуется: 1) изготовлением; 2) переработкой; 3) приобретением; 4) хранением; 5) перевозкой; 6) пересылкой; 7) сбытом.

Незаконными признаются действия, совершенные с нарушением установленных правил или без соответствующего разрешения, выдаваемого органами власти для обеспечения научной, медицинской и иной деятельности.

О понятии изготовления, переработки, приобретения, хранения, перевозки, пересылки, сбыта см. коммент. к ст. ст. 228, 228.1.

5. Состав преступления формальный. Преступление считается оконченным с момента совершения любого из перечисленных действий.

6. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, т.е. виновный осознает, что незаконно изготовляет, перерабатывает, приобретает, хранит, перевозит, пересылает в целях сбыта, а также сбывает сильнодействующие или ядовитые вещества либо оборудование для их изготовления, и желает совершить данные действия.

7. Цель сбыта является обязательным признаком данного преступления.

8. Субъект преступления — вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

9. Квалифицирующим признаком (ч. 2 комментируемой статьи) названо совершение названных в ч. 1 статьи незаконных действий группой лиц по предварительному сговору (см. коммент. к ст. 35).

Квалифицирующим признаком (ч. 3 комментируемой статьи) названо совершение названных в ч. ч. 1 или 2 статьи незаконных действий организованной группой либо в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

Об организованной группе см. коммент. к ст. 35.

Крупный размер сильнодействующих веществ закреплен в Постановлении Правительства РФ от 29.12.2007 N 964. При этом, определяя крупный размер солей, изомеров, эфиров, лекарственных форм, смесей и растворов, следует исходить из размера сильнодействующего вещества, содержащегося в этих смесях, растворах, для которого установлен наименьший крупный размер, исходя из общего количества без пересчета на действующее вещество.

10. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 4 комментируемой статьи, состоит в нарушении правил производства, приобретения, хранения, учета, отпуска, перевозки или пересылки сильнодействующих или ядовитых веществ, не относящихся к наркотическим либо психотропным.

11. Субъективная сторона данного преступления заключается в умысле по отношению к действиям и в неосторожности к последствиям. При умысле лицо осознает, что нарушает установленные правила, желает или сознательно допускает такое нарушение. При неосторожности лицо, нарушающее указанные правила, предвидит возможность наступления последствий в виде хищения сильнодействующих или ядовитых веществ либо причинения иного существенного вреда, но рассчитывает на их предотвращение или же не предвидит возможности наступления таких последствий, но должно было и могло их предвидеть.

12. Субъект преступления — вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

13. Преступление с материальным составом. Оконченным данное преступление будет лишь при наступлении последствий в результате нарушения правил хранения сильнодействующих или ядовитых веществ либо причинения иного существенного вреда.

Иной существенный вред может выражаться в причинении вреда здоровью человека, загрязнении ядовитыми веществами территории, водоема, помещения, вызвавшем прекращение работы, срыв важного мероприятия и т.п.

В случае умышленного причинения вреда здоровью людей либо в случае неосторожного причинения смерти человеку, тяжкого вреда здоровью, действия виновного подлежат квалификации по совокупности преступлений, в том числе по ч. 4 комментируемой статьи и соответствующей статье УК.

Должностное лицо, допустившее нарушение указанных правил и иное должностное преступление, подлежит ответственности по совокупности преступлений.

Под сбытом поддельного бланка рецепта следует понимать возмездную или безвозмездную передачу поддельного бланка рецепта другим лицам для использования ими, а не само использование лицом поддельного бланка рецепта путем предъявления его в аптеке для получения сильнодействующего вещества .
———————————
Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, утвержденный Постановлением Президиума ВС РФ от 05.12.2008 // БВС РФ. 2009. N 2 (извлечение).

14. Часть 4 комментируемой статьи предусматривает уголовную ответственность за нарушение правил производства, приобретения, хранения, учета, отпуска, перевозки или пересылки сильнодействующих или ядовитых веществ, если это повлекло их хищение либо причинение иного существенного вреда.

Причинение иного существенного вреда вследствие нарушения правил производства, приобретения, хранения, учета, отпуска, перевозки или пересылки сильнодействующих или ядовитых веществ (ч. 4 комментируемой статьи) может выражаться в длительном заболевании человека, загрязнении ядовитыми веществами окружающей среды, приостановке на длительный срок производственного процесса, возникновении пожара и т.п.

Причинение по неосторожности смерти либо тяжкого вреда здоровью человека не охватывается составом ч. 4 комментируемой статьи. В этих случаях действия виновного влекут ответственность по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 комментируемой статьи и соответствующими частями ст. 109 или ст. 118 УК.

Приговор суда по ч. 1 ст. 234 УК РФ № 1-331/2017 | Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2017 года

Октябрьский районный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой О.А.,

с участием: помощника прокурора ФИО3,

его защитника – адвоката ФИО7,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Украинской ССР, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего ребенка на иждивении, не работающего, зарегистрированного по адресу: , пер. Газовый, , ком. 4, ранее не судимого, находящегося под действием меры пресечения обязательство о явке,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2 покушался на незаконный оборот ядовитых веществ в целях сбыта.

Преступление совершено им в при следующих обстоятельствах.

В 20 числах декабря 2014 года в неустановленное дознанием время ФИО2 находясь в края, умышленно в целях незаконного хранения, перевозки и дальнейшего сбыта ядовитых веществ свободный оборот которых запрещен в РФ, приобрел у неустановленного дознанием лица, металлическую ртуть в двух баллонах общей массой не менее 30 кг. После чего приобретенную металлическую ртуть перевез в помещение гаража расположенного по адресу В, где и хранил в целях дальнейшего сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

Читать еще:  В каких обстоятельствах исключается материальная ответственность работника

ДД.ММ.ГГГГ, реализуя задуманное, ФИО2 договорился о встрече с лицом, выступившим в качестве покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ФИО5 о продаже металлической ртути в указанном выше объеме. Оговорив условия сделки, ФИО2 в указанный день около 16:00 встретившись возле магазина «******» расположенного по адресу: безвозмездно емкость с заранее приготовленным ядовитым веществом для проведения пробы, оговорив приобретение ФИО10 оставшейся части ядовитого вещества.

В этот же день ФИО6 участвующий в ОРМ «Проверочная закупка» в помещении служебного кабинета № ****** здания УМВД России по расположенному по адресу: добровольно выдал приобретенное у ФИО2 вещество.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 договорившись со ФИО6 (продолжающим участвовать в ОРМ «Проверочная закупка») о покупке оставшейся части металлической ртути около 15:20 встретился с последним возле ТРЦ «******», после чего на автомобиле, принадлежащем Ставрову, вдвоем проехали в гараж расположенному на В в ГСК № ****** бокс № ******, где ФИО2 в период с 15:20 по 17:00 перелил часть металлической ртути из одной емкости в другую и поместил баллон в багажник автомобиля принадлежащего ФИО11 за денежное вознаграждение, а оставшуюся часть оставил в гараже.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и в ходе осмотра автомобиля ФИО9, а также гаража были изъяты два баллона, в которых находилась металлическая ртуть, согласно заключения эксперта № ****** и № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находящееся в трех емкостях ядовитое вещество является металлической ртутью общая масса составила 30761, 45 г. указанное вещество включено в «список ядовитых вещество для целей ст. 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ******.

Таким образом, в период времени с 27 февраля по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя последствия в виде нарушения безопасности в сфере обращения ядовитых веществ, пытался незаконно сбыть ФИО6 металлическую ртуть, однако довести свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признал полностью, в присутствии защитника просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокат ФИО7 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный оборот ядовитых веществ в целях сбыта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление ФИО2

Совершенное общественно опасное деяние относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения, носит не оконченный характер.

Подсудимый вину в содеянном признал полностью, раскаялся, он имеет устойчивые социальные связи, положительно характеризуется в быту, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, при этом суд учитывает его состояние здоровья наличие ряда хронических заболеваний, указанные обстоятельства учитываются в качестве смягчающих обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения ФИО2 преступления, а равно обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствуют.

В силу этого, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания с применением положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК ФИО1 Федерации в виде штрафа с учетом его материального положения, по мнению суда, указанный вид наказания является соразмерным содеянному, и достаточным для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в порядке п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в сумме 20000 рублей.

Меру принуждения обязательство о явке, избранную в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: стенограмму разговора между ФИО2 и Ставровым – хранить при деле, емкость с ртутью и баллоны с ртутью – хранящиеся на ответственном хранении в ЕМУП «******» — уничтожить, электронные весы марки «ACS-40» — уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через ****** районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты прав и интересов, оказании им юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ими самими или с их согласия другими лицами, либо защитниками, участие которых подлежит обеспечению судом.

Судья: О.А. Лукьянова

Приговоры судов по ч. 1 ст. 234 УК РФ

Таришнев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.Прес.

Власов Р.А. совершил незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта н.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector