Доля в ООО это имущественное право

ДОЛЯ В УСТАВНОМ КАПИТАЛЕ КАК ИМУЩЕСТВО

В. ЛАПАЧ
Владимир Лапач, д.ю.н., профессор.
Юридическая практика проявляет повышенный интерес к наиболее фундаментальным положениям корпоративного права, к числу которых следует отнести проблематику юридической природы доли в уставном капитале корпоративной организации и построения «долевых» взаимоотношений между ее учредителями (участниками) как между собой, так и с самой этой организацией.
Структура § 2 главы 4 ГК РФ, наличие общих положений о хозяйственных товариществах и обществах свидетельствует о принципиальном подобии организационно-правовых форм ООО и АО. Это подобие основано на фундаментальной посылке о делимости уставного (складочного) капитала всех таких организаций на доли участников, что прямо вытекает из п. 1 ст. 66 ГК РФ.
К сожалению, это положение не нашло закрепления ни в самом ГК РФ (п. 1 ст. 96), ни в ФЗ «Об акционерных обществах» (п. 1 ст. 2). В обоих случаях говорится о разделенности уставного капитала АО на определенное число акций, вследствие чего создается впечатление, что строение уставного капитала АО имеет иную природу, нежели в других хозяйственных обществах и товариществах.
Это отличие поддерживается указанием на то, что акции удостоверяют обязательственные права акционеров (ст. 2 ФЗ «Об акционерных обществах), тогда как применительно к долям в уставных капиталах иных юридических лиц законодатель не дает характеристики сообщаемых ими участникам субъективных прав, не обозначая таковые ни в качестве обязательственных, ни в качестве вещных. Так, среди основных прав участников общества с ограниченной ответственностью (п. 1 ст. 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») можно обнаружить наличие прав участников как по отношению к обществу, так и по отношению к иным субъектам, и даже прав, которые по типу своему близки к абсолютным правам.
Например, право участника в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников, право участвовать в управлении делами общества, право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией представляют собой аналоги абсолютного, а не обязательственного субъективного права, кстати весьма небрежно прописанного в Законе.
Права подобного рода часто именуют организационными правами участников, однако сути дела это не меняет — это права абсолютного типа, которые при наличии установленных Законом условий должны реализовываться участником как управомоченным лицом, которому никто не может без законных оснований чинить препятствия в осуществлении данного права. Обеспечивая право участника управлять делами общества либо предоставляя истребуемую информацию участнику, общество действует не как должник в обязательстве, а как субъект, исполняющий публично-правовую обязанность.
Обязательственная природа
Однако только одно требование участника к обществу — о выплате приходящейся на его долю части прибыли — может быть охарактеризовано как именно обязательственное.
Право участника получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость имеет под собой обязательственное основание лишь в той части, в какой речь может идти о распределенной, но не выплаченной части прибыли. Требования же о распределении имущества ликвидируемого общества между его участниками являются скорее вещно-правовыми, нежели обязательственными.
Кроме того, буквальный текст п. 1 ст. 58 Закона позволяет считать, что должником по этим требованиям является ликвидационная комиссия, но не общество.
Что же касается права участника продать или иным образом уступить свою долю, то таковое при его реализации, бесспорно, приводит к возникновению гражданско-правового обязательства, однако общество не является стороной в таком обязательстве.
Таким образом, можно прийти к выводу о том, что нет оснований характеризовать права участника по отношению к обществу в целом как права обязательственные.
Равным образом и по тем же причинам нельзя характеризовать в качестве обязательственных и права акционеров по отношению к акционерному обществу. Иллюзия о существовании единого обязательственного требования акционера к обществу вполне объяснима: она опирается на традиционное представление о ценной бумаге (акции) как документе, удостоверяющем имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении (ст. 142 ГК РФ). Однако если принять во внимание, что общее положение п. 1 ст. 66 ГК РФ о делимости уставного капитала любых обществ на доли участников полностью распространяется и на акционерные общества, можно констатировать наличие в законодательстве серьезных противоречий, вызываемых неразрешенностью вопроса о природе корпоративных прав.
Противоречия на стыке отраслей
Отсутствие теоретической ясности в этом отношении характерно не только для гражданского, но и для налогового права. В первоначальной редакции п. 2 ст. 38 Налогового кодекса РФ от 31 июля 1998 г. имущество понималось в соответствии с ГК РФ. Однако в более поздней редакции данной нормы (в редакции ФЗ от 9 июля 1999 г. N 154-ФЗ) из него были исключены имущественные права. Применение этой нормы к доле в уставном капитале хозяйственного общества дает совершенно неожиданный и печальный результат.
Теперь по налоговому законодательству доля в уставном капитале не входит в состав имущества налогоплательщика. Отсюда делается вывод о том, что при продаже доли ее продавец — физическое лицо не имеет права на имущественный налоговый вычет (ст. 220 НК РФ). Согласно п. 1 ст. 220 НК РФ, ранее действовавшей в редакции ФЗ от 7 июля 2003 г. N 110-ФЗ, при продаже доли (ее части) в уставном капитале организации имущественный налоговый вычет предоставлялся в сумме, полученной налогоплательщиком при продаже доли или ее части.
Но в новой редакции ст. 220 НК РФ, действующей с 1 января 2005 г. (введенной ФЗ от 20 августа 2004 г. N 112), доля не входит в состав имущества (ст. 38 НК РФ), при реализации которого предоставляется налоговый вычет.
Судебная практика и ранее охотно воспринимала эту логику. Так, ФАС ВВО оставил без изменения решение от 27 мая 2003 г. и Постановление апелляционной инстанции от 21 июля 2003 г. Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-2060/2003-К2-Е-1291, отказав в удовлетворении кассационной жалобы ООО «С». Кассатор обжаловал судебные акты об отказе ему в признании недействительным решения налогового органа о применении налоговой ответственности в связи с тем, что ООО «С» не удержало налог в сумме 83083 руб. с доходов трех физических лиц, у которых приобрело доли в уставном капитале ООО «А».
Кассационная инстанция поддержала точку зрения, согласно которой из содержания ст. 93 ГК РФ следует, что при отчуждении участником общества доли он не распоряжается каким-либо имуществом, а лишь реализует тем самым свои имущественные права. Доля в уставном капитале общества определяет размер обязательственного требования, принадлежащего участнику, по отношению к обществу (ст. 93, 94 ГК РФ). По существу, доля является обязательственным правом требования и на ее передачу (уступку) распространяются правила об уступке прав (ст. 382 — 390 ГК РФ). Следовательно, при продаже физическим лицом доли в уставном капитале факт реализации имущества, принадлежащего им на праве собственности, отсутствует» .
———————————
Постановление ФАС ВВО от 23 сентября 2003 г. по делу N А11-2060/2003-К2-Е-1291.
В то же время при определении налоговой базы не учитывается доход в виде имущества, имущественных прав, которые получены в пределах первоначального взноса участником хозяйственного общества или товарищества при выходе из хозяйственного общества или товарищества либо при распределении имущества ликвидируемого хозяйственного общества или товарищества между его участниками (подп. 4 п. 1 ст. 251 НК РФ). Следует отметить, что при реализации акций такие налоговые проблемы не возникают только в силу того, что акции по закону отнесены к ценным бумагам (вещам). Однако понятно, что при бездокументарности акций акция настолько близка к доле в уставном капитале, что установление дифференцированных правовых режимов налогообложения доходов от оборота этих объектов представляется необоснованным.
Таким образом, продажа доли участником общества ведет к уплате налога на доход (для граждан) или на прибыль (для организаций) со всей суммы оборота, тогда как выход участника из общества позволяет продавцу уменьшить налогообложение на величину первоначального взноса. Можно видеть, что существует вполне легальный способ реализовать долю без излишней налоговой нагрузки: продавцу достаточно подать заявление о выходе из общества, а покупателю — приобрести долю у того же общества, к которому она переходит на баланс.
Завершая, вернемся к началу. Доля в уставном капитале является не имущественным (обязательственным) правом требования к обществу, а одной из предпосылок такого обязательственного права, одним из элементов сложного фактического состава, при котором обязательственное требование к обществу становится возможным как таковое. В собственном качестве доля в уставном капитале должна быть отнесена не к «имущественным правам», а к «иному имуществу» в соответствии со ст. 128 ГК РФ.
Этот вывод является общим для всех корпоративных коммерческих юридических лиц — хозяйственных товариществ и обществ (включая и акционерные). Необходимо согласование норм налогового права с нормами права гражданского. Налоговое законодательство в силу его вторичности принципиально не должно содержать положений, которые находились бы в концептуальном конфликте с основными положениями частного права.
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ

«НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ВТОРАЯ)» от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 19.07.2000)
«НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)» от 31.07.1998 N 146-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 16.07.1998)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 08.02.1998 N 14-ФЗ
«ОБ ОБЩЕСТВАХ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ»
(принят ГД ФС РФ 14.01.1998)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 26.12.1995 N 208-ФЗ
«ОБ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВАХ»
(принят ГД ФС РФ 24.11.1995)
«ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 21.10.1994)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Волго-Вятского округа от 23.09.2003 N А11-2060/2003-К2-Е-1291
ЭЖ-Юрист, 2005, N 28

Читать еще: Как описывают имущество в случае неуплаты кредита

Акция и доля как объекты права // Задача для конкурса стажировок

Охарактеризуйте, пожалуйста, акцию и долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (далее – «доля») с точки зрения их правового статуса как объекта гражданских прав и укажите, пожалуйста, тот момент, в который, акция и доля, по Вашему мнению, становятся объектом гражданских прав, а также какой вид права приобретает субъект права на акцию и на долю в момент их первоначального выпуска в гражданский оборот.

При ответе на этот вопрос одним из основных критериев оценки будет являться способность рассуждать и убедительно формулировать свою правовую позицию со ссылками на применимые нормы права.

24329
рейтинг 2

Подготовка и ведение дел в суде. Исполнение судебных решений

Корпоративное право. Онлайн курс

Премиум-программа ВШЭ — аналог MBA в области права

Комментарии (45)

1.Доли и акция (далее — Д.&А.) – это самостоятельные объекты гражданских прав, сочетающие в себе комплекс имущественных и неимущественных прав. Правовая природа Д.&А. окончательно не определена.Сторонники обязательственно-правового подхода указывают, что Д.&А. определяют размер обязательственного требования.Критика этой концепции:не определены существенные условия такого «обязательства» и момент возникновения требования.
Другой подход: Д.&А. – это идеальная часть в праве собственности на имущество общества. Однако, определение их статуса как имущественного права критикуется,т.к. у участника и акционера есть не только имущественные,но и иные права.

2.Акция – это эмиссионная ценная бумага, следовательно, ее возникновение происходит в процессе «эмиссии» или «выпуска». «Эмиссией признается последовательность действий эмитента по размещению эмис-ных ценных бумаг».Юристы критикуют это определение (т.к. эмиссия зависит не только от действий эмитента) и указывают, что это отдельный юридический состав, включающий управленческие решения,сделки,административные акты. Однако, тогда встает вопрос:какой факт в эмиссионном составе – основной? Есть два подхода.
Первый: разделение момента возникновения акции как объекта гражданских прав и момента, когда она начинает предоставлять удостоверяемые ею права. Второй: акция как объект гражд. прав возникает в момент, когда она начинает предоставлять права (т.е. с момента ее попадания первому законному владельцу, не являющемуся лицом, выпустившим ее).
На мой взгляд, положение о том, что акции как объекты гражд. прав возникают с момента их размещения, не является верным.Корректнее говорить, что акции как объекты гражданских прав возникают с момента их гос-ной регистрации. При этом при реорганизации и учреждении АО – акции как объекты гражд.прав возникают не в момент гос-ной регистрации.Так при учреждении АО самого эмитента еще нет, поэтому учредители (-ль) как бы «создают» акции учред. дог-ром или решением учредителя. Эти документы являются юридич. фактами, после которых акции становятся объектами гражд-ких прав, затем регистрируемыми в реестре акционеров общества.

Доля. Сведения о долях участников ООО должны содержаться в Списке участников общества и подлежат внесению в ЕГРЮЛ. При противоречии сведений в списке участников и в ЕГРЮЛ приоритет – у сведений в ЕГРЮЛ.Если под сомнение ставится достоверность сведений в нем, то право на долю устанавливается на основе документа,подтверждающего право(ст.31.1 ФЗ«Об ООО»). Таким образом,при создании ООО доля становится объектом гражданских прав после подписания учред-ного договора или решения учредителя.

3. Природа прав, удостоверяемых Д.&А. — дискуссионный вопрос.Я согласна с концепцией права «членства в обществе».Т.к. лицо, приобретая акции (доли) в обществе получает корпоративные права членства, которые делятся на имущественные и неимущественные (организационно-управленческие). И именно последние обеспечивают реализацию имущественных прав и являются специфическими для корпоративных правоотношений.

Доля – это часть уставного капитала («…уставный капитал которого разделен на доли…» — п.1 ст.87 ГК, ч.1 ст.2 ФЗ об ООО). Уставный капитал – это форма денежной оценки имущества, вносимого в общество его участниками. Коли так, то уставный капитал – это не объект права (объектом права будет то имущество, которое передается участниками в ООО при оплате доли). Следовательно, и долю объектом права признать не следовало бы. Но ФЗ об ООО допускает залог доли (ст.21 ФЗ об ООО), а предмет залога – это имущество (п.1 ст.336 ГК). Значит, доля – все-таки объект права.

Далее, уставный капитал фиксирует размер имущества, гарантирующего интересы кредитора (абз.4 ч.1 ст.14 ФЗ об ООО). Поскольку имущество, составляющее уставный капитал, — это вещи, в т.ч. деньги и ценные бумаги, имущественные права и т.д. (п.1 ст.15 ФЗ об ООО), то стало быть доля как часть уставного капитала – это тоже вещи, деньги, ценные бумаги, имущественные права и т.д. Но и это не так, ибо тогда не было бы смысла выделять долю как отдельный феномен, к которому применяется ряд специальных норм (о преимущественном праве покупки оной, например). Доля дает участнику ООО ряд прав (ст.8 ФЗ об ООО). В этом смысле долю можно было бы сравнить с акцией (ценной бумагой). Акция (хотя и является вещью по смыслу ст.128 ГК), всё же выступает формой фиксации имущественного права (п.1 ст.142 ГК). Так же и доля – она, фиксируя внутри себя совокупность прав участника ООО, выступает в гражданском обороте (может, например, продаваться и закладываться), но не в качестве вещи (ибо доля – это не ценная бумага), а в качестве имущественного права. Выбирая между вещно-правовой и обязательственно-правовой квалификацией доли стоит остановиться на второй, поскольку никаких вещных прав на имущество ООО участник не имеет (ООО – собственник, и ФЗ об ООО не говорит ни о каких ограниченных вещных правах участников на имущество ООО). Итак, доля – это обязательственное право, существующее между обществом и его участником (общество должно каждому участнику прибыль, общество должно обеспечить участнику возможность управления и т.д.).

Когда возникает доля как объект права? Можно сказать, что тогда, когда заключается договор об учреждении общества. Но в то время доля еще никому не принадлежит (ни участнику, ибо он ее не оплатил, ни самому ООО, ибо его еще нет). Представляется, что доля становится объектом права с момента ее оплаты участником ООО (тогда у него и права, предоставленные в ст.8 ФЗ об ООО, появляются). Если он ее не оплачивает совсем или оплачивает не полностью, то доля (часть доли) переходит к обществу. И в таком случае (когда доля не оплачена) доля становится объектом права с момента истечения срока по ее оплате (с момента перехода доли к обществу – ч.3 ст.16 ФЗ об ООО). Почему доля в случае неоплаты становится объектом права? Потому что общество ее продать может (ст.24 ФЗ об ООО). Нельзя продать не-объект гражданских прав.

Исходя из плюралистической концепции законодатель определил объекты гражданских прав (ст. 128 ГК)

Как следует из ст. 128 ГК, ценная бумага является объектом гражданских прав, относящаяся к имуществу (вещам). В свою очередь, акция является разновидностью ценной бумаги (ст. 143 ГК). Таким образом, акция является объектом гражданских прав, относящаяся к вещам. Соотношение вышеуказанных понятий представляется следующим: объект – имущество – вещь – ценная бумага – акция.

Акцию можно определить как ценную бумагу, относящейся к вещи (имуществу), которая является самостоятельным объектом гражданских правоотношений.
Охарактеризовать акцию в результате синтеза законодательной базы можно следующим образом.

Акция – это эмиссионная именная ценная бумага, относящаяся к вещи (имуществу), закрепляющая обязательственные права (в частности, права на получение части прибыли
акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управление акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после ее ликвидации) ее владельца по отношению к акционерному обществу (ст. 128, 143 ГК, ст. 2 ФЗ «О рынке ценных бумаг», ч.1 ст. 2, абз. 3 ч. 2 ст. 25 ФЗ «Об акционерных обществах»).

Таким образом, акция является объектом вещно-правовых отношений (ч. 1 ст. 201 ГК). Исходя из этого, средства защиты акций являются вещно-правовыми (Глава 20 ГК). Переход прав на акцию осуществляется с момента перехода прав на эту ценную бумаги, то есть с момента передачи акций (п.1 ст. 223 ГК; ч. 4 ст. 29 ФЗ «О РЦБ»). Возможность применения вещно-правовых средств защиты подтверждается также арбитражной практикой(ПП ВАС РФ от 10.04.2012 N 15085/11). Легитимация права собственности осуществляется посредством внесения сведений в реестр акционеров. Однако юридическим фактом, послужившим в качестве основания возникновения права собственности является, например, договор на приобретение акции.

Долю в уставном капитале общества следует относить к иному имуществу в соответствии со ст. 128 ГК. Для защиты права собственности на долю возможно применение вещно-правовых средств защиты, исходя из того, что у собственника доли возникает абсолютное право по отношении к третьим лицам (Президиум ВАС РФ — «право собственности на долю». См. постановление от 22.04.2003 N 5674/02; от 24.12.2002 N 9235/02). Защита вещно-правовыми средстами как акций, так и доли, представляется справедливым, ввиду «непрочности» (Мейер Д.И.) обязательственного права. Момент возникновения права собственности на долю определен п. 12 ст. 21 ФЗ «Об ООО». Однако несмотря на указанную норму, необходимо отличать основание и момент возникновения права собственности. Основанием является юридический факт, тогда как условия момента возникновения права собственности являются механизмами легитимации права собственности (на недвижимость, доли, бездокументарные ценные бумаги) .

Коллегия адвокатов «Правовая Защита»

Главная
Статьи
Доля в уставном капитале ООО

Доля в уставном капитале ООО

— отчуждение

Что представляет собой доля в уставном капитале ООО? В первую очередь, это составляющая часть уставного капитала организации, определяющая размер внесенного участником имущества в процессе ее образования, характеризующая часть стоимости его чистых активов.

Читать еще: Объединение имущественных паевых взносов учредителей

Адвокаты «Правовой защиты» помогут Вам грамотно составить пакет документов необходимые для открытия юридического лица, а также помогут обратиться в суд с проблемой исключения нежелательного лица из состава учредителей организации. Ждем Ваших звонков по тел. (495) 790-54-47.

Вместе с тем, доля в уставном капитале ООО – это совокупность имущественных прав, ее владельца, предопределяющих возможность управления организацией и участие в распределении полученной ей прибыли пропорционально своему размеру. Размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества.

Поскольку доля в уставном капитале ООО-это имущество (имущественное право), то каждый ее владелец вправе распоряжаться ей по своему усмотрению, в равной степени как и любым иным принадлежащим ему имуществом. Однако, здесь как нельзя иллюстративно просматривается хрестоматийный пример о конфликте личных и корпоративных интересов. Последний, доминируя в этих отношениях, и предопределяет особый порядок отчуждения, наследования и раздела доли в уставном капитале в ООО,

Отчуждение доли в уставном капитале ООО любым доступным способом, будь то, ее продажа, дарение или обмен и т.п., становится допустимым при одновременном соблюдении ряда условий. Во-первых, переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки. Во-вторых, доля участника общества может быть отчуждена до полной ее оплаты только в части, в которой она оплачена. В-третьих, продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований о преимущественном праве покупки, если это не запрещено уставом общества.

Чаще всего отчуждение доли в уставном капитале в ООО носит возмездный характер. В этой связи ее реализация может быть произведена по двум вариантам – отчуждение иным участникам ООО или отчуждение третьим лицам. В первом случае сделка осуществляется более свободно, ведь общество в этом случае не приобретает нового участника, просто меняется соотношение долей между имеющимися участниками. Для совершения продажи доли одного участника другому не требуется согласия других участников и самого общества.

Продажа доли в уставном капитале в ООО третьим лицам, предполагает прохождение более тонкой процедуры, предопределенной существованием преимущественного права покупки. Участники общества имеют преимущественное право приобрести долю по цене предложения третьему лицу или по цене, заранее определенной уставом общества. В уставе может быть предусмотрено преимущественное право самого общества на приобретение доли.

В этом случае, участник общества, изъявивший о своем желании продать, принадлежащую ему долю в уставном капитале в ООО третьему лицу, обязан письменно известить других участников и само общество, указав цену и другие условия продажи доли. Для реализации преимущественного права покупки доли в уставном капитале общества законом установлен срок в 30 дней. В уставе общества может быть предусмотрен более продолжительный срок. В течение установленного срока любой участник общества может принять предложение продавца или подать в общество письменное заявление об отказе от использования преимущественного права покупки с обязательным нотариальным удостоверением подлинности своей подписи. Только тогда, когда другие участники общества отказались, использовать преимущественное право приобретения доли или не воспользовались им в установленный срок, продавец доли вправе заключить сделку с третьим лицом. В последующем совершаемая сделка по отчуждению доли в уставном капитале в ООО подлежит обязательному нотариальному удостоверению.

Высококлассные адвокаты «Правовой защиты» помогут Вам защитить Ваши права. Ждем Ваших звонков по тел. (495) 790-54-47.

Петров Михаил Игоревич © МОКА «Правовая защита»

авто

Галина, Волгоград, 21 июля 2013 года, 20:05

Новости

С 1 октября новые суды заработали в системе судов общей юрисдикции24.10.2019

1 октября 2019 года вступили в силу поправки, направленные на внесение изменений в систему судоустройства (Федеральный конституционный закон от 29 июля 2018 г. № 1-ФКЗ) и судопроизводства (Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ). В системе судов Читать полностью

Президент наделил правом проводить судебные экспертизы Следственный комитет России.06.08.2019

Президент РФ Владимир Путин подписал федеральный закон, наделяющий правом проведения судебных экспертиз Следственный комитет РФ. Документ размещен на официальном интернет-портале правовой информации. Читать полностью

Госдума 21 февраля рассмотрит законопроект об организаторах ОПГ19.02.2019

Государственная дума 21 февраля рассмотрит в первом чтении законопроект о противодействии организованной преступности. Целью инициативы президента являются так называемые «воры в законе», которым будет грозить до 20 лет тюрьмы и крупный штраф. Читать полностью

Новости коллегии

Адвокаты Голованов Алексей и Ежов Антон на радио Свобода: «Лесная амнистия» или как быть простому человеку, у которого изымают земельный участок?10.06.2017

Государственная Дума РФ рассматривает законопроект о лесной амнистии. На самом деле название у проекта более длинное и менее понятное: закон «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров». Речь идет о противоречиях между сведениями Государственного лесного реестра и Единого государственного реестра недвижимости, из-за которых тысячи россиян рискуют лишиться собственности. Читать полностью

Не выполнена стяжка пола, плохая звукоизоляция, не хватает некоторых труб и даже стен –огрехи работы российских застройщиков27.04.2017

Адвокат Ежов Антон Валентинович прокоммениторовал ситуацию по плохой работе застройщиков на телеканале Россия 1. Читать полностью

Адвокат Ежов Антон Валентинович дал интервью телеканалу Москва24 по теме «Жильцы против коммунальщиков»24.04.2015

Извечный спор между москвичами, которые находят у себя в подвале крыс, мусор и вынуждены переплачивать за услуги коммунальщиков и представителями управляющих компаний, которые стараются заработать сверх нормы на бедных жителях, продолжается. Адвокат Ежов Антон дал по этой проблеме интервью. Читать полностью

Уставной капитал и имущество общества с ограниченной ответственностью

Уставный капитал является основой имущественной обособленности общества как юридического лица — собственника. Он представляет собой не имущество в натуре, а условную величину — денежное выражение (оценку) совокупности долей его участников. Закон различает понятия: «доля участника» как условная величина — денежная оценка (стоимость) его вклада и «вклад участника» — реальное имущество (в виде вещей или имущественных прав), вносимое участником в уставный капитал (либо в иное имущество общества) .В свою очередь, доля участника общества в уставном капитале имеет номинальную и действительную стоимость. Номинальная стоимость (номинал) доли участника определяется ее первоначальной денежной оценкой (при внесении соответствующего вклада в уставный капитал общества), тогда как действительная стоимость (реальная оценка) зависит от стоимости не только уставного капитала, но и всего имущества общества .

Как представляется, в обычном случае нормально работающее общество имеет имущество, значительно превышающее размер (стоимость) уставного капитала. А поскольку первоначальная доля участника в уставном капитале общества дает ему определенные (обязательственные и корпоративные) права в отношении соответствующей части всего имущества общества, его увеличение означает и увеличение фактической стоимости самой доли. Если, например, уставный капитал общества при его создании составлял 1 млн. руб. и конкретный участник внес в него имущества на 250 тыс. руб. (номинал его доли), а после некоторого срока деятельности совокупная стоимость имущества общества за вычетом имеющихся у него долгов составила 10 млн. руб., то это означает, что действительная стоимость его доли составляет 2,5 млн. руб., т.е. в десять раз больше номинала .

Разумеется, действительная стоимость доли может быть и меньше номинала, например, при наличии у общества значительных убытков или больших долгов перед кредиторами. А поскольку у всякого субъекта имущественного оборота обычно имеются не только права, но и обязанности (долги) перед кредиторами, действительная стоимость доли участника общества не может определяться только общей стоимостью имущества общества. Поэтому она составляет часть стоимости не всего имущества, а только чистых активов общества (т.е. общей стоимости его имущества за вычетом имеющихся долгов), пропорциональную размеру самой доли (в уставном капитале).

Размер доли участника определяется соотношением ее номинала (первоначальной стоимости) и уставного капитала (совокупной стоимости первоначальных вкладов участников). Из этого, в частности, следует, что стоимость первоначального вклада каждого учредителя общества не может быть меньше номинала его доли, а при принятии в общество нового участника он должен оплатить действительную, а не номинальную стоимость получаемой доли, так же, как и выходящий или исключенный из общества участник вправе претендовать на получение действительной, а не номинальной стоимости своей доли.

Необходимо законодательно закрепить минимальный размер субсидиарной ответственности участников обществ с дополнительной ответственностью. Действующая норма ст. 95 ГК РФ не устанавливает никаких пределов этой ответственности, предоставляя учредителям общества самим определить этот размер в учредительных документах общества. Это позволяет создавать общества с дополнительной ответственностью, в которых размер дополнительной ответственности участников исчезающее мал, что будет вводить в заблуждение вероятных партнёров общества, и давать обществу необоснованные конкурентные преимущества, в связи с незначительностью размера дополнительной ответственности.

Читать еще: Как делится совместно нажитое имущество при разводе

Поскольку участники общества с ограниченной ответственностью (в отличие, например, от полных товарищей) не несут ответственности по его долгам, кредиторам общества приходится рассчитывать лишь на собственное имущество последнего. Минимум такого имущества составляет уставный капитал, основным предназначением которого как раз и является удовлетворение требований кредиторов общества ( абз. 4 п. 1 ст. 14 Закона). Поэтому размер уставного капитала общества ни при каких условиях не должен быть ниже установленного законом. Иначе такое общество как субъект имущественного оборота становится изначально не способным нести самостоятельную имущественную ответственность по своим обязательствам, т.е. не отвечает одному из основных признаков понятия юридического лица .

Как размер (сумма) уставного капитала общества, так и номинал долей его участников подлежат обязательному определению в рублях, даже если вклады в него участников общества в допускаемых законом случаях представляли собой иностранную валюту или имущественные права, выраженные в иностранной валюте или подлежащие исчислению в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах . Ведь речь идет о денежной оценке имущества, а согласно п. 1 ст. 317 ГК денежные обязательства должны быть выражены в рублях, поскольку именно рубль является законным платежным средством и использование иностранной валюты на российской территории допускается лишь в специально установленных федеральным законом случаях (ст. 140 ГК).

Для поддержания сложившегося между учредителями (участниками) общества баланса интересов они вправе ограничить либо максимальный размер доли одного (или каждого) участника (в частности, если участники общества хотят исключить возможность господства одного из них), либо возможность изменять соотношение имеющихся у них долей (т.е., по сути, запретить неограниченное увеличение доли одного или нескольких участников, влекущее соответствующее уменьшение долей остальных участников).

Как представляется, такое решение должно, однако, носить универсальный характер, касающийся любых участников общества, и потому не может быть принято в отношении конкретного участника или участников. Иной подход открывал бы возможность необоснованного ограничения прав и интересов конкретных лиц в сравнении с другими лицами с аналогичным правовым статусом.

Вместе с тем такие ограничительные положения должны быть введены уставом заранее (т.е. с согласия всех без исключения учредителей общества) или вноситься в него только по решению общего собрания (а не других органов общества), принятому единогласно. Аналогичен порядок отмены или изменения таких правил, ранее включенных в устав общества. Следовательно, конкретный участник общества всегда может блокировать принятие соответствующего решения либо, наоборот, его изменение или отмену, ибо любое из них может касаться его имущественных прав и интересов .

Вкладом в уставный капитал общества могут быть деньги, ценные бумаги, другие вещи или имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку.

Денежная оценка не денежных вкладов в уставный капитал общества, вносимых участниками общества и принимаемыми в общество третьими лицами, утверждается решением общего собрания участников общества, принимаемым всеми участниками общества единогласно и любое имущество, вносимое в уставный капитал общества, подлежит оценке независимого оценщика.

Перечисляя виды имущества, которые могут служить вкладом в уставный капитал общества, Закон воспроизводит общее правило п. 6 ст. 66 ГК. Поскольку уставный капитал в соответствии с законом имеет, прежде всего, гарантийную, обеспечительную функцию в отношении возможных требований кредиторов, речь должна идти об имуществе, которое в действительности способно удовлетворить их возможные требования. В связи с этим в качестве вкладов в уставный капитал общества не могут быть внесены профессиональные знания и навыки, ранее оказанные обществу услуги или обещания их предоставить, деловая репутация и деловые связи .

Вместе с тем в качестве вклада в уставный капитал могут быть внесены не только наличные деньги и другие вещи, но и различные имущественные права, имеющие денежную оценку, в том числе безналичные деньги и бездокументарные ценные бумаги (п. 1 ст. 149 ГК) (являющиеся не вещами, а правами требования), права пользования различными (движимыми и недвижимыми) вещами, права требования определенных денежных сумм или иного имущества (необязательно оформленные в виде ценных бумаг), права пользования результатами интеллектуальной деятельности (охраноспособными объектами авторского права, «смежных прав», патентного права) и другими объектами «интеллектуальной» и «промышленной собственности» (в частности, фирменное наименование, товарный знак, «ноу — хау») , в основном охватываемых категорией исключительных прав (ст. 138 и 139 ГК).

Необходимо, чтобы вносимые в качестве вклада в уставный капитал общества права имели денежную оценку, т.е. имущественное содержание. В этом качестве, следовательно, не могут выступать неимущественные права, в том числе и связанные с имущественными (если только речь не идет об имущественных правомочиях, входящих в состав неимущественного права, например, авторского). При этом обязательственные права требования не должны иметь личного характера, исключающего их отчуждаемость (ст. 383 ГК), а исключительные права могут касаться лишь охраноспособных с точки зрения гражданского права (т.е. признаваемых им) объектов. Так, «информация» становится охраноспособной лишь при наличии признаков, указанных в законе (ст. 139 ГК).

Для некоторых коммерческих организаций, действующих в форме обществ с ограниченной ответственностью, установлены дополнительные ограничения, касающиеся имущества, используемого при формировании их уставного капитала. Так, для коммерческих банков и других кредитных организаций в соответствии со ст. 11 Закона о банках устанавливается предельный размер неденежной части уставного капитала, а также запрет использовать для его формирования «привлеченные» (заемные) денежные средства .

Наряду с деньгами, в том числе безналичными, в уставный капитал общества могут быть внесены вещи и имущественные права, имеющие денежную оценку «неденежные вклады». Такие вклады подлежит оценке независимого оценщика

Закон устанавливает особый правовой режим переданных в уставный капитал общества прав пользования имуществом. Дело в том, что в ряде случаев такие права, особенно в отношении недвижимого имущества, по сути, составляют основу деятельности общества (например, право пользования занимаемыми им зданиями или помещениями). Досрочное лишение общества этого права может крайне неблагоприятно отразиться на его деятельности.

Следует подчеркнуть, что речь здесь идет о передаче в уставный капитал общества не вещи (хотя бы и в пользование на определенный срок), а именно права пользования ею, что делает возможным участие в обществе не только собственника вещи, но и ее пользователя. Так, в уставный капитал вносится не здание или помещение, а лишь право его аренды, поскольку участником общества становится арендатор этого объекта, а не его арендодатель — собственник.

Досрочное прекращение такого права у общества (в том числе при выходе или исключении участника, предоставившего в качестве вклада право пользования вещью) порождает для общества возможность требования за него денежной компенсации. Компенсация предоставляется обществу в виде единовременно уплачиваемой суммы, а по решению общего собрания участников — в рассрочку или в ином порядке. Учредительным договором общества может быть предусмотрена и неденежная компенсация за такой вклад (например, в виде предоставления прав пользования аналогичными по площади помещениями вместо отдельного здания), а также порядок ее предоставления .

Участник общества с ограниченной ответственностью может передать обществу свое имущество в качестве вклада в уставный капитал не только в собственность, но и в пользование (на определенный срок), если это прямо предусмотрено учредительными документами общества (абз. 3 п. 17 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8).

Размер такого вклада определяется платой за пользование имуществом (вещью), исчисленной за весь установленный учредительными документами срок его эксплуатации. Данная возможность касается «имущества в натуре», т.е. вещей (как движимых, так и недвижимых) и не относится к имущественным правам или иным нематериальным объектам, непосредственное «пользование» которыми невозможно [36, c.139]. Поэтому, представляется необходимым, рассматриваемую ситуацию следует отличать от случаев внесения в уставный капитал общества вклада в виде права пользования каким-либо объектом, в том числе вещью.

При выходе или исключении из общества участника, внесшего такой вклад, эти вещи остаются в пользовании общества до истечения установленного срока, если только учредительный договор не предусматривает иное (т.е. возможность их досрочного возврата внесшему участнику с соответствующей компенсацией или без нее). Этим, в частности, данные отношения общества и его участника отличаются от обычных отношений аренды (имущественного найма).

Общество в соответствии с действующим законодательством может иметь в собственности земельные участки, здания, сооружения, строения, жилищный фонд, оборудование, имущество культурно-просветительского, оздоровительного и иного назначения, транспортные средства, акции, другие ценные бумаги и иное имущество, необходимые для обеспечения деятельности Общества, предусмотренной настоящим Уставом. В собственности Общества могут также находиться учреждения, издательства, средства массовой информации.

Источниками формирования имущества и средств Общества являются:

— вступительные и членские взносы;
— добровольные взносы и пожертвования;
— поступления от проводимых в соответствии с уставом Общества съездов, конференций, лекций, семинаров, выставок, лотерей, аукционов, спортивных и иных мероприятий;
— доходы от предпринимательской деятельности Общества;
— доходы от гражданско-правовых сделок;
— внешнеэкономическая деятельность Общества;
— другие, не запрещенные действующим законодательством поступления.

Общество может осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению уставных целей, ради которых оно создано и соответствующую этим целям. Доходы от предпринимательской деятельности Общества не могут перераспределяться между членами Общества и должны использоваться только для достижения уставных целей. Допускается использование Обществом своих средств на благотворительные цели .Общество отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим емуимуществом, на которое, согласно действующему законодательству, может быть обращено взыскание.

Субъектом права собственности Общества является Общество как юридическое лицо. Каждый отдельный член Общества не имеет права собственности на долю имущества, принадлежащего Обществу.