Возврат алиментов судебная практика

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 октября 2013 г. N 5-КГ13-95 Состоявшиеся по делу судебные определения следует отменить с направлением дела о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами на новое рассмотрение, поскольку выплаченные суммы алиментов могут быть истребованы обратно только при наличии предусмотренных законом оснований

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 октября 2013 г. N 5-КГ13-95

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Горшкова В.В., судей Момотова В.В., Кликушина А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Панфиленко А.В. к Богомазовой Е.В. о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе представителя Богомазовой Е.В. Богомазова В.Н. на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 24 июля 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 марта 2013 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., представителей Богомазовой Е.В. — Улыбину Т.В., Гаряеву Б.В., Богомазова В.Н. поддержавших доводы жалобы, представителей Панфиленко А.В. — Куропятника Ю.И., Сафонова В.Б. возражавших против жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Панфиленко А.В. обратился в суд с иском к Богомазовой Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением мирового судьи судебного участка . района Марьино г. Москвы от 1 марта 2006 года расторгнут брак между ним и Богомазовой Е.В., с него в пользу ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей.

3 марта 2010 г. в отношении него судебным приставом — исполнителем Люблинского ОСП УФССП по Москве возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в интересах взыскателя Богомазовой Е.В.

Денежные средства, перечисленные им на счёт ответчика в качестве алиментов с 8 апреля 2009 г. по 6 апреля 2011 г. в общей сумме . руб., судебным приставом-исполнителем не были учтены.

Решениями Люблинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2011 г., от 17 августа 2011 г., от 26 октября 2011 г. в удовлетворении заявлений об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказано.

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 26 октября 2011 г. указано на наличие задолженности Панфиленко А.В. по алиментам за период с 2008 по 2010 г. в размере . руб. 67 коп., данную сумму он перечислил на счёт Люблинского ОСП УФССП по Москве в пользу взыскателя Богомазовой Е.В. платёжным поручением от 27 марта 2012 г.

По мнению истца, ранее перечисленные им денежные средства на счёт Богомазовой Е.В. на сумму . рублей являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

Кроме того, просил взыскать с ответчика сумму процентов на дату подачи иска . руб., . коп., исчисленную в соответствии с частью 2 статьи 1107 и статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражала против удовлетворения иска.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 июля 2012 г. постановлено взыскать с Богомазовой Е.В. в пользу Панфиленко А.В. . руб. . коп. и возмещение расходов на оплату государственной пошлины . руб. . коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 июля 2012 г. оставлено без изменения.

Постановлением президиума Московского городского суда от 25 января 2013 г. определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 марта 2013 г. решение Гагаринского районного суда города Москвы от 24 июля 2012 г. изменено в части взыскания с Богомазовой Е.В. в пользу Панфиленко А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, постановлено взыскать с Богомазовой Е.В. в пользу Панфиленко А.В. . рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере . руб. . коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере . руб. . коп.

В кассационной жалобе представителем Богомазовой Е.В. Богомазовым В.Н. ставится вопрос о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на предмет отмены решения Гагаринского районного суда города Москвы от 24 июля 2012 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 марта 2013 г. ввиду нарушения норм материального права при рассмотрении данного дела, а именно неприменения к спорным правоотношениям норм гражданского и семейного законодательства, не допускающих обратного взыскания денежных сумм, уплаченных в качестве алиментов.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 августа 2013 г. кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания, предусмотренные статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены в кассационном порядке решения Гагаринского районного суда города Москвы от 24 июля 2012 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 марта 2013 г.

В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм материального права были допущены судами при рассмотрении данного дела.

В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные главой 60 , применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, Панфиленко А.В. и Богомазова Е.В. состояли в зарегистрированном браке с 28 июля 1997 г. Решением мирового судьи судебного участка N . района Марьино ЮВАО г. Москвы от 1 марта 2006 г. брак между сторонами расторгнут, с Панфиленко А.В. в пользу Богомазовой Е.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери Дарьи . года рождения и дочери Екатерины . года рождения в размере одной трети видов заработка, начиная с 19 января 2006 г. ежемесячно до совершеннолетия детей.

В период с 8 апреля 2009 г. по 6 апреля 2011 г. истец ежемесячно перечислял Богомазовой Е.В. в качестве алиментов на содержание несовершеннолетних детей денежные средства, которые составили сумму . рублей. Между тем указанные денежные средства не были зачтены в качестве погашения задолженности по алиментам при вынесении постановлений о взыскании с Панфиленко А.В. задолженности по алиментам в пользу Богомазовой Е.В.

Согласно платёжному поручению от 27 марта 2012 г. Панфиленко А.В. перечислил задолженность по алиментам в пользу взыскателя Богомазовой Е.В. на счёт Люблинского ОСП УФССП по Москве в размере . руб. . коп.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что, поскольку сумма . рублей не была засчитана в счёт уплаты задолженности по алиментам, какие-либо иные денежные обязательства между сторонами отсутствовали, то имело место неосновательное получение ответчиком указанных денежных средств и эти средства подлежат возврату истцу с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на основании положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем в силу подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

Согласно части 2 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев:

отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;

признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;

установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

Таким образом, фактически установив факт перечисления Панфиленко А.В. в пользу Богомазовой Е.В. денежных средств в общей сумме . рублей в счёт уплаты задолженности по алиментам и взыскивая указанную сумму с ответчика, суд первой инстанции не учёл положения вышеприведённых подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации, по смыслу которых выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно; при этом указанных в законе оснований, с учётом которых возможен возврат алиментов, судом также не установлено.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу о нарушении постановленными решениями прав ответчика, как получателя алиментов, а также прав её несовершеннолетних детей.

Указанные выше нарушения судом первой инстанции норм материального права, не были устранены и судом апелляционной инстанции.

Допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены решения Гагаринского районного суда города Москвы от 24 июля 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 марта 2013 г. с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 387 , 388 , 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

решение Гагаринского районного суда города Москвы от 24 июля 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 марта 2013 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Возврат алиментов

Выплата средств на содержание несовершеннолетних детей гарантируется государством. Установлен процессуальный порядок рассмотрения семейных споров, где повышенной защитой пользуется ребенок. Начисление материального содержания является первоочередным видом взыскания. Действующее законодательство не предусматривает возврат алиментов, если только получение не основывалось на обмане, недостоверных данных и введении в заблуждение плательщика с компетентными органами.

Можно ли вернуть алименты?

В соответствии со статьей 116 СК РФ алименты, выплаченные в пользу несовершеннолетнего, даже в случае необоснованного взыскания не подлежат возврату, если это обстоятельство нарушает права ребенка.

Закон предусматривает моменты, когда алиментные выплаты, назначенные уклоняющимся родителям, рассчитаны неверно (завышен размер). Правомерный выход – возврат средств алиментообязанному. Ответственность за выполнение денежного требования возлагается на виновное лицо, признанное в законном порядке.

Нормы семейного права предусматривают случаи, когда возвращение выплаченных алиментов обязательно к исполнению. При этом материальные блага детей считаются неприкосновенными. Возврат осуществляется за счет личных средств виновного законного представителя.

Можно ли вернуть средства после оспаривания отцовства?

Действующее законодательство допускает возможность возврата средств после оспаривания отцовства. Процедура, опровергающая биологическое родство, осуществляется в судебном порядке и предполагает:

• внесение изменений в свидетельство о рождении ребенка – исключение информации об отце;
• освобождение от родительских обязанностей в отношении несовершеннолетнего ребенка (отмена взыскания алиментов).

Даже в подобной ситуации алиментные интересы матери и ребенка имеют преимущественное значение. Однако бывший отец вправе заявить требование о возврате средств, выплаченных в качестве материального содержания. Это делается одновременно с предметом иска – оспариванием отцовства.

Особенности производства при оспаривании отцовства:

• начисление алиментов прекращается с момента вынесения судебного решения;
• задолженность алиментообязанного по выплатам не списывается;
• возврат средств за прошедший период ограничен 3 годами и требует особой доказательственной базы в случае обвинения матери ребенка в совершении умышленных противоправных действий, повлекших введение в заблуждение плательщика и суда. В таком случае к женщине может быть применено уголовное наказание;
• отмена первоначального иска о взыскании алиментов.

Об основных принципах рассмотрения семейных споров упоминает не только СК, ГК и ГПК, но и Пленум Верховного суда, указывая на необходимость защиты интересов несовершеннолетних детей в различных ситуациях.

Основания для возврата алиментнов

Перечень оснований для обратного получения алиментов установлен на законодательном уровне (пункт 2 статья 116 СК РФ) и является исключением из правил при условии, что денежное содержание взыскивалось необоснованно. Список является исчерпывающим и не подлежит дополнительному толкованию:

1. Получатель предоставил недостоверную информацию (в т. ч. подделка официальных документов) в ходе судебного производства по делу о взыскании алиментов.
2. Алиментное соглашение, заключенное между родителями несовершеннолетнего ребенка и заверенное нотариально, признано судом недействительным по причине применения насилия, шантажа и угроз в отношении алиментообязанного с целью принуждения к подписанию договора.
3. Вступил в действие обвинительный приговор, подтверждающий противоправные действия получателя – подделка решения суда, определяющего начисление денежных выплат.

Других оснований законодатель не называет.

Обязательное условие во всех перечисленных случаях – прямой умысел взыскателя. Более того, статья 1109 ГК РФ уполномочивает суд правом требования возврата излишне начисленных платежей алиментообязанному в случае допущения ошибки при расчете объема обязательств.

Сумма не изымается с личных средств несовершеннолетнего и материальных благ, находящихся в собственности ребенка. Данное правило закреплено пунктом 3 статьи 116 СК РФ.

За какой период можно произвести возврат?

Если алиментообязанный докажет отсутствие родства с несовершеннолетним, то он вправе истребовать уплаченные деньги за период 3-летней давности. Процедура осуществляется в судебном порядке с предоставлением результатов генетической экспертизы, опровергающих биологическое родство.

Также можно обратиться с требованием индексации и перерасчета выплаченных сумм за предшествующие 3 года к судебному приставу путем подачи соответствующего заявления.

Возврат средств за прошедший период компенсируется виновным лицом при установлении факта применения обмана матерью с целью получения денег с алиментообязанного. В качестве доказательств мужчина может предъявить:

1. Добровольное признание женщины в совершении действий, повлекших неправомерное взыскание материального содержания на ребенка.
2. Запись разговоров по телефону, СМС, электронная переписка на тему отцовства.
3. Видео-, фотосъемка.
4. Свидетельские показания.

Пошаговый порядок возврата

Процедура возврата характеризуется такими особенностями:

• некровный отец является родителем до тех пор, пока не будет вынесено решение об оспаривании отцовства;
• только с момента опровержения назначенные алименты прекращаются, обязательство по выплате задолженности сохраняется;
• возвращение выплаченных средств основывается на умышленных действиях взыскателя.

1. Сбор документации.
2. Обоснованное подтверждение оснований оспаривания отцовства.
3. Формирование доказательственной базы, подтверждающей вину получателя.
4. Подача искового заявления.
5. Проведение необходимых генетических исследований.
6. Вынесение решения суда.
7. Предоставление исполнительного листа в ФССП.

Обратное истребование средств осуществляется исключительно по решению суда, в ходе производства которого проводятся биоэкспертизы (тест ДНК) и учитываются свидетельские показания. При невозможности доказывания сознательной манипуляции взыскателем возврат средств после опровержения отцовства не происходит. В ином случае к нормативному регулированию судебного разбирательства присоединяются нормы уголовного права (статья 303 УК РФ).

Подсудность

Возврат денежного содержания соответствует общим требованиям ГПК РФ.

• Если сумма иска составляет более 50 тыс. руб., судебное разбирательство относится к компетенции мирового суда.
• Если сумма возврата превышает 50 тысяч либо существует требование оспаривания отцовства, то гражданское дело рассматривается городским (районным) судом общей юрисдикции.

Иск подается по месту нахождения ответчика.

Как составить заявление

Существует ряд требований, обязательных при составлении заявления:

• официально-деловой стиль написания;
• недопущение нецензурной лексики;
• объективность;
• сдержанность;
• конкретизация;
• точность;
• хронология изложения фактов.

Иск должен содержать достоверную информацию по следующим пунктам:

1. Наименование и адрес органа правосудия.
2. Личные сведения об участниках процесса (ФИО, дата рождения, прописка).
3. Указание судебных решений:
   • о взыскании алиментов (или добровольное соглашение);
   • об оспаривании отцовства.
4. Обстоятельства, подтверждающие введение в заблуждение неродного отца.
5. Исковые требования:
   • отмена решения (суд. приказа, алиментного соглашения), определяющего порядок взыскания материального содержания на несовершеннолетнего ребенка;
   • возврат необоснованно выплаченных средств ответчиком.
6. Приложения.
7. Дата и личная подпись заявителя.

Количество экземпляров иска должно соответствовать числу сторон судебного разбирательства.

Копии приложений должны быть заверены уполномоченными органами. Для рассмотрения дела о возврате алиментов судье необходимы:

• сведения о регулярном доходе;
• паспортные данные;
• результат генетического исследования (тест ДНК);
• другие доказательства;
• ходатайства.

Образец искового заявления

В Гагарский районный суд г. Омска

ул. Артема, здание 45-а

Култаева Тимура Анатольевича

ул.Куйбышева, 32а, г. Омск, 340676,

тел. (409-2) 85-10-4956

Култаевой Марины Геннадьевны

ул. Петровского, дом 98, квартира 99, г. Омск, 340676

тел. (354-2) 4975-44

Исковое заявление
об оспаривании отцовства и возврате уплаченных средств

С гражданкой Култаевой Мариной Геннадьевной в период с 23.03.2015 по 05.06.2018 был зарегистрирован брак. 10.10.2018 у бывшей жены родился ребенок: Култаев Николай Тимурович. Свидетельство о рождении получено в Центральном отделении ЗАГСа г. Омска, номер актовой записи – 54875-55/8778.

В графе «отец» внесены мои сведения. На момент рождения и записи ребенка я не знал, что отцовство не соответствует реальности.

Я не являюсь кровным родителем мальчика, в отношении которого установлено мое отцовство, что подтверждается следующими обстоятельствами:

• раздельное проживание;
• свидетельские показания соседей бывшей жены;
• результат теста ДНК.

С момента рождения ребенка на основании алиментного соглашения, заключенного между мной и Култаевой М. Г. 20.11.2018, выплачиваю алименты в размере 6500 руб. ежемесячно. При этом в момент подписания договора ответчик знала правду и сознательно скрывала информацию с целью получения алиментов.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 52 СК РФ,

Прошу:
1. Внести изменения в актовую запись о рождении 54875-55/8778 от 13.10.2018, исключив меня из графы «отец».
2. Возвратить уплаченные средства в качестве алиментов (19 500 руб.).

Приложения:
1. Копия свидетельства о заключении/расторжении брачных отношений.
2. Копия свидетельства о рождении Култаева Н. Т.
3. Результат генетической экспертизы.
4. Квитанция об уплате госпошлины.

01.02.2019 Т. Г. Култаев

Судебная практика

Значительная часть дел об оспаривании отцовства выражается лишь в намерениях мужчины причинить вред бывшей супруге.

Одно из основных родительских обязательств – выплата алиментов. Материальное содержание обычно не считается обогащением. Однако случаются ситуации, предполагающие возврат денег, рассматривающиеся судами общей юрисдикции в соответствии с гражданским законодательством с учетом особенностей дела.

Как показывает судебная практика, в силу сложного процесса доказывания умысла женщины возврат выплат осуществляется редко. Как правило, мать действует в интересах несовершеннолетнего ребенка при взыскании алиментов, и обвинение должно быть подкреплено весомой доказательственной базой. Кроме того, применение норм уголовного права к ответчику, на воспитании и содержании которого остается ребенок, имеет противоречивое значение.

Ответы юриста на вопросы о возврате алиментов

Можно ли вернуть алименты, если ребенку исполнилось 18 лет?

Можно ли вернуть алименты в случае смерти супруги, если алименты были на нее?

Могут ли вычесть алименты с НДФЛ при покупке недвижимости?

Основания и условия возврата алиментных платежей

Алиментные выплаты, направленные на содержание детей и нетрудоспособных лиц, обеспечиваются в Российской Федерации повышенной защитой государства. Не случайно иски о взыскании алиментов с ответчика являются, согласно нормам Гражданско-процессуального кодекса (статья 419), взысканиями первой очереди.

Это связано с тем, алименты взыскиваются для обеспечения прав социально незащищенных граждан. Алиментные выплаты становятся важным, а иногда и единственным источником существования детей или иных нетрудоспособных членов семьи. Именно поэтому, как правило, любые спорные моменты, касающиеся предположительно излишних начислений по алиментным выплатам всегда трактуются в пользу детей.

Такие требования российского семейного законодательства, с одной стороны, позволяют защитить несовершеннолетних и их представителей от неоправданных судебных разбирательств и процессов, а с другой стороны — обеспечить неприкосновенность финансовых средств, необходимых для содержания детей.

В результате, для реализации мер государственной защиты интересов несовершеннолетних (или иных нетрудоспособных лиц) в Семейном кодексе установлена норма о недопустимости зачета и обратного взыскания алиментных платежей, поскольку их возврат может привести к крайне неблагоприятным материальным последствиям для гражданина, получавшего алименты.

Алиментные выплаты, имеющие строго целевое назначение, не могут быть, по закону, зачтены по иным встречным требованиям должника, включая и требования, связанные с обязательствами, которые возникаю­т из раздела супружеского имущества при разводе, из гражданско-правового договора, в результате причинения вреда должником.

Данное требование российского семейного законодательства непосредственно направлено на обеспечение гарантированного содержания детей и лиц, нуждающихся в получении алиментных выплат.

Основания для возврата алиментных платежей

Тем не менее, несмотря на законодательный запрет возврата алиментных платежей, существует ряд исключений из названного правила. Перечень таких исключений, считающихся достаточными для истребования обратно алиментов, установлен в пункте 2 статьи 116 российского Семейного кодекса и является исчерпывающим.

Речь идет об основаниях об­ратного взыскания алиментных платежей, когда материальное содержание получалось взыскателем алиментов необоснованно. К таким основаниям относятся:

• представление истцом-взыскателем алиментов ложных сведений либо подложной документации при рассмотрении судом дела о взыскании алиментных выплат с плательщика;
• признание недействительным действующего соглашения о выплате алиментных платежей из-за того, что названное соглашение заключалось в результате применения угроз или насилия к плательщику алиментов, а также при доказанном обмане со стороны получателя алиментных выплат;
• вынесение приговора суда, подтвердившего фак­т подделки судебного решения, соглашения об оплате алиментных платежей или исполнительного листа, которые считались основанием для выплаты алиментов плательщиком.

Все названные в семейном законодательстве условия для обратного взыскания алиментных платежей связаны с умышленными действиями получателя этих выплат, за совершение которых виновный и должен нести невыгодные для него материальные последствия в виде возвращенных сумм алиментов в пользу их плательщика.

Кроме этого, согласно 1109 статье российского Гражданского кодекса, через суд возможно вернуть произведенные алиментные выплаты, если их плательщик докажет, что произошла переплата алиментов из-за счетных или арифметических ошибок либо излишние выплаты по алиментным платежам связаны со сбоями программного обеспечения или технического оборудования.

Других оснований для возврата алиментов законодателем не предусмотрено.

Даже если будет доказано, что переплата алиментов произошла из-за некорректного применения юридических норм, излишне оплаченные суммы не изымаются у получателя алиментов даже через судебные инстанции.

Вместе с тем важно отметить, что даже при установлении наличия предусмотренных законодателем оснований, обратное взыскание алиментных выплат не всегда допустимо. Это, прежде всего, относится к ситуациям, когда виновное умышленное поведение, дающее право плательщику алиментных платежей на обратное истребование произведенных выплат алиментов, совершались представителем несовершеннолетнего лица или недееспособного совершеннолетнего получателя алиментных выплат.

В названном случае одним из главных условий возвратных платежей становится неприкосновенность средств детей или недееспособных лиц. Поэтому возвратное взыскание алиментных выплат непосредственно предъявляется к виновному лицу. Возвратные суммы не могут выплачиваться из сбережений на детском накопительном счете либо за счет имущества детей (или недееспособных граждан). Данное законодательное правило закрепляется в 116 статье пункте 3 Семейного кодекса.

Возврат алиментных выплат при оспаривании отцовства

Оспаривание отцовства считается сегодня достаточно распространенным видом судебных споров в семейном праве. Нередки ситуации, когда отец ребенка производит выплаты алиментных платежей, назначенных судом, осознавая, что он не является биологическим родителем ребенка, в пользу которого происходят выплаты.

В названной ситуации плательщик алиментов вправе подать в судебную инстанцию иск для оспаривания факта отцовства. Многие истцы при этом рассчитывают не только опровергнуть свое отцовство и установить истину, но и возвратить финансовые средства, выплаченные на содержание чужого ребенка.

Однако и здесь права ребенка максимально защищены законодателем. Даже если генетическая экспертиза, назначенная в суде, или другие доказательства подтвердят, что истец не может с биологической точки зрения быть отцом ребенка, выплаты алиментных платежей плательщиком будут остановлены лишь с момента вынесения соответствующего судебного решения.

Если до этого алиментные выплаты не производились истцом умышленно, суд может даже назначить истцу наказание за неуплату алиментных платежей.

Добиться обратного взыскания уплаченных средств на содержание чужого ребенка за прошлые периоды невозможно из-за ограничений 116 статьи Семейного кодекса, о которых говорилось ранее. Однако если на судебном заседании истец докажет, что взыскатель алиментных платежей (мать ребенка) изначально знал о том, что истец не является родителем, но при этом умышленно ввел судью, рассматривающего дело о взыскании алиментных платежей, в заблуждение, возвратить выплаченные суммы алиментов возможно в рамках трехлетнего срока исковой давности.

Добиваясь возврата выплаченных сумм, истцу нужно понимать, что требования по иску о возмещении неправомерной выгоды должны направляться к взыскателю алиментов, а само судебное решение, которым эти алименты назначали, должно быть также в судебном порядке отменено на основании поданного иска.

Возврат алиментов при оспаривании отцовства

Если отец не является ребенку родным, не удочерял (усыновлял) его по личной инициативе, не давал согласия на указание свои данных в свидетельстве о рождении, он не несет ответственность за его воспитание и содержание. Как показывает судебная практика, нередки случаи введения мужчины в заблуждение относительно родства с ребенком. В таких случаях отцы не должны выполнять обязательства по алиментам. Но только при оспаривании отцовства в суде выплаты могут быть прекращены, а сумма алиментов частично возвращена.

В каких случаях можно вернуть алименты

Регулирование семейных отношений осуществляется Семейным кодексом РФ. Выплата алиментов — не исключение. Согласно ст. 116, если алиментные удержания были произведены, их истребование обратно невозможно, кроме случаев:

1. Отмены судебного решения о взыскании алиментов. Причина — предоставление истцом ложных сведений, фальшивых документов, введение в заблуждение лиц, заинтересованных в деле.
2. Признание недействительным добровольно составленного соглашения об алиментах при условии, что на плательщика оказывалось психологическое или физическое воздействие, он был обманут получателем или иными гражданами.
3. Установление факта подделки исполнительного документа, на основании которого производилась выплата алиментов.

Как вернуть излишне уплаченные алименты

Следует различать переплату, совершенную по причине отсутствия законных оснований к произведению удержаний, и возникшую в силу иных факторов, например:

• при ошибке расчетов, производимых бухгалтерией предприятия или приставом-исполнителем;
• в случае снижения уровня доходов и несвоевременного обращения к приставу;
• при начислении алиментов после достижения ребенком 18 лет;
• при умышленных или случайных ошибочных действиях должностного лица, занимающегося расчетом и перечислением алиментных выплат.

Плательщику рекомендуется определить, на каком этапе исполнительного производства произошел сбой. Если допущена опечатка в исполнительном листе — обратиться в суд к помощнику судьи с просьбой устранить ошибку. Если бухгалтер виноват в неверной сумме взысканий, обсудить вопрос о возврате средств.

При отказе виновных компенсировать излишек удержаний можно обратиться к руководителю предприятия, где работает безответственный сотрудник, или в суд с иском о возмещении незаконно взысканной суммы.

Оспаривание отцовства и алименты

Отцом считают человека, о котором имеется соответствующая запись в свидетельстве о рождении, сделанная сотрудником ЗАГСа. Мужчину признают отцом, если:

• женщина рожает ребенка будучи в законном браке, а также в течение 300 дней с момента развода (п. 2 ст. 48 СК РФ);
• судом установлен факт отцовства после проведения генетической экспертизы или на основании иных доказательств;
• мужчина лично обращается в ЗАГС для получения свидетельства о рождении ребенка, при необходимости — с согласия органов опеки;
• отчим усыновил ребенка.

При соблюдении одного из вышеперечисленных условий жена, сожительница или официально назначенный опекун несовершеннолетнего вправе истребовать алименты.

Если ребенок был усыновлен, речь идет не об оспаривании отцовства, а об отмене усыновления. Согласно судебной практике, развод родителей не является абсолютным условием для отмены усыновления. Считается, что родитель осознавал ответственность, потому должен и в дальнейшем заботиться о ребенке. Исключениями являются случаи принуждения мужчины к усыновлению, состояние, при котором он не осознавал своих действий.

Если алиментодатель не уверен, что ребенок его, необходимо подать иск об оспаривании отцовства.

Как оспорить отцовство через суд

Отцу, инициирующему судебный процесс, необходимо обратиться в районный суд по месту проживания ответчика, если цена иска превышает 50 тыс. руб., или в мировой суд, если алиментов выплачено меньше.

Как вернуть алименты после оспаривания отцовства

Порядок действий при возврате алиментов по причине оспаривания отцовства состоит из этапов:

1. Подготовка доказательств отсутствия отцовства и безосновательности удержания алиментов. В качестве неопровержимых доказательств может быть представлено заключение о проведенной генетической экспертизе, а также принятое решение суда об оспаривании отцовства. Мать вправе отказать в проведении экспертизы, тогда отцу необходимо найти ряд косвенных доказательств, опровергающих факт отцовства. Это может быть заключение врача о бесплодии истца, подтверждение нахождения на отдаленном расстоянии в момент предполагаемого зачатия (пребывание в экспедиции, плаванье), проживание супруги с другим мужчиной.
2. Составление иска.
3. Оплата госпошлины. Ее размер определяется исходя из цены иска, которая при рассмотрении дел об алиментах равна совокупности платежей за год. Расчет производится согласно ст. 333.19 НК РФ. Чем выше цена иска, тем выше госпошлина, однако ее размер не может быть менее 400 руб. или более 60 тыс. руб.
4. Присутствие на заседании, получение решения суда. У проигравшей стороны есть 1 месяц на подачу апелляции. Как правило, проигравшие матери пытаются оспорить решение суда, руководствуясь ст. 1109 ГК РФ. В документе указано, что алиментные платежи не подлежат возврату, если лицо, которому они были переданы, искренне не понимали неправомерности своих действий.

Образец иска об оспаривании отцовства

Документ оформляется согласно требованиям, установленным 131-132 ГПК РФ. В иске указывается:

• ФИО истца, ответчика, контрактные данные сторон;
• название иска;
• суть документа, в котором четко и лаконично излагаются причины обращения: когда был заключен брак, когда расторгнут, на каком основании в свидетельстве о рождении ребенка истец был записан в графе «Отец», почему возникли подозрения в отсутствии биологического родства, какие доказательства может предоставить заявитель;
• в прошении пишется просьба изменить запись в книге регистрации ЗАГСа в графе «Отец», вернуть безосновательно выплаченные алименты;
• перечень документов, дата и подпись.

Образец иска:

Платить ли алименты при оспаривании отцовства после суда

В ходе заседания при убедительности доводов истца суд вынесет решение:

• отменить алиментные удержания;
• вернуть ране выплаченные средства, однако следует помнить, что предельный срок, за который может быть осуществлен возврат, составляет 3 года.

Особенности возврата алиментов таковы:

• У отца должны быть подтверждения регулярного перечисления средств в пользу ребенка и его матери. Если он платил деньги на карту, нужно предоставить выписку банка или иные доказательства получения супругой помощи, однако если в назначении платежа не указано, что это «алименты», суд не сочтет доказательства весомыми.
• Гражданин, оспоривший отцовство, при наличии задолженности обязан ее выплатить, ведь до момента вступления решения суда в силу он все еще являлся отцом ребенка.
• Чтобы вернуть средства, необходимо настаивать на умышленном сокрытии фактов о рождении ребенка от другого мужчины, при этом женщину могут осудить по ст. 303 УК РФ за фальсификацию доказательств.

Судебная практика

В городской суд Самарской области обратился гражданин С. и иском об оспаривании отцовства, внесении изменений в актовую запись, возврате алиментов за предыдущие 3 года. Согласно показаниям истца, он состоял в близких отношениях с гражданкой М., которая на момент их знакомства была беременна от другого мужчины. Желая создать семью, С. зная, что не является биологическим отцом ребенка, после его рождения обратился в ЗАГС и подал заявление о внесении своего ФИО в качестве отца согласно ст. 51 СК РФ. После разрыва отношений М. подала на алименты. Он исправно выплачивал положенную сумму, однако после рождения детей в другом браке не может содержать ребенка, не являющегося биологическим.

По показаниям ответчицы инициатива установления отцовства исходила от С. На момент подачи заявления С. знал, что не является биологическим отцом. Ребенку нанесена психологическая травма, поскольку другого отца он не знает. Суд вынес решение оставить иск без удовлетворения.

Для вас работают БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ! Если вы хотите решить именно вашу проблему, тогда:

• опишите вашу ситуацию юристу в онлайн чат;
• напишите вопрос в форме ниже;
• позвоните +7(499)369-98-20 — Москва и Московская область
• позвоните +7(812)926-06-15 — Санкт-Петербург и область