0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Отвод представителя ответчика в гражданском процессе

Конференция ЮрКлуба

Возможен ли отвод представителя ГПК

Sevayto 07 Сен 2011

vicktor 07 Сен 2011

CERTUS 07 Сен 2011

tatiana25 07 Сен 2011

galin 07 Сен 2011

Получается нельзя заявит отвод представителю?

А основания? Шибко умный?

Pastic 07 Сен 2011

vicktor 07 Сен 2011

Pastic 07 Сен 2011

это вопрос не уровня песочницы.

Вопрос, на который есть прямой ответ в кодексе — по определению вопрос уровня песочницы.

vicktor 07 Сен 2011

Просмотр сообщенияvicktor сказал(а):
это вопрос не уровня песочницы.

Вопрос, на который есть прямой ответ в кодексе — по определению вопрос уровня песочницы.

блин, вот и по существу теперь не выскажешься, ибо получается спор с модератором, что нельзя.

да, в ГПК прямо отвод представителя не закреплен, но это серьезный пробел. Такая норма должна быть. И ситуации соотв. тоже могут иметь место.

Bold 07 Сен 2011

И ситуации соотв. тоже могут иметь место.

Pastic 08 Сен 2011

да, в ГПК прямо отвод представителя не закреплен

Соответственно, его не бывает. Точка. Есть желание порассуждать «а хорошо было бы» — это для Глобального.

vicktor 08 Сен 2011

kuropatka 08 Сен 2011

межотраслевая аналогия в гражданском процессе абсолютно невозможна?

Как и любая аналогия — она возможна лишь в неурегулированных ситуациях. Но в данном случае молчание ГПК по этому поводу вполне оправданно — норм нет, т.к. отвод возможен только в отношении закрытого перечня участников процесса.

Присоединяюсь к просьбе смоделировать ситуацию, когда бы мог понадобиться отвод представителя. Основания понятны — будем утверждать, что он прямо либо косвенно заинтересован в исходе процесса.

Pastic 08 Сен 2011

Как и любая аналогия — она возможна лишь в неурегулированных ситуациях. Но в данном случае молчание ГПК по этому поводу вполне оправданно — норм нет, т.к. отвод возможен только в отношении закрытого перечня участников процесса.

goch 08 Сен 2011

Бред — отвод представителя — смысл этого действия? Основания для отвода представителя?

присоединяюсь к kuropatka, Pastic, смоделируйте ситуацию — я просто такой не вижу!

vicktor 08 Сен 2011

Pastic 08 Сен 2011

Представителем истца является супруг ответчика. Или представителем истца является бывший защитник ( сегодня не адвокат) ответчика.

И чем это запрещено?

vicktor 08 Сен 2011

vicktor сказал(а):
Представителем истца является супруг ответчика. Или представителем истца является бывший защитник ( сегодня не адвокат) ответчика.

И чем это запрещено?

Нормы- запрета в гпк нет. Но из этого никак не вытекает и обратное. Неурегулированность, пробел. Вы же не считаете нормы о возможности отвода представителя гражданского истца в УПК нецелесообразными?

scorpion 08 Сен 2011

Нормы- запрета в гпк нет. Но из этого никак не вытекает и обратное. Неурегулированность, пробел.

Запрета ходить в суд без справки из ПНД тоже нет. Пробел?

Вы же не считаете нормы о возможности отвода представителя гражданского истца в УПК нецелесообразными?

Зачем они нужны? Стороны со своим представителями и без чужих соплей разберутся. А то можно, например, ввести в СК норму об отводе жениху или невесте

vicktor 08 Сен 2011

vicktor (08 Сентябрь 2011 — 12:40) писал:
Нормы- запрета в гпк нет. Но из этого никак не вытекает и обратное. Неурегулированность, пробел.

Запрета ходить в суд без справки из ПНД тоже нет. Пробел?
Цитата
Вы же не считаете нормы о возможности отвода представителя гражданского истца в УПК нецелесообразными?

Зачем они нужны? Стороны со своим представителями и без чужих соплей разберутся. А то можно, например, ввести в СК норму об отводе жениху или невесте

Эти доводы подтверждают лишь то, что отношение к правосудию у нас несерьезное. Махровый правовой нигилизм. Или, напротив, офигительный демократизм гражданского процесса.

Bold 08 Сен 2011

Представителем истца является супруг ответчика.

Надо было раньше со своими бабами разбираться и пистолеты где нипопадя не разбрасывать.. (с)
и непричем тут ГПК.

scorpion 08 Сен 2011

Эти доводы подтверждают лишь то, что отношение к правосудию у нас несерьезное. Махровый правовой нигилизм. Или, напротив, офигительный демократизм гражданского процесса.

Давайте без демагогии.

vicktor 08 Сен 2011

vicktor сказал(а):
Представителем истца является супруг ответчика.

Надо было раньше со своими бабами разбираться и пистолеты где нипопадя не разбрасывать.. (с)
и непричем тут ГПК.

Правосудие дело государственное, закон должен предусматривать подобные ситуации и не допускать их. Реализация принципов процесса не может зависеть от того, что кто То вовремя не разобрался со своими бабами.

Пс. Планшетник сцуко слова постоянно заменяет. Не уследишь

vicktor (08 Сентябрь 2011 — 12:52) писал:
Эти доводы подтверждают лишь то, что отношение к правосудию у нас несерьезное. Махровый правовой нигилизм. Или, напротив, офигительный демократизм гражданского процесса.

Читать еще:  Последствия заключения мирового соглашения в гражданском процессе

Давайте без демагогии.

А нет никакой демагогии. Вопрос автор темы сформулировал совершенно конкретно о возможности отвода. У него не было сомнений об отсутствии нормы в гпк, равно как нет таких сомнений и у участвующих в обсуждении. Мы же «возможность» обсуждаем, а возможно все, что не противоречит законам физики.

Я сам придерживаюсь тзр, что 1) в гражданском процессе межотраслевая аналогия возможна. Напр. Есть пленум Вс (не помню какой) где прямо была ссылка на аналогию и норму апк, 2) не вижу никакой принципиальной невозможности в каком то особо серьезном случае не применить по аналогии УПК и не отвести представителя
Сообщение отредактировал vicktor: 08 Сентябрь 2011 — 15:06

scorpion 08 Сен 2011

закон должен предусматривать подобные ситуации и не допускать их.

Зачем государству лезть туда, где граждане и без него между собой разберутся?!

не вижу никакой принципиальной невозможности в каком то особо серьезном случае не применить по аналогии УПК и не отвести представителя

Что это за «особо серьезный случай»?!

С межотраслевой аналогией права можно далеко уехать Почитайте в Чавойте тему по 102 УПК.

Отводы

Иногда заявить отводы судье, секретарю судебного заседания или иным лицам означает обеспечить справедливое разрешение дела.

С одной стороны, это права лиц, участвующих в деле. С другой, обязанность судьи, когда независимость и его беспристрастность не может быть гарантирована. Что такое отводы, когда их применять, к кому?

Отвод может быть заявлен судье, прокурору, эксперту, переводчику, специалисту, секретарю судебного заседания. Такая мера направлена на защиту интересов и прав участников дела и содействует повышению авторитета суда, как института судебной власти. Однако, для отвода судьи или, при коллегиальном разрешении спора, состава суда и иных участников дела необходимы веские причины. Поэтому, федеральное законодательство определяет и четкий перечень оснований, и порядок их применения.

Основания заявить отводы судье

Согласно ГПК РФ судья не вправе разрешать споры, когда:

  • его связывают родственные отношения (в т.ч. усыновление), попечительство, опека или брачные узы с любой из сторон гражданского дела
  • он заинтересован в исходе дела
  • он представляет или представлял раньше интересы одной из сторон
  • он уже рассматривал этот спор в первой или второй судебной инстанции
  • он участвовал раньше в деле как переводчик, эксперт, прокурор, секретарь заседания
  • имеются серьезные причины, вызывающие недоверие к его справедливости и объективности при рассмотрении гражданского дела.

Кроме этого, состав суда не может включать лиц, состоящих в родстве между собой.

Для отвода судьи необходимо сделать устное либо письменное заявление об отводе судьи.

Следует заметить, ходатайство, которое не подтверждается фактами предвзятости или заинтересованности судьи в результате рассматриваемого дела, не является причиной для его отвода. Но при этом отказ судьи от рассмотрения заявления об отводе служит причиной для отмены принятого решения.

Поскольку повторное участие судьи при разрешении этого же спора может повлечь негативные последствия, законодатель исключает его повторное участие в деле.

Порядок разрешения отводов судье

После того как объявлен состав суда и участников дела, судья (председательствующий коллегии) обязан разъяснить лицам, участникам гражданского дела, их права заявлять отводы. Если участие судьи в рассмотрении дела исключено, он самостоятельно обязан разрешить вопрос о самоотводе.

Отвод заявляется на подготовительной стадии судебного процесса. В случае, если ввиду объективных причин отвод судье не мог быть заявлен на стадии подготовки (сторона не знала о наличии оснований), допускается его заявление на более поздних стадиях процесса.

Все участники процесса могут высказать свое мнение по поводу заявленного отвода суду.

До разрешения вопроса об отводе, судья имеет право совершать неотложные процессуальные действия, к примеру, обеспечение доказательств по гражданскому делу.

Закон определяет состав суда, разрешающий отвод:

  • при единоличном рассмотрении – разрешается самим судьей
  • при отводе нескольких судей или полного состава – разрешается полным составом судей большинством голосов
  • при коллегиальном рассмотрении – разрешается коллегией без участия отводимого судьи

Возражения на отводы судье могут быть изложены в апелляционной жалобе на решение суда , поскольку частная жалоба в таких случаях не допускается.

После удовлетворения ходатайства об отводе, суд выносит определение о передаче дела другому составу суда. Рассмотрение новым составом суда будет отложено, так как требуется время на ознакомление с материалами гражданского дела. В случае, когда новый состав суда сформировать невозможно, дело передается в вышестоящий орган для последующей передачи его в другой суд.

Отводы других участников гражданского дела

Для полного, всестороннего и правильного исследования обстоятельств при рассмотрении гражданских дел необходима объективность и беспристрастность всех его участников. Закон предусматривает не только отводы судьи, но и любого из участников судебного процесса.

Специалист, эксперт, переводчик, прокурор, секретарь судебного заседания не могут участвовать при рассмотрении дела по тем же основаниям, что судья.

Читать еще:  Как проходит бракоразводный процесс если есть дети

Кроме этого, не допускается участие указанных лиц ввиду служебной или какой-либо зависимости от заинтересованных в исходе дела лиц.

Не могут принимать участие в деле специалисты (эксперты), проводившие экспертизы по гражданскому делу, материалы которой являются основанием для иска. Однако не допускаются отводы ввиду профессиональной некомпетентности эксперта или специалиста, поскольку этот вопрос решается при выборе этого лица.

При наличии оснований для отвода перечисленные участники гражданского дела обязаны заявить самоотвод.

В случаях, когда самоотвод заявлен не был, по тем же основаниям любым заинтересованным лицом может быть заявлено ходатайство об отводе того или иного участника:

Если отводы эксперта, переводчика, специалиста, прокурора, секретаря судебного заседания состоялись, в процесс привлекаются другие лица.

Отвод представителю ответчика в гражданском процессе

Заявление об отводе участника процесса

В (наименование) районный (городской) суд
(мировому судье (фамилия, имя, отчество) судебного участка, района)
от (процессуальное положение лица)
(истец, ответчик, третье лицо): фамилия, имя, отчество,
зарегистрированного по адресу: индекс и полный адрес

Заявление об отводе судьи
(прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика)

В производстве суда находится гражданское дело N (указывается по реестру канцелярии) по иску (заявлению) (фамилия, имя, отчество) к (фамилия, имя, отчество) о (содержание заявленных требований).
Дело рассматривается с участием судьи (прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика) (фамилия, имя, отчество), который не может участвовать в деле и подлежит отводу последующим основаниям: (доводы заявления, правовое обоснование).
На основании изложенного, в соответствии со ст. 19 ГПК РФ заявляю:
отвод судье (прокурору, секретарю судебного заседания, эксперту, специалисту, переводчику) (фамилия, имя, отчество).

Заявление об отводе может быть составлено как в устной, так и в письменной форме.

Устный отвод должен быть обязательно занесен в протокол судебного заседания. В любом случае
быть представлен на рассмотрение суда на следующих этапах: на стадии подготовки дела к слушанию, в предварительном судебном заседании, непосредственно в судебном заседании, но до начала рассмотрения дела по существу.

Отвод представителю ответчика в гражданском процессе

Дайте пожалуйста, правовую оценку действий представителя ответчика в суде.

Сам ответчик в суд не является, вместо него приходит представитель, который имеет юридическое образование и представил ордер на право быть представителем. При этом на многие вопросы истца ответить не может, ссылаясь на то, что он не знает, и нужно уточнять у самого ответчика, также отказывается принимать документы.

чтобы передать их ответчику, ссылаясь на то, что не имеет полномочий для передачи документов. В итоге, разбирательство не сдвигается с места, представитель явно оттягивает разбирательство. Можно ли подать ходатайство, чтобы представителя ответчика отстранили от процесса?

или он ничего не нарушает?

Елена, в Главе 2 ГПК РФ ничего не сказано об отводе представителю. Отводы заявляются тем лицам участвующим в деле, которые должны быть НЕ заинтересованы в его исходе, но, по каким-то причинам, имеют какую либо личную заинтересованность.

Представитель к этой категории лиц не относится, то есть он лицо заинтересованное и имеющее право быть заинтересованным в исходе дела. В данном случае его действия нельзя квалифицировать как незаконные, другое дело что суд, при подобных действиях представителя, скорее всего, будет склоняться в вашу сторону.

Отсутствие ответчика – тоже хорошо. Суд слушает только вас, а ответчик возразить не может.

У ответчика есть право действовать через представителя, вот он его и использует.

Если возникнут еще вопросы, предлагаю писать в мою личную почту, для этого зайдите в раздел контакты. Удачи!

Отводы в гражданском процессе

Возможно ли истцу сделать отвод третьему лицу (первой БЖ бывшего мужа) по иску об изменении установленного судом размера алиментов, сославшись на ст.

10 ГПК РФ, пункт 2 о разбирательстве в закрытых судебных заседаниях в связи с неприкосновенностью частной жизни граждан?

Отвод предусмотрен только в отношении судьи. В отношении лиц, участвующих в деле (в Вашем случае третье лицо — бывшая жена) Вы можете при наличии достаточных оснований ходатайствовать об исключении ее из процесса как третьего лица. Если Вы будете ссылаться на ст.

10 ГПК РФ о закрытом заседании, то это ничего не изменит, поскольку в закрытом заседании участвуют все лица, привлеченные к процессу.
———————————————————————

В какой момент можно написать отвод судье в гражданском деле?… Вопрос юристу: В какой момент можно написать отвод судье в гражданском деле? Ответ юриста на вопрос. отвод судье в гражданск…

Законно ли судья отклонил показания свидетелей в гражданском процессе… Вопрос юристу: В судебном процессе ( гражданское дело) истец просил допросить свидетелей ( 7 человек), суд удовлетворил…

Может ли в гражданском процессе третье лицо одновременно быть и представителем ответчика по доверенности?

Например врач… Вопрос юристу: Может ли в гражданском процессе третье лицо одновремен…

1 УК РФ в отношении эксперта, давшего ложное заключение при рассмотрении судом гражданского дела?… Вопрос юристу: К чьей последственности относится расследование уголовного дела по ст.307 ч….

Читать еще:  Замена ненадлежащего истца в арбитражном процессе

отличия между гражданским и арбитражным судом… Вопрос юристу: Поясните в двух словах,пож-ста Ответ юриста на вопрос. гражданский и арбитражный процесс ч. 2 ст.

Отвод представителю ответчика который действует в своих интересах гражданском процессе гпк рф

Related Articles

Сколько платить налог с выигрыша в лотерею

Сколько раз можно подавать апелляцию по уголовному делу после приговора

Можно ли вернуть продукт питания

Одним из средств доказывания является ходатайство. В нем выражается просьба стороны спора о совершении какого-либо действия. Так, ответчик может, к примеру, подать ходатайство о:

  • назначении экспертизы;
  • вызове свидетелей;
  • отложении слушания;
  • предоставлении отсрочки/рассрочки исполнения решения;
  • привлечении соответчиков;
  • признании доказательств, предъявленных истцом, недопустимыми и пр.

Ходатайства могут быть заявлены как письменно, так и устно. В последнем случае просьба ответчика заносится в протокол заседания. Юристы, однако, рекомендуют по возможности составлять ходатайства в письменном виде заранее. Встречный иск Один из важнейших инструментов защиты ответчика – это возможность подать встречные требования к истцу.

Статья 16. основания для отвода судьи

Кроме того, истец может ходатайствовать и о замене ответчика. Защита от претензий Как выше говорилось, бремя доказывания обоснованности требований возлагается на истца.

Его составление ничем не отличается от составления первоначальных требований. При этом ответчик приобретает все процессуальные обязанности и права истца.

Глава 5. представительство в суде

Институт отвода заинтересованных в исходе дела судьи, а также прокурора, секретаря судебного заседания, переводчика, специалиста, эксперта, является гарантией объективности исследования обстоятельств дела. 2. По смыслу комментируемой статьи судья не может принимать участия в рассмотрении дела при наличии оснований для признания его истцом, ответчиком или их законным представителем по делу, а также если он допрошен в качестве свидетеля по делу или фактически является таковым.

3. Судьей в гражданском процессе является профессиональный судья суда общей юрисдикции, рассматривающий гражданское дело единолично, в том числе мировой судья, либо член коллегиального состава суда.

Отводы представителя ответчика в судебном заседании по гражданскому делу

Соответственно, истцом в таких случаях является потерпевший. Гражданским ответчиком также может быть субъект, несущий материальную ответственность за преступные действия обвиняемого.
Для суда ответчик не всегда является лицом, заведомо преступающим закон. Согласно презумпции невиновности, именно истец должен доказать обоснованность претензий. В гражданском судопроизводстве ответчиками являются, как правило, физлица. Однако в споре могут участвовать и муниципальные/госорганы в лице своих представителей.
Права ответчика Законодательство наделяет стороны довольно обширными юридическими возможностями.

Статья 54 гпк рф. полномочия представителя

А факт того, что представление отзыва на иск является одновременно и правом и обязанностями ответчика влечет за собой в случае несоблюдения этого понятия со стороны обязанностей суду верить больше стороне истца. Документы в суде от ответчика В суде нужно вести себя правильно! Согласно своим положениям ответчик в деле может предоставлять следующие документы:

  • на иск предъявлять отзыв (возражение);
  • о различных действиях суда предъявлять ходатайства (отложения рассмотрения дела, вызов свидетелей, экспертиза);
  • пояснение письменное (для полного протоколирования вместо предоставления устных заявлений и с целью облегчения доказательства в случае оспаривания второй инстанции в суде).

В данном разделе перечислены основные для ответчика документы в суде. Данная сторона дела наиболее часто ими пользуется.

Возможен ли отвод представителя гпк

Главная Документы ГПК РФ Глава 5. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В СУДЕ «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.04.2018)

  • Статья 48. Ведение дел в суде через представителей
  • Статья 49.
    Лица, которые могут быть представителями в суде
  • Статья 50. Представители, назначаемые судом
  • Статья 51. Лица, которые не могут быть представителями в суде
  • Статья 52.
    Законные представители
  • Статья 53. Оформление полномочий представителя
  • Статья 54.

Права ответчика в гражданском процессе: от а до я

ГПК РФ представители обязаны добросовестно исполнять возложенные на них обязанности и с осторожностью пользоваться предоставленными им правами. За неподобающее поведение в суде доверенное лицо несет ответственность лично и не вправе переложить ее на того, чьи интересы он представляет. Перед тем как допустить представителя к участию в судебном заседании, суд проверяет его полномочия. Если доверенное лицо в ходе слушания дела совершило действия не имея на то полномочий, а суд их необоснованно принял, то такое судебное постановление будет в последующем отменено.
Статья 54 ГПК РФ определяет, что институт представительства распространяется и на суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Кто такой ненадлежащий ответчик в гражданском процессе: гпк рф ст 41

Судья считается заинтересованным лицом и тогда, когда на его права и обязанности или права и обязанности его родственника может повлиять решение суда (например, если он или его родственник является наследником по закону при споре о наследстве между другими наследниками)

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector