Ответственность за лжесвидетельство в гражданском процессе

Ответственность за лжесвидетельство в гражданском процессе

Сведения, сообщающие гражданином РФ суду и правоохранительным органам при расследовании, а также перед дачей которых россиянина уведомили письменно о том, что за лжесвидетельство он понесет наказание, называются заведомо ложными. Этим то и отличаются такие показания от простых ложных.

Содержание статьи:

Что грозит за дачу заведомо ложных показаний в уголовном процессе?

Преступление по подаче неверных показаний отнесено к общественно опасным, поэтому важно, чтобы свидетель был вменяемым и понимал, к чему может привести дезинформирование органов следственного дознания (ст.21 УК РФ). Если свидетель имеет психическое расстройство здоровья, то уголовная ответственность наступает частично, определит наказание судья.

Ни один гражданин РФ не понесет наказание за дачу ложных показаний в суде. А вот за заведомо ложные сведения, то есть с предупреждением, его ждет следующее:

1. Штрафная санкция в размере до 80 тыс. руб. Если при расследовании уголовного дела он направил органы не туда.
2. Отработать в числе сотрудников общественных организаций 15-20 дней. Тогда, когда его ложные показания завели дело в тупик или неверное направление.
3. Исправительные работы в течение 2 лет. Наказывается так в том случае, если своими ложными сведениями обманул органы.
4. Арест на 3 месяца. Когда лицо, давшее показания, несколько раз подтверждало сведения перед законом.
5. Тюремное заключениена период до 5 лет. Тогда, когда свидетель неоправданно обвинил некого гражданина в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (307 УК РФ).

Свидетель, специалист, переводчик, эксперт или потерпевший могут быть уверены в своих показаниях, но о том, что они ложные, могут не догадываться. В этом случае привлечения к уголовной ответственности не наступит. Пример: свидетель опознал преступника по одежде, но не запомнил его лица.

Также освобождается от уголовной ответственности тот, кто признал ложность своих показаний до вынесения судебного приговора.

Наказание за дачу ложных показаний при уголовном расследовании касается только лиц старше 16 лет (ч.1 ст.20 УК РФ). За деяния малолетних детей, младше 16 лет, несут ответственности их родители или опекуны. Они же и будут отвечать в суде и давать показания за своих детей, либо в присутствии с ними.

Ответственность за заведомо ложные показания в суде по административному делу

Ответственность за дачу показаний, выдуманных свидетелем, при совершенном административном правонарушении наступает для лиц старше 16 лет. Согласно норм КоАП РФ любой гражданин РФ будет предупрежден о том, что за подачу ложной информации и совершение нового административного преступления он будет наказан.

Нарушителя закона ожидает выплата штрафа – 1-1,5 тысячи рублей (ст.17.9 КоАП РФ).

Конечно же, привлечение к административной ответственности не несет серьезных правовых проблем в дальнейшем, заплатите штраф — и трудности закончатся. Однако не стоит забывать, что за возможное дезинформирование следственных органов придется отвечать перед судом. Практика показывает, что такие дела очень часты.

Какое наказание предусмотрено за дачу ложных показаний в суде по гражданскому делу?

В соответствии со статьей 303 УК РФ, за заведомо ложные показания любой гражданин, возраст которого старше 16 лет, понесет наказание. Согласно части 1 этой статьи, если неверные сведения прозвучали с уст участника гражданского дела или его представителя, его ждет:

1. Штраф в размере 100-300 тысяч рублей, либо 2-хлетнего дохода осужденного.
2. Выполнение исправительных работ в течение 1-2 лет.
3. Арест на 2-4 месяца.

В том случае, когда прокурор, адвокат или следователь знают о заведомо ложных сведениях и покрывают противозаконные действия нарушителей, то они будут:

1. Направлены за решетку на срок до 3 лет (ч.2 ст. 303 УК РФ). Кроме того, их могут ограничить в профессиональной деятельности также на срок до 3 лет.
2. Отбывать тюремное заключение в течение 3-7 лет и лишаться прав заниматься определенной деятельностью (ч.3 ст.303 УК РФ). Это тогда, когда фальсификация доказательств привела к тяжким последствиям или совершению новых тяжких или особо тяжких преступлений.

Самые острые вопросы о даче заведомо ложных показаний в суде – отвечают юристы:

Можно ли отказаться от своих ложных показаний в суде без последствий?

Ответственность за дачу заведомо ложных показаний и отказ от них наступает в равной степени только тогда, когда ваши неверные сведения нанесли тяжелые последствия.

Если вы соврали во время судебного разбирательства и суд признал ваше деяние малозначительным и не причиняющем общественной опасности (ст.14 УК РФ), то вы избежите наказания.

В гражданском суде ответчик дает заведомо ложные показания – можно ли привлечь его к уголовной ответственности и как?

Соберите доказательственную базу (документы), которые подтвердят ложность сведений, которые дает ответчик в судебной инстанции.

Заявить о неверных показаниях следует во время судебного разбирательства, представив доказательства самостоятельно, либо пусть за вас это сделает адвокат.

Только судья может признать показания заведомо ложными.

Срок подачи в суд заявления о даче ложных показаний свидетелем или ответчиком

Как таковое, заявление у вас не примут. Во время судебного процесса вы вправе заявлять о ложных сведениях, о которых знаете или догадываетесь.

Если человек отказывается давать показания в суде – можно ли его обвинить в даче ложных показаний и сокрытии правды?

Отказ от подачи показаний является противозаконным. Такие действия приводят к сокрытию преступления и правды. Именно поэтому отказывающийся гражданин РФ понесет наказание по статье 308 УК РФ.

В том случае, когда человек не хочет давать показания против своей личности или родственников, то он может быть освобожден от привлечения к уголовной ответственности.

Может ли истец быть привлечен к уголовной ответственности за дачу ложных показаний, и какое может быть наказание?

Да, может. Наказания определит суд, в зависимости от причиненного вреда. При легком противодеянии гражданин РФ понесет наказание в виде штрафа до 80 тысяч рублей (ст. 307 УК РФ), при тяжелом его ждет тюремное заключение в течение 3-7 лет (ст.307, 303 УК РФ).

Дача ложных показаний в суде при разводе – может ли наступить уголовная ответственность?

Конечно, по гражданскому делу лица привлекаются к уголовной ответственности за такое преступление по статьям 307,303 УК РФ. Наказание зависит от тяжести последствий, к которым привели заведомо ложные сведения.

Супруг или супруга могут отказаться от своих показаний, даже ложных, и им за это ничего не будет (ст.308 УК РФ).

Остались вопросы? Просто позвоните нам:

Ответственность за лжесвидетельство в гражданском процессе

Понятие и причины лжесвидетельства

Согласно толкованию, содержащемуся в словаре Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона, лжесвидетельство состоит в заведомо ложном письменном или устном показании по делу при производстве суда или следствия, во вред интересам правосудия. Понятие заведомой лживости характеризуется либо вымышленностью (то есть отсутствием фактического основания), либо преднамеренным искажением истинных фактов, либо, наконец, сознательным умолчанием о событиях, известных показывающему лицу1.

Таким образом, ложность показаний может выражаться в утверждении обстоятельств, не имевших места в действительности, умалчивании известных обстоятельств дела, искажении фактических обстоятельств.

Результаты изучения практики показывают, что заинтересованность свидетеля в даче ложных показаний и, соответственно, в исходе дела обусловлена различными причинами. Наиболее характерными из них являются ситуации, когда свидетель содействует освобождению виновного от уголовной ответственности или смягчению его вины:

1. ввиду дружеских, родственных, добрососедских, служебных отношений свидетеля с виновным;
2. по просьбе виновного или его родственников;
3. из жалости к виновному или его семье;
4. материальной зависимости от виновного;
5. из-за страха мести и т. д.

Так или иначе, действия граждан, вводящих органы предварительного следствия в заблуждение, крайне осложняют не только сам процесс доказывания по уголовному делу, но и нарушают принцип неотвратимости уголовного наказания за совершенное преступление. Результатом этого могут стать не только оправдание виновных лиц и, как следствие, нарушение прав потерпевших, но и незаконное обвинение невиновных лиц.

Из практики . Б., являясь свидетелем по уголовному делу по обвинению Ю., дал заведомо ложные показания в ходе допроса в качестве свидетеля, пояснив, что был очевидцем того, что задержанный А. якобы с отверткой в руке напал на Ю., в результате чего последний вынужден был воспользоваться правом необходимой обороны и произвести выстрел в А., что фактически, как это было установлено судом, не соответствовало действительности.

Дачу ложных показаний свидетелем Б. суд расценил, как попытку облегчить вину подсудимого Ю., руководствуясь интересами последнего, и своими собственными интересами: стремлением оправдать свое бездействие по непресечению преступных действий Ю. и желанием избежать огласки о совершенном Б. проступке, несовместимом с требованиями, предъявляемыми к личным, нравственным качествам сотрудника ОВД – употреблением наркотических средств и нахождением на службе в состоянии наркотического опьянения (приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по уголовному делу № 1-820/2011).

Встречаются, а точнее было бы сказать, реже выявляются факты дачи заведомо ложных показаний и уклонения от дачи показаний потерпевшими. Как правило, такие ситуации возникают, когда отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Из практики. Являясь потерпевшей по уголовному делу по обвинению З. по факту покушения на убийство, Ч. в ходе предварительного следствия, а затем и в суде изменила показания в пользу обвиняемого, указав, что во время ссоры З. не наносил ей удары топором, а царапина на ее лице появилась раньше указанных действий (приговор Троснянского районного суда Орловской области по делу № 238013/2009).

Непонимание последствий дачи заведомо ложных показаний. Результаты анализа судебно-следственной практики свидетельствуют об уникальности уголовных дел, прекращенных по основанию, указанному в примечании к ст. 307 УК РФ. Такая ситуация вызвана отсутствием достаточной осведомленности свидетелей о правовых последствиях своих действий.

Нередко встречаются ситуации, когда свидетель, давший по каким-либо соображениям ложные показания на первом допросе, старается во что бы-то ни стало подтвердить их уже на последующих стадиях предварительного расследования, мотивируя это возможностью наступления для себя негативных последствий. При этом, как справедливо отмечает О.Я.

Баев, «свидетель под страхом уголовного наказания не идет наперекор сложившейся ситуации, считает более целесообразным подтвердить ранее данные показания, даже если понимает их недостоверность»2. В таких случаях лжесвидетель принимает условия игры «первое слово дороже второго», и уже до конца судебного процесса не отходит от занятой позиции, уповая на «авось».

Отсутствие неотвратимости наказания. Одним из элементов комплекса мер, стимулирующих дачу правдивых показаний, являются меры ответственности (отрицательные последствия правового характера для лица, давшего заведомо ложные показания по уголовному делу).

Отечественное законодательство к концу XVII века самым суровым образом наказывало лиц за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии со ст. 10 Указа Петра I от 21.02.1697 «Об отмене в судных делах очных ставок, о бытии вместо оных расспросу и розыску, о свидетелях, об отводе оных, о присяге, о наказании лжесвидетелей и о пошлинных деньгах» доказанное лжесвидетельство влекло за собой исключительное наказание для давшего показания лица – смертную казнь3.

Не без сожаления, следует констатировать, что в современной российской практике наказание лиц за лжесвидетельство носит символический характер. Нередко суд ограничивается наказанием в виде штрафа, не превышающего одного минимального размера оплаты труда.

Из практики. 24.03.2011 Волховским городским судом Ленинградской области О. за дачу заведомо ложных показаний о непричастности подозреваемого к совершенному преступлению было назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 руб. с рассрочкой выплаты: по 100 руб. каждый месяц на срок 25 месяцев4.

Преступление, предусмотренное ст. 307 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой (часть 1) и средней (часть 2) тяжести.

Часть 1 ст. 307 УК РФ – дача заведомо ложных показаний (а также заведомо ложного заключения экспертом, специалистом или же заведомо неверный перевод от переводчика) предусматривает ответственность в виде штрафа до 80 000 рублей, обязательными работами до 480 часов или же исправительными работами на срок не более двух лет.

Часть 2 ст. 307 УК РФ предусматривает санкции до пяти лет тюрьмы или принудительных работ, если лжесвидетельство было сопряжено с обвинением другого человека в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. То есть за лжесвидетельство в уголовном процессе по тяжким и особо тяжким преступлениям, выступая на стороне обвинения и необоснованно обвиняя другое лицо в совершении преступления, можно самому отправиться за решетку.

Говорить правду легко и приятно. А при даче свидетельских и иных показаний в ходе уголовного дела еще и безопасно. В этом случае ложная информация может стать поводом для еще одного процесса, на котором лгун из лжесвидетеля превратится в обвиняемого. И тогда за дачу правоохранителям ложных показаний его лишат свободы, принудят к труду и заставят заплатить немалый штраф.

Заведомо ложные показания могут дать только некоторые участники уголовного процесса. К ним относят не только ложь, озвученную свидетелем в суде или во время расследования преступления. Есть еще несколько процессуальных субъектов, чьи недостоверные показания при определенных обстоятельствах признают преступными:

• эксперт, сфальсифицировавший результаты экспертизы;
• специалист, привлеченный к уголовному делу как носитель знаний в какой-то узкой области, если он намеренно озвучил неверные сведения;
• переводчик, умышленно предоставивший неточный перевод текста;
• сам потерпевший, ложно обвинивший кого-то в злодеянии против него.

Как видно из приведенного списка, для привлечения к ответственности по 307 ст. обязателен умысел в действиях обвиняемого лица. Если эксперт или специалист ошибся, потерпевший обознался, а переводчик просто плохо знает иностранный язык, то в подобных случаях за ложность показаний их не накажут, даже если они действительно не соответствовали истине.

Ответственность за предоставление заведомо недостоверной информации суду или следственным органам законодатели установили с 16 лет.

Конституция (ст. 51) разрешает россиянам не свидетельствовать против себя и своих ближайших родственников. Однако это не означает, что для собственной пользы или для защиты родных можно безнаказанно лгать.

В данном случае, если недостоверность сведений будет доказана, тоже последует ответственность за дачу ложных показаний.

Гражданин вправе отказаться от сотрудничества с правоохранительными органами, сославшись на указанную норму Конституции, но обманывать их он не должен.

Под лжесвидетельством здесь понимаются заведомо недостоверные показания не только свидетеля, но и других участников процесса. Все они свидетельствуют о чем-либо, и для справедливого судебного решения необходима точная, правдивая информация.

Теоретики уголовного права обоснованно считают, что основным объектом данного преступления является деятельность правоохранительных государственных органов.

Ведь лживые показания могут привести к неправомерным действиям с их стороны (например, осуждению невиновного человека, если решение судьи принято на основании неправильных показаний свидетеля).

• штраф в определенном судом размере – до 80 тыс. руб.;
• штраф равный полугодовой зарплате виновного лица (или другому его доходу за тот же период);
• обязательные работы (продолжительностью до 480 часов);
• исправительные работы (продолжительностью до 2-х лет);
• арест (максимальный срок – 3 месяца);
• принудительные работы или лишение свободы – до 5-ти лет (такое наказание возможно, если лжесвидетельство сопряжено с каким-то еще тяжким, либо особо тяжким преступлением).

Судебная практика

Ложные показания могут быть направлены не только на подсудимого, но и на самого себя – например, чтобы не свидетельствовать против своих знакомых. Если не свидетельствовать против близких родственников свидетелю позволяет Конституция РФ, то вот рассказать все известные обстоятельства совершения преступления в отношении своего друга или хорошего знакомого обязан каждый гражданин РФ.

Так, Железнодорожный суд г. Ростова-на-Дону осудил некоего гражданина А., за то, что он, являясь очевидцем нанесения телесных повреждений своим знакомым потерпевшему, в суде показал, что очевидцем конфликта не являлся и в момент совершения преступления находился дома. Судом же данные показания были признаны ложными и гражданин А. был приговорен к штрафу в размере 4000 рублей по ч. 1 ст. 307 УК РФ, а именно за лжесвидетельство в уголовном процессе.

Ложные показания в гражданском процессе

Как привлечь ответчика за дачу ложных показаний в суде по гражданскому делу…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : ложные показания в гражданском процессе
Только в том случае если эти показания будут лежать в основе вступившего в силу решения суда. Если суд отказал в опросе свидетеля по данному факто то наиболее вероятно что суд к ним отнесся критически. То есть к ответственности вы не привлечете. Удачи
———————————————————————

Какое наказание может последовать за ложные показания в суде по гражданскому иску?…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : ложные показания в гражданском процессе
Привлечь лицо к уголовной ответственности за дачу заведомо ложного показания возможно. В Вашем случае я посоветовала бы Вам обжаловать решение суда в кассационном порядке.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : ложные показания в гражданском процессе
Ответчицу не можете, поскольку она может говорить что угодно , свидетеля маловероятно, т.к. доказать нереально.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : ложные показания в гражданском процессе
Уважаемая Татьяна.

Ответчицу невозможно по определению, поскольку она сторона по делу,а не свидетель.

Что касается брата законного представителя, то привлечь его по ст.306 УК РФ в описанной ситуации практичеки не реально,поскольку он всегда может сослаться на ошибочное восприятия фактов, событий и т.д. по причинам субъективного характера, к которым можно отнести, в частности, дефект памяти, заболевание органов слуха и зрения свидетеля
———————————————————————

Дача ложных показаний по гражданскому делу имеет место…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : ложные показания в гражданском процессе
В подтверждение своей позиции Вы имеете право ссылаться на любые доказательства. Проверку сообщения о преступлении проведут в порядке ст. 144 УПК РФ
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : ложные показания в гражданском процессе
Здравствуйте! Можно ссылаться на протокол судебного заседания
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : ложные показания в гражданском процессе
достаточно показаний в протоколе.
———————————————————————

Можно ли привлечь истца за дачу ложных показаний в гражданском деле?…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : ложные показания в гражданском процессе
Нужно обращаться с заявлением в полицию в порядке ст.131 УПК РФ. Но полиция , скорее всего, будет ждать решения суда по существу.

Ответ юриста на вопрос : ложные показания в гражданском процессе
В некоторых случаях, это возможно.
———————————————————————

Гражданское дело, ответчик, как влияет на суд если были ложные показания в суде…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : ложные показания в гражданском процессе
Обжаловать решение в апелляционном порядке.
———————————————————————

За ложные показания в гражданском суде , несут ли ответственность ?…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : ложные показания в гражданском процессе
71 вопрос. Не много ли.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : ложные показания в гражданском процессе
Свидетель предупреждается об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ
———————————————————————

ложные показания в исковом заявлении…

Вопрос юристу:

Ответ юриста на вопрос : ложные показания в гражданском процессе
Здравствуйте, Игорь Викторович.

Даты совместного проживания при рассмотрении иска об установлении отцовства практически ничего не стоят. Они могут быть приблизительными и неточными. В любом случае будет назначена судебно-генетическая экспертиза, которая и установит — Ваш ребенок или нет с точностью до 99… с чем-то процентов. Затем суд вынесет решение на основании этой экспертизы. Привлечь к чему-то Истицу за ложь и поставить под сомнение ее показания — не получится, потому что определяющим доказательством будет экспертиза.
———————————————————————

Похожие статьи:

Добрый день, нужна консультация по вопросу признания судом не гражданско-правовых отношений а трудовых все документы по… Вопрос юристу: Ответ юриста на вопрос : конвенция по вопросам граж…

Прав и запишу своего ребенка на гражданского мужа я все равно имею права подать на лименты на бывшего мужа?… Вопрос юристу: Ответ юриста на вопрос : гражданское право и процесс Если Вашег…

Помогите пожалуйста решить задачи по гражданскому процессу! 1) По пути следования скорого поезда «Пекин-Варшава» у… Вопрос юристу: Ответ юриста на вопрос : вопросы по гражданскому процесс…

Обжаловать или отменить результат проведенной экспертизы?… Вопрос юристу: Ответ юриста на вопрос : история развития гражданского процесса в россии Уважаемая Вера! Полагаю, что в Вашей сит…

Я привлечена к участию в деле третьим лицом, не заявляющего самостоятельные требования, как мне поменять статус в гражданском… Вопрос юристу: Ответ юриста на вопрос : виды третьих лиц в г…

Юридические вопросы

Добавить комментарий Отменить ответ

Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.

Наказание за лжесвидетельство в гражданском суде

Я может чего то не понимаю, но мне кажется вы о чем то недоговариваете, ведь если был договор займа (у матери выманил деньги так?), тогда почему не подать на него в суд? причем тут алименты? Меня удивляют наши женщины чесслово От же бабы в России есть! И от суда ослобонят и денег дадут! От мужики на Руси — и от тУрмы сбегут и деньгами разживутся! жить весело! А дача заведомо ложных показаний в суде чем грозит. Срок до пяти лет. Вопросы рассмотрения гражданских, арбитражных дел в суде.Уголовная ответственность за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний установлена ст.306 и ст.307 УК РФ. Ничего ей не будет. Никаких ложных показаний она не дала. Она просто сказала свое мнение и поделилась с судом своими наблюдениями об отношении отца к родителям…

Forbidden

Гражданский суд заведомо ложные показания

Какое наказание предусмотрено за дачу ложных показаний в суде по гражданскому делу. Как добиться от судьи наказания за лжесвидетельство, тем более, что все это в процессе стенографировалось.

Судья не обращает на это внимание. Заранее благодарен. номер вопроса №808867 прочитан 15544 разa Срочная консультация юриста8 800 505-91-11 бесплатно

• Андрей, добрый вечер! Наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

Какая ответственность за дачу ложных показаний?

Заведомо ложные показания в гражданском процессе

В случаях, когда ложная информация предоставляется в ходе рассмотрения уголовных дел по тяжким или особо тяжким преступлениям, наказание может быть намного серьёзнее и быть в виде реального срока. Лицу, допустившему дачу ложной информации, в ходе следствия или на суде может грозить до пяти лет лишения свободы.
Можно ли избежать наказания за предоставление ложной информации? Действующее уголовное законодательство (в частности та же статья №307) оговаривает условие, при котором ответственность за предоставление не соответствующей истине информации не наступает. Таким условием является факт сообщения следствию или суду того, что ранее предоставленные сведения не соответствуют действительности.
Важным моментом в этом случае является то, что сообщить о даче ложных показаний нужно до вынесения судебного решения.
Конституции РФ он вправе вообще молчать на любой стадии процесса), но и, решив их давать, не обязан говорить правду.

• Участник процесса, не достигший 16 лет. Преступление, предусмотренное ст. 307 УК РФ, не относится к числу тех, за которые возможно привлечение с 14 лет. Соответственно, за дачу ложных показаний граждане могут отвечать лишь на общих основаниях.
• Наконец, избежать привлечения за дачу ложных показаний могут свидетели и другие участники процесса, которые своевременно известили суд или следствие о том, что показания их были ложными. Главное, чтобы такое признание прозвучало раньше, чем судья вынесет приговор или решение по делу.

Заведомо ложные показание свидетеляинтересов лиц, к которым могут относиться ложные сведения, сообщаемые при допросе в суде по уголовному, гражданскому или административному делу … Какова ответственность истца за дачу заведомо ложных показаний в гражданском процессе? А не истец, не ответчик вообще не дают показания.

Они дают пояснения, показания дают свидетели. Соответственно ни истец, ни ответчик не несут какой либо ответственности. В процессе заседаний ответчик нагло врет, да т ложные показания в суде надеюсь, что на следующемК какой ответственности можно привлечь ответчика за заведомо ложные показания? стОтносительно фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом…

Скажите пожалуйста. Что будет если я свидетель и соврал в миров суде по административному делу. Дача заведомо ложных показаний преследуется по Закону. Но мало практикуется.

Наказание за лжесвидетельство в гражданском суде

Этим он фактически предоставляет ему алиби, что может повлиять на судейское решение и помочь обвиняемому избежать наказания. Примеров ложных показаний можно привести множество, но общим у всех у них будет то, что они вводят в заблуждение следствие или суд, давая повод к принятию несправедливых решений. Во-вторых, информация, истинность которой не известна лицу её предоставляющему, не может быть признана ложной и, соответственно, ответственность за это не наступает. Например, в ходе следствия участник уголовного дела дал показания, не будучи уверенным в их правдивости.
Или те же самые показания были даны лицом твёрдо уверенным в их истинности.

В статье 51 Конституции РФ говорится, что вы можете отказаться давать показания в рамках уголовного дела. Это можно сделать, если вы не хотите давать их против себя самого, своего супруга и близких родственников.

К близким родственникам пункт 4 статьи 5 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ относит супруга, родителей, детей, усыновителей и усыновленных, родных братьев и сестер, дедушек, бабушек и внуков. Во всех остальных случаях помогать суду в расследовании дела – ваша гражданская обязанность.

Предполагается, что вы правдиво и максимально точно должны изложить все известные вам факты по интересующему суд вопросу. В том случае, когда вы умышленно хотите ввести суд в заблуждение, по какой-то причине искажая правду, это называется лжесвидетельством и является уголовно наказуемым преступлением.
Однако в том случае, если показания давались в целях необоснованного обвинения кого-либо в совершении особо или просто тяжкого преступления, наказание ужесточается. Это легко понять: в таких делах цена ошибки многократно возрастает, и несправедливый приговор обойдется подсудимому в лишние годы (а то и десятки лет) за решеткой. Дача ложных показаний в этом случае обойдется виновному необходимостью отбытия принудительных работ или лишения свободы. Максимальный срок для обоих видов наказаний — 5 лет. Никаких штрафов или более мягких видов наказания здесь не предусмотрено. На кого не распространяется действие статьи за дачу ложных показаний? дачу ложных показаний? За дачу ложных показаний не могут быть наказаны следующие лица:

1. Сам подозреваемый, обвиняемый или подсудимый. В отличие от других участников процесса он не только не обязан давать показания (в соответствии со ст.

Условия, при которых показания будут признаны ложными Соответствие или несоответствие истине показаний сторон, участвующих в уголовном расследовании, могут быть выявлены и в ходе расследования, и в ходе суда. Но далеко не каждое такое несоответствие будет признано поводом для привлечения к ответственности лица, представляющего информацию. Какие же должны быть дополнительные условия, выполнение которых обязательно, для признания показаний ложными. Во-первых, лицо, предоставляющее информацию должно совершенно определённо знать, что эта информация не соответствует действительности (то есть, данные должны быть заведомо ложными). Например, свидетель в своих показаниях говорит о том, что обвиняемый в определённое время был в определённом месте, хотя точно знает, что это не соответствует действительности.