Осмотр вещественных доказательств в уголовном процессе

Вещественные доказательства. Осмотр. Освидетельствование. Опознание. Судебный эксперимент

Вещественными доказательствами являются предметы, которые благодаря сохранившимся на них следам воздействия, форме, другим свойствам и качествам или месту нахождения могут служить средством установления фактов, имеющих значение для дела.

Ими могут быть самые разнообразные материальные объекты (или их комплексы): поврежденное имущество, спорная вещь, товары ненадлежащего качества, земельный участок, жилое помещение, транспортное средство, тело человека.

В ряде случаев вещественными доказательствами выступают документы, если они подтверждают имеющие значение для дела факты не своим содержанием, а пространственным расположением или внешними признаками (например, нахождением в определенном месте или у определенного лица; состоянием; особенностями почерка автора документа или знакопечатающего устройства, на котором он выполнен; наличием исправлений и следов подчисток).

Истребование и представление вещественных доказательств производится по правилам, предусмотренным ст. 179 ГПК.

Если представление вещественного доказательства для заинтересованного лица является затруднительным, суд на основании соответствующего ходатайства выдает такому лицу запрос на его получение. В ходатайстве об истребовании предмета в качестве вещественного доказательства должны быть обозначены его индивидуальные признаки, а также указано: какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены или опровергнуты этим доказательством; место его нахождения; по каким причинам оно не может быть самостоятельно получено юридически заинтересованным в исходе дела лицом.

Должностные лица и граждане, у которых находится истребуемый судом предмет, направляют его непо-средственно в суд или выдают на руки лицу, предъявившему запрос, для представления в суд. Лица, не имеющие истребуемого вещественного доказательства либо не имеющие возможности представить его в назначенный судом срок, обязаны известить об этом суд с указанием причин в течение пяти дней со дня получения запроса. В случае неизвещения, а также если требование о представлении вещественного доказательства не выполнено по причинам, признанным судом неуважительными, виновные должностные лица или граждане подвергаются судебному штрафу в порядке, преду­смотренном ст. 170 и 171 ГПК. Наложение штрафа не освобождает лиц, владеющих доказательством, от обязанности представить его суду.

Вещественные доказательства хранятся в деле или отдельно от него в помещении суда. Предметы, которые не могут быть доставлены в суд (например, в силу их громоздкости, ветхости), оставляются по месту их нахождения и передаются на хранение владельцам или иным лицам (ст. 203 ГПК).

После вступления в законную силу судебного постановления по делу вещественные доказательства возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы.

В отдельных случаях, если это возможно без ущерба для рассмотрения дела или исполнения решения, вещественные доказательства могут быть возвращены по ходатайству заинтересованных лиц после осмотра и исследования их судом. Немедленно осматриваются и возвращаются владельцам предметы, подвергающиеся быстрой порче (ч. 2 и 3 ст. 204 ГПК).

Документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются в деле в течение всего срока его хранения. При необходимости они могут быть переданы заинтересованным лицам с оставлением в деле копии (ч. 6 ст. 204 ГПК).

Исследование вещественных доказательств осущест-вляется с помощью таких процессуальных действий, как осмотр, в том числе осмотр на месте, освидетельствование, предъявление для опознания, проведение судебного эксперимента, производство судебной экспертизы.

Осмотр – это процессуальное действие, направленное на установление фактов, имеющих значение для дела, путем обозрения состояния и признаков различных объектов действительности, в том числе с использованием научно-технических средств (осветительных, оптических, измерительных приборов).

В гражданском судопроизводстве осмотры могут быть классифицированы:

® в зависимости от объекта (осмотры помещений, местности, транспортных средств, предметов, подвергающихся быстрой порче, и т.д.);

® места проведения осмотра (осмотры на месте и в судебном заседании);

® времени проведения осмотра (осмотры в ходе судебного разбирательства, подготовки к судебному разбирательству, до возбуждения дела в порядке обеспечения доказательств).

Порядок проведения осмотров установлен ст. 205–208, 210 ГПК.

Как правило, осмотр вещественных доказательств проводится в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. Вещественные доказательства осматриваются судом, предъявляются юридически заинтересованным в исходе дела лицам, а при необходимости – экспертам, специалистам, свидетелям.

Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут высказывать свои замечания о тех или иных свойствах осматриваемых предметов и давать необходимые объяснения. Если вещественные доказательства были осмотрены при подготовке дела к судебному разбирательству, в порядке выполнения судебного поручения или обеспечения доказательств, в судебном заседании оглашаются протоколы осмотра, после чего юридически заинтересованным в исходе дела лицам предоставляется право высказать свои замечания и дать объяснения (ч. 3 ст. 205 ГПК).

В тех случаях, когда в качестве вещественного доказательства выступает местность, помещение, транспортное средство или иной предмет, который не может быть доставлен в суд, по ходатайству юридически заинтересованного в исходе дела лица или по собственной инициативе суд выносит определение о производстве осмотра на месте (ст. 206 ГПК). По месту нахождения могут быть осмотрены также предметы, подвергающиеся быстрой порче (ст. 204 ГПК).

Осмотр на месте проводится с обязательным извещением юридически заинтересованных в исходе дела лиц, однако их неявка не препятствует проведению данного процессуального действия. О месте и времени осмотра вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, юридически заинтересованные в исходе дела лица извещаются, если они могут прибыть по месту нахождения вещественных доказательств к моменту их осмотра (ст. 204 ГПК).

В необходимых случаях для участия в осмотре на месте привлекаются понятые, свидетели, переводчики, специалисты, эксперты. Во время осмотра допускается предъявление объектов для опознания, проведение судебного эксперимента. Специалисты могут производить измерения, фотографирование, киносъемку, видеозапись, составлять планы и схемы, а также совершать другие необходимые действия. Осматриваемые предметы в случае необходимости изымаются, упаковываются и опечатываются.

Законом предусмотрены некоторые особенности осмотра помещений. Определение суда об осмотре жилого, служебного, производственного или иного помещения предъявляется гражданину или руководителю (представителю) юридического лица. Осмотр мест, где хранятся материальные ценности, производится в присутствии материально ответственных лиц (ст. 208 ГПК).

Освидетельствование – это процессуальное действие, которое заключается в осмотре тела человека для выявления на нем следов правонарушения, особых примет и иных признаков, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Освидетельствование проводится в тех случаях, когда для установления признаков, имеющихся на теле человека, не требуется производство судебно-медицинской экспертизы. Объектами освидетельствования могут быть стороны, третьи лица и свидетели (ч. 1 ст. 209 ГПК). Освидетельствование свидетеля возможно только для проверки правдивости его показаний.

Освидетельствование производится на основании определения суда. Данное определение является обязательным для лица, в отношении которого оно вынесено.

При злостном уклонении лица от освидетельствования оно может быть подвергнуто административной ответственности за неуважение к суду в порядке, предусмотренном ст. 166 КоАП. В отношении свидетелей и ответчиков может быть применен привод (ст. 169 ГПК).

Освидетельствование производится в присутствии понятых, а в необходимых случаях – с участием врача. По определению суда возможно освидетельствование в закрытом судебном заседании.

Если данное процессуальное действие сопровождается обнажением освидетельствуемого, то оно производится в присутствии понятых того же пола и без участия юридически заинтересованных лиц. При освидетельствовании лица другого пола судья также не присутствует. В этом случае освидетельствование производится врачом.

При освидетельствовании не допускаются действия, унижающие достоинство освидетельствуемого или опасные для его здоровья.

Предъявление для опознания – это процессуальное действие, которое заключается в демонстрации лицу объекта для его идентификации с ранее воспринимавшимся объектом на основе сопо-ставления с образом, сохранившимся в памяти лица.

В качестве опознающего в гражданском процессе могут выступать свидетели и стороны, а также другие юридически заинтересованные в исходе дела лица, хотя последние не названы в ч. 1 ст. 211 ГПК.

Объектами опознания могут быть физические лица, животные, предметы и их комплексы. Опознание лица возможно как по внешним, так и по функциональным признакам (особенностям голоса, речи, походки).

ГПК (ст. 211–213) устанавливает лишь самые общие правила предъявления для опознания. При совершении данного процессуального действия следует учитывать также положения, выработанные криминалистикой.

В целом предъявление для опознания в граждан­ском процессе производится по следующим правилам:

1. Ему должен предшествовать опрос опознающего об обстоятельствах, при которых он воспринимал соответствующий объект, а также о приметах и особенностях, по которым он может произвести опознание.

2. В тех случаях, когда опознающим является свидетель, суд перед опознанием предупреждает его (а тому, кто предупрежден, – напоминает) об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

3. Опознание лица проводится открыто. То есть опознаваемый и опознающий находятся в одном помещении и видят друг друга. В исключительных случаях в целях обеспечения личной безопасности опознающего он может опознавать, являясь невидимым для опознаваемого. При опознании лица по голосу опознающий не должен видеть опознаваемого.

4. Объект, опознание которого производится, предъявляется опознающему в группе других объектов (схожих по внешности лиц того же пола, однородных предметов или животных). Общее количество предъявляемых объектов должно быть не менее трех. При опознании лица по голосу источник звуковых сигналов предъявляется в единственном числе.

5. Лицу, опознание которого производится, перед началом данного процессуального действия в отсутствие опознающего предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц.

6. В исключительных случаях при невозможности предъявления объекта опознание может быть произведено по его изображению на фотографии, кино- или видеопленке. Опознание по фотографии производится по тем же правилам, что и опознание самого объекта.

7. В случае неявки сторон предъявление для опо-знания производится в присутствии понятых. Понятые не могут включаться в группу лиц, предъявляемых для опознания.

8. При наличии нескольких опознающих опознаваемый объект предъявляется каждому из них отдельно.

9. Если опознающий указал на один из предъявленных ему объектов, ему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он его узнал.

10. Повторное предъявление для опознания, как правило, не допускается.

Судебным экспериментом называется процессуальное действие, которое заключается в воспроизведении обстановки, в которой происходило определенное событие, и действий, из которых это событие состояло, с целью проверки и уточнения фактов, имеющих значение для дела (ст. 214 ГПК).

Судебный эксперимент в гражданском процессе может быть направлен на установление факта существования какого-либо явления, проверку возможности восприятия лицом определенных явлений, совершения им определенных действий, на уточнение отдельных деталей события.

Проведение судебного эксперимента возможно только при условии, что при этом не будут унижены честь и достоинство участвующих в нем и окружающих лиц и не возникнет опасность для их здоровья. Если судебный эксперимент может повлечь причинение имущественного ущерба гражданам или юридическим лицам, суд должен определить, за чей счет этот ущерб будет компенсирован (ст. 215 ГПК).

Судебный эксперимент может быть проведен как по ходатайству юридически заинтересованных в исходе дела лиц, так и по инициативе самого суда. О проведении эксперимента суд выносит определение, в котором указывает факты, требующие проверки и уточнения, состав участников судебного эксперимента, время и место его проведения.

Участниками судебного эксперимента являются суд, юридически заинтересованные в исходе дела лица, в случае неявки сторон – понятые. К участию в нем могут быть привлечены свидетели, если их показания необходимы суду для точного воспроизведения обстановки исследуемого события, специалисты, а также лица, которые будут воспроизводить действия участников события.

Приступая к производству судебного эксперимента, суд разъясняет его участникам цели и задачи предстоящего процессуального действия, их права и обязанности; определяет их местонахождение; инструктирует относительно действий, которые должен производить каждый из них (ч. 2 ст. 215 ГПК).

Для достоверности результатов эксперимента опытные действия должны совершаться неоднократно.

Специалисты при необходимости могут производить в ходе эксперимента измерения, фотографирование, киносъемку, видеозапись, составлять планы и схемы.

188.64.169.166 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)
очень нужно

Уголовный процесс ответы / 21. Вещественные доказательства

21. Вещественные доказательства.

Вещественные доказательства — это любые объекты (предметы) материального мира, обладающие признаками или свойствами носителей доказательственной информации, полученные и приобщенные к уголовному делу в установленном законом порядке. В соответствии со ст. 81 УПК к ним относятся:

предметы, которые служили орудиями преступления. Под ними следует понимать любые материальные объекты, специально изготовленные, приспособленные или найденные на месте, которые были использованы для подготовки или совершения преступления, а также для сокрытия его следов. К орудиям преступления, в частности, необходимо причислять нож, которым было совершено убийство; топор, которым взломали замок входной двери при совершении кражи; фальшивая товарно-транспортная накладная, при помощи которой были похищены материальные ценности со склада, и т.д.;

предметы, которые сохранили на себе следы преступления. К ним относятся материальные объекты, на которых отобразилось воздействие общественно опасного деяния. К таким предметам, например, относятся: одежда с огнестрельными повреждениями, взломанный замок от входной двери, чемодан с двойным дном с остатками наркотического вещества и т.п.;

предметы, которые были объектами преступных действий, т.е. конкретные вещи, на которые непосредственно было направлено противоправное посягательство: похищенное имущество, угнанный автомобиль и т.п.;

имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем. К ним, в частности, относятся дорогостоящие предметы, купленные на похищенные деньги, наличные деньги, сырье и изделия из драгоценных металлов и камней и иные ценные вещи, приобретенные от сбыта похищенного имущества или в результате преступной деятельности (например, при занятии запрещенным промыслом);

иные предметы материального мира и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. К ним, в частности, могут быть отнесены предметы, вещи, забытые или брошенные преступником на месте происшествия (если только они не относятся к орудиям преступления или предметам преступного посягательства).

Для того чтобы объект материального мира получил статус вещественного доказательства по уголовному делу, законодательством предусмотрены процессуальные правила его оформления (ч. 2 ст. 81 УПК).

Так, в деле должны присутствовать: 1) документ, из которого усматривается происхождение (обнаружение, получение) соответствующего предмета (протокол осмотра места происшествия, протокол обыска или выемки и т.д.); 2) протокол осмотра этого обнаруженного или представленного предмета с указанием его индивидуальных признаков и отличительных особенностей; 3) постановление (определение) суда о признании конкретного предмета вещественным доказательством и приобщении его к уголовному делу.

В необходимых случаях обнаружение, изъятие и осмотр таких предметов, ценностей и документов фиксируются фото- и киносъемкой или видеозаписью.

Вещественные доказательства по возможности упаковываются, опечатываются и хранятся непосредственно в уголовном деле (например, письмо, фальшивый документ, пуля), либо при уголовном деле (нож, бутылка с отпечатками пальцев рук преступника), либо в специально отведенном месте, либо возвращены на ответственное хранение владельцу имущества (если это возможно без ущерба для доказывания). В двух последних случаях в материалах уголовного дела должен находиться документ о месте хранения такого вещественного доказательства.

Если это необходимо и возможно, к материалам уголовного дела приобщается образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного (экспертного) исследования.

Принимая окончательное решение по уголовному делу и завершая производство по нему, правомочное должностное лицо (государственный орган) одновременно должно определить дальнейшую судьбу предметов и документов, приобщенных в качестве вещественных доказательств: в приговоре или постановлении суда (п. 2 ч. 1 ст. 309, ч. 6 ст. 443 УПК), в постановлении о прекращении производства по делу (п. 9 ч. 2 ст. 213 УПК).

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации либо передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению (например, наркотические средства, оружие, взрывчатые или психотропные вещества), передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются; вещественные доказательства в виде имущества, денег и иных ценностей, полученных в результате преступных действий либо нажитых преступным путем, подлежат возвращению законному владельцу либо обращению в доход государства по приговору суда. Остальные предметы и вещи, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, по ходатайству заинтересованных лиц могут быть переданы их законным владельцам. При отсутствии заявленных ходатайств документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, а предметы переходят в собственность государства. Судьба спорного имущества может быть разрешена в порядке гражданского судопроизводства.

Предметы, изъятые в ходе предварительного расследования по уголовному делу, но не являющиеся вещественными доказательствами, должны быть возвращены по принадлежности.

Согласно ч. 1 ст. 82 УПК вещественные доказательства в упакованном и опечатанном виде могут храниться до вступления приговора в законную силу или до истечения срока обжалования постановления (определения) о прекращение дела. Если спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в рамках гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

В ряде случаев законом (ч. 2 ст. 82 УПК) предусмотрена процедура передачи вещественных доказательств на реализацию (в организации или на предприятия) до завершения производства по уголовному делу. Это допускается в следующих случаях: вещественные доказательства представляют собой скоропортящиеся товары и продукцию, а также имущество, подвергающееся быстрому моральному старению; вещественными доказательствами являются предметы, которые в силу своей громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле.

В этих ситуациях обеспечение сохранности предметов, обладающих статусом вещественных доказательств, реально невыполнимо или издержки по обеспечению специальных условий хранения могут оказаться несоизмеримы с их стоимостью.

В тех случаях, когда вещественные доказательства в виде скоропортящихся товаров и продукции пришли в негодность, а также когда вещественными доказательствами являются изъятый из незаконного оборота этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, предметы, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды, они могут быть уничтожены, о чем составляется протокол с соблюдением требований ст. 166 УПК.

Если вещественным доказательством по уголовному делу является обнаруженное при производстве следственных действий имущество, полученное в результате преступной деятельности либо нажитое преступным путем, на него налагается арест с соблюдением правил, предусмотренных ст. 115 УПК.

Деньги и ценности, изъятые по уголовному делу, если их индивидуальные признаки не имеют значения для доказывания, подлежат передаче на хранение в банк или иную кредитную организацию.

При передаче уголовного дела для дальнейшего по нему производства от одного должностного лица другому или из одного государственного органа в другой вещественные доказательства передаются вместе с материалами дела (ч. 5 ст. 82 УПК).

Протоколы следственных действий и судебного заседания — это письменные акты, в которых дознаватель, следователь, прокурор и суд в установленном законом порядке, на основе непосредственного наблюдения и восприятия зафиксировали сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению и доказыванию при производстве по уголовному делу. Они могут быть использованы в качестве доказательств лишь в случаях, если составлены с соблюдением требований соответственно ст. ст. 164 — 167, 259 УПК.

Следственные действия являются преимущественным способом собирания и проверки доказательств. Они характеризуются не только подробной процессуальной регламентацией, но и активной руководящей ролью должностного лица, осуществляющего производство данного действия. В УПК РФ вопросам регламентации следственных действий посвящены гл. 22 — 26 (ст. ст. 162 — 194 УПК).

К их числу относятся все виды осмотра (включая осмотр трупа и эксгумацию), освидетельствование, следственный эксперимент, обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления (в том числе их осмотр и выемка), контроль и запись переговоров (включая осмотр и прослушивание фонограммы), предъявление для опознания, проверка показаний на месте. Протоколы именно этих следственных действий необходимо рассматривать в качестве самостоятельного источника доказательств.

От этих протоколов следует отличать протоколы, которые также составляются в ходе предварительного расследования, но самостоятельными источниками доказательств не являются. К их числу относятся протоколы допроса, очной ставки, принятия залога, ознакомления обвиняемого и других участников процесса с материалами уголовного дела. Это обусловлено следующими причинами.

В протоколах осмотра, освидетельствования, обыска и иных перечисленных выше действий описываются процесс и результаты непосредственного изучения органом расследования, прокурором или судом поступков, явлений, окружающей обстановки, эксперимента, т.е. практического, опытного действия. В этих письменных актах фиксируются обстоятельства, наблюдаемые самим должностным лицом, осуществляющим производство по уголовному делу, и присутствующими участниками процесса.

Протоколы других следственных действий доказательственные сведения не фиксируют, а отражают лишь выполнение дознавателем, следователем определенных требований закона (например, предоставление возможности обвиняемому ознакомиться с материалами уголовного дела), и поэтому они не имеют доказательственного значения. Протоколы допросов и очных ставок не являются источником доказательств, т.к. в этих случаях доказательственную силу имеют показания допрошенных лиц, а протокол выступает лишь техническим средством фиксации этих показаний.

Согласно ч. 8 ст. 166 УПК, если в ходе следственного действия использовалась фото-, видео-, кино- или аудиоаппаратура, результаты применения технических средств (фотографии, негативы, фонограмма, кино-, видеопленка и др.) прилагаются к его протоколу. К названному письменному акту могут быть приложены также составленные при производстве следственного действия планы, схемы, чертежи, рисунки и стенографическая запись. Эти приложения иллюстрируют содержание протоколов и являются их составной частью, поэтому не обладают статусом самостоятельного источника доказательств.

Отличительными особенностями данного вида доказательств являются следующие факторы: протоколы составлены специально уполномоченными должностными лицами в процессе производства по уголовному делу и с соблюдением порядка, установленного уголовно-процессуальным законом.

В уголовном судопроизводстве особое место среди доказательств принадлежит протоколу судебного заседания. Это обусловлено тем, что в данном процессуальном документе фиксируются все действия, производимые судом и сторонами в ходе судебного разбирательства, а также решения (определения, постановления), вынесенные судом по уголовному делу (ч. 3 ст. 259 УПК). По его содержанию можно заключить о факте и процедуре исследования доказательств по делу, результатах произведенного исследования, действиях суда и участвующих сторон в ходе заседания и т.д.

Суд основывает приговор только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Протокол судебного заседания является источником доказательств для суда вышестоящей инстанции, который главным образом по результатам его изучения формирует вывод о законности и обоснованности приговора или иного судебного решения.

Иные документы — это материальные носители записи, на которых учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами или конкретными гражданами общепринятым, общепонятным или принятым для специального документа способом зафиксированы сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (ст. 84 УПК).

Наиболее распространенными являются письменные документы (печатные и рукописные). К ним относятся разного рода справки, расписки, сообщения, удостоверения различных организаций; акты ревизий и инвентаризаций, ведомственных документальных проверок; бухгалтерская документация, заявления, письма и дневники граждан и др. Однако могут быть использованы и фото-, видео-, кино — и аудиодокументы. С развитием электронно-вычислительной техники получает распространение компьютерная документация.

Материалами, на которых выполнена документальная запись, могут служить писчая бумага, фотобумага, видео- и кинопленка, магнитофонная лента и т.п. Фиксация сведений на них может быть осуществлена с помощью букв, цифр, стенографических, телеграфных и других знаков, изображений, схем, графиков и т.п. Значимые сведения могут фиксироваться рукописно, с помощью различных технических устройств и аппаратов (кино- и видеокамерой, магнитофоном, пишущей машинкой, принтером и т.п.).

Способами собирания документов являются их получение, истребование и представление (ст. 86 УПК). Особенностью рассматриваемого вида доказательств является то обстоятельство, что документы как таковые могут появляться до возбуждения уголовного дела, возникать в процессе его производства и даже после провозглашения приговора и его вступления в законную силу.

Законодатель не устанавливает какую-либо определенную форму изложения сведений в иных документах, однако, если они носят официальный характер (приказы, информационные сообщения, справки и т.д.), то наличие установленных реквизитов (печати, подписи уполномоченных должностных лиц, штампы и т.д.) для таких документов обязательно. В личных документах (письмах, дневниках, черновых записях и др.) форма изложения сведений о представляющих интерес обстоятельствах может быть произвольной.

Согласно ч. 3 ст. 84 УПК материальные носители информации, имеющей значение для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания (ст. 73 УПК), должны быть приобщены в качестве документов к материалам уголовного дела соответствующим постановлением (определением).

Документы как самостоятельный вид доказательства необходимо отличать от документов — вещественных доказательств. В случаях, когда документы имеют следы подделок, подчисток, травления или обладают другими признаками, указанными в ст. 81 УПК, они являются вещественными доказательствами. В этой связи необходимо выполнить процессуальные правила, регламентирующие порядок приобщения к уголовному делу вещественных доказательств (ст. ст. 81, 82 УПК).

Отличием является и то обстоятельство, что в случае утраты доказательства, имеющего статус «иного документа», можно получить его дубликат: новую справку, сообщение, удостоверение и др. Документ, обладающий признаками вещественного доказательства, уникален и незаменим: в случае его утраты невозможно получить доказательство, имеющее точно такую же юридическую силу и значение.

Осмотр вещественных доказательств в уголовном процессе

Особенности осмотра вещественных доказательств в ходе судебного следствия

В соответствии со статьей 284 УПК РФ в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон может быть произведен осмотр вещественных доказательств.

Вещественными доказательствами признаются предметы, служившие орудиями преступления, сохранившие на себе следы преступления, являющиеся объектами преступных действий, а также те, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Осмотр вещественных доказательств предполагает непосредственное исследование доступных восприятию, отображающихся на поверхности предметов их свойств, качеств, процессов, содержащих информацию, имеющую значение для уголовного дела.

Закон не предусматривает обязательность осмотра вещественных доказательств в ходе судебного следствия и не предоставляет возможность произвести данный осмотр по инициативе суда. Исследование вещественных доказательств допускается при условии ходатайства об этом стороны обвинения или стороны защиты. Ходатайство об осмотре вещественных доказательств может быть заявлено прокурором, частным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, подсудимым, защитником, гражданским ответчиком, а также законными представителями и представителями соответствующих участников процесса.

По общему правилу суд не вправе отказать в ходатайстве стороны об осмотре вещественного доказательства. Не может быть осмотрено вещественное доказательство, если в результате этого нарушаются элементарные нравственные нормы. Не подлежит удовлетворению ходатайство об осмотре вещественного доказательства, исключенного из доказательной базы стороны.

Сторона, представляющая доказательства суду, вправе самостоятельно выбрать момент исследования вещественных доказательств. При этом следует учитывать порядок, установленный статьей 274 УПК РФ, согласно которому право первого представления доказательств предоставлено стороне обвинения.

В качестве примера можно привести проведение осмотра вещественных доказательств — финансовых документов и представление их суду в рамках допроса свидетеля по делу Смирнова Ю.Н., обвиняемого по части 3 статьи 160 УК РФ из практики Кологривского районного суда. Уголовное дело №1 — 50/07 из архива Кологривского районного суда Костромской области

«… Государственный обвинитель: Я ходатайствую об осмотре вещественного доказательства — счета-фактуры № 72 от 05.05.2004 г. и представлении ее для обозрения свидетелю Кузнецовой В.А.

Председательствующий дает поручение секретарю передать государственному обвинителю пакет, в котором храниться указанное им вещественное доказательство.

Государственный обвинитель: Вскрывается пакет № 1 с вещественными доказательствами, где подписи понятых, следователя и печать прокуратуры Кологривского района имеются. Целостность пакета не нарушена. Осматривается счет-фактура №72 ООО «Севзапторг» г. Санкт-Петербурга от 05.05.2004 г.

Данный документ представлен для обозрения свидетелю Кузнецовой В.А.

Государственный обвинитель: Этот документ был представлен в МП «ЖКХ» в 2004 году директором Смирновым Ю.Н.?

Свидетель Кузнецова В.А.: Да.

Далее представляет свидетелю для осмотра вещественное доказательство сторона защиты.

С разрешения председательствующего адвокат представляет свидетелю Кузнецовой В.А. вещественное доказательство — авансовый отчет Смирнова Ю.Н. из пакета № 1 за 07.07.2004 года.

Защитник: Кем на данном документе выполнена надпись — МП ЖКХ?

Свидетель Кузнецова: Это почерк Смирнова Ю.Н.

Защитник: Чьей рукой сделаны записи на обороте данного документа?

Свидетель Кузнецова: Рукой Смирнова Ю.Н. Я видела данный документ, потому что проверяю оплату по 76-му счету и делаю у себя отметку, что оплата прошла…».

Осмотр вещественных доказательств должен исключать возможность их повреждения или уничтожения. В случаях, когда возникает опасение, что вещественные доказательства могут быть повреждены или уничтожены лицом, участвующим в их осмотре, следует принять необходимые меры предосторожности (привлечь специалиста, провести осмотр на безопасном расстоянии, применить специальные приборы или приспособления и т.п.). При осмотре указанных доказательств могут применяться простейшие приборы и технические приспособления: увеличительное стекло, ультрафиолетовое излучение и т.п. Осмотру могут быть подвергнуты вещественные доказательства, полученные в процессе досудебного производства, а также представленные в судебном разбирательстве.

В случае необходимости вещественные доказательства предъявляются свидетелям, эксперту, специалисту. Указанным лицам могут быть заданы вопросы относительно осматриваемых вещественных доказательств, их свойств, признаков. Подобный порядок позволяет уяснить механизм формирования вещественного доказательства, устранить противоречия, выявить новые факты.

В этом случае лица, участвующие в осмотре вещественных доказательств, вправе обращать внимание суда на отдельные признаки предметов, особенности их повреждений, состояния, индивидуальные качества и т.п. Данные лица могут указать на связь определенных свойств предмета, и иных доказательств, обратить внимание на подлинность вещественных доказательств, неизменность их свойств с момента получения, а также отметить иные обстоятельства, связанные с проведением осмотра (повреждение упаковки, целостность печати и т.п.). При осмотре вещественных доказательств в суде могут быть исследованы и оглашены протоколы их осмотра, полученные в ходе предварительного расследования, иные документы, приобщенные к уголовному делу.

Подсудимому, потерпевшему, их представителям могут быть заданы вопросы относительно свойств осматриваемых вещественных доказательств. Заявления, вопросы и пояснения участвующих в осмотре заносятся в протокол судебного заседания.

Осмотр вещественных доказательств может быть произведен в месте их нахождения. По месту фактического нахождения осматриваются вещественные доказательства, имеющие значительный объем или вес, неразрывно связанные с землей, включенные в технологические процессы, требующие особые условия хранения и т.п.

По месту нахождения могут быть подвергнуты осмотру в качестве вещественных доказательств некоторые письменные документы. Такая необходимость возникает в случаях, когда письменные документы находятся в крайне ветхом состоянии, их транспортировка может привести к утрате доказательственной информации, изъятие этих документов приостанавливает производственную деятельность и т.п.

Необходимость производства осмотра вещественных доказательств в месте их нахождения определяется судом. Сторона, ходатайствующая о производстве осмотра вещественного доказательства на месте, должна сослаться на данные, свидетельствующие о невозможности или крайней затруднительности представления данного доказательства в судебное заседание.

Суд может произвести осмотр вещественного доказательства по месту его нахождения в том же судебном заседании со всеми лицами, участвующими в разбирательстве дела. В этом случае суд в полном составе выходит (выезжает) в место нахождения вещественного доказательства.

Осмотр указанного доказательства также может быть произведен судом между судебными заседаниями при отложении дела в порядке, предусмотренном статьей 253 УПК РФ. В этом случае суд выносит определение об отложении судебного разбирательства на определенный срок. При осмотре вещественного доказательства в месте его нахождения в порядке, предусмотренном пункта 5 части 2 статьи 241 УПК РФ, с разрешения председательствующего и с согласия сторон могут производиться фотографирование, видеозапись и (или) киносъемка.

Особенности осмотра вещественных доказательств в ходе судебного следствия Текст научной статьи по специальности «Право»

Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Кобец Петр Николаевич

В соответствии со статьей 284 УПК РФ в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон может быть произведен осмотр вещественных доказательств. Вещественными доказательствами признаются предметы, служившие орудиями преступления, сохранившие на себе следы преступления, являющиеся объектами преступных действий, а также те, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Осмотр вещественных доказательств предполагает непосредственное исследование доступных восприятию, отображающихся на поверхности предметов их свойств, качеств, процессов, содержащих информацию, имеющую значение для уголовного дела.

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Кобец Петр Николаевич

Текст научной работы на тему «Особенности осмотра вещественных доказательств в ходе судебного следствия»

Подводя итог, представляется важным отметить:

— целесообразно осуществление регламентации порядка установления и реализации стимулирующих выплат посредством типовых рекомендаций в качестве приложений к социально-партнёрским соглашениям, включающих в себя основания и виды стимулирующих выплат [2, с. 319].

— для законодательного закрепления внутри государства принципиальных положений о стимулирующих выплатах целесообразно ввести в Трудовой кодекс РФ дополнительные нормы о стимулирующих выплатах с закреплением их понятия, функционально-целевого назначения, оснований и видов с указанием их включения в социально-партнерские соглашения и коллективные договоры [3, с. 90].

-при заключении трудового договора необходимо строго отражать условия премирования, обстоятельства при которых уплата стимулирующих выплат не может осуществляться, создавать условия для ознакомления работников с данными условиями, иначе выплаты стимулирующего характера должны будут уплачиваться в обязательном порядке.

— в случае лишения работника стимулирующих выплат, за невыполнение порученного задания, данная процедура приобретает характер наложения дисциплинарного взыскания[1, с. 3] .

Список использованной литературы:

1. Ершова Екатерина «Судебные споры, связанные с уплатой стимулирующих выплат»// Трудовое право. ООО «Деловые коммуникации». Москва. 2013. № 11. С 6.

2. Набойсенко Д.В. «Совершенствование международной, законодательной и социально-партнерской регламентации стимулирования труда»//Международная защита прав человека и государственный суверенитет. Москва. 2015. С.318-321.

3. Сошникова Т.А. «Социально-партнерское регулирование оплаты и стимулирования труда»// Социальная справедливость и гуманизм в современном государстве и праве. Москва. 2015. С. 86-94.

© Квакина А. В., 2016

Кобец Петр Николаевич

доктор юридических наук, профессор главный научный сотрудник ФГКУ «ВНИИ МВД России»

г. Москва, Российская Федерация Е-mail: pkobets37@rambler.ru

ОСОБЕННОСТИ ОСМОТРА ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ХОДЕ СУДЕБНОГО

В соответствии со статьей 284 УПК РФ в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон может быть произведен осмотр вещественных доказательств. Вещественными доказательствами признаются предметы, служившие орудиями преступления, сохранившие на себе следы преступления, являющиеся объектами преступных действий, а также те, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Осмотр вещественных доказательств предполагает непосредственное исследование доступных восприятию, отображающихся на поверхности предметов их свойств, качеств, процессов, содержащих информацию, имеющую значение для уголовного дела.

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №4/2016 ISSN 2410-700Х_

Судебное следствие, судебное разбирательство, допрос эксперта в суде, производство экспертизы,

ходатайство сторон, специалист, преступность.

Закон не предусматривает обязательность осмотра вещественных доказательств в ходе судебного следствия и не предоставляет возможность произвести данный осмотр по инициативе суда. Исследование вещественных доказательств допускается при условии ходатайства об этом стороны обвинения или стороны защиты. Ходатайство об осмотре вещественных доказательств может быть заявлено прокурором, частным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, подсудимым, защитником, гражданским ответчиком, а также законными представителями и представителями соответствующих участников процесса. По общему правилу суд не вправе отказать в ходатайстве стороны об осмотре вещественного доказательства. Не может быть осмотрено вещественное доказательство, если в результате этого нарушаются элементарные нравственные нормы. Не подлежит удовлетворению ходатайство об осмотре вещественного доказательства, исключенного из доказательной базы стороны [1, с. 11].

Сторона, представляющая доказательства суду, вправе самостоятельно выбрать момент исследования вещественных доказательств. При этом следует учитывать порядок, установленный статьей 274 УПК РФ, согласно которому право первого представления доказательств предоставлено стороне обвинения. Осмотр вещественных доказательств должен исключать возможность их повреждения или уничтожения [2, с. 52]. В случаях, когда возникает опасение, что вещественные доказательства могут быть повреждены или уничтожены лицом, участвующим в их осмотре, следует принять необходимые меры предосторожности (привлечь специалиста, провести осмотр на безопасном расстоянии, применить специальные приборы или приспособления и т.п.). При осмотре указанных доказательств могут применяться простейшие приборы и технические приспособления: увеличительное стекло, ультрафиолетовое излучение и т.п. Осмотру могут быть подвергнуты вещественные доказательства, полученные в процессе досудебного производства, а также представленные в судебном разбирательстве [3, с. 12].

В случае необходимости вещественные доказательства предъявляются свидетелям, эксперту, специалисту. Указанным лицам могут быть заданы вопросы относительно осматриваемых вещественных доказательств, их свойств, признаков. Подобный порядок позволяет уяснить механизм формирования вещественного доказательства, устранить противоречия, выявить новые факты. В этом случае лица, участвующие в осмотре вещественных доказательств, вправе обращать внимание суда на отдельные признаки предметов, особенности их повреждений, состояния, индивидуальные качества и т.п. Данные лица могут указать на связь определенных свойств предмета, и иных доказательств, обратить внимание на подлинность вещественных доказательств, неизменность их свойств с момента получения, а также отметить иные обстоятельства, связанные с проведением осмотра (повреждение упаковки, целостность печати и т.п.). [4, с. 73]. При осмотре вещественных доказательств в суде могут быть исследованы и оглашены протоколы их осмотра, полученные в ходе предварительного расследования, иные документы, приобщенные к уголовному делу. Подсудимому, потерпевшему, их представителям могут быть заданы вопросы относительно свойств осматриваемых вещественных доказательств. Заявления, вопросы и пояснения, участвующих в осмотре, заносятся в протокол судебного заседания.

Осмотр вещественных доказательств может быть произведен в месте их нахождения. По месту фактического нахождения осматриваются вещественные доказательства, имеющие значительный объем или вес, неразрывно связанные с землей, включенные в технологические процессы, требующие особые условия хранения и т.п.

Список использованной литературы:

1. Кобец П.Н. О проблеме испытательного срока в механизме условного осуждения. Российская юстиция. М., 2009 № 9.

2. Пономарев П.Г., Семенов В.М., Кобец П.Н., Борбат А.В. Уголовно-правовая борьба с кражами, грабежами и разбоями. Монография. М.: ВНИИ МВД России, 2006.

3. Кобец П.Н. Дознание в уголовном процессе. Закон и право. — М., 2001. №5.

4. Кобец П.Н., Гладких В.И. Преступность и ее предупреждение в субъектах Центрального федерального округа. Монография. М.: ВНИИ МВД России, 2004.

Кудаева Галия Фаттаховна

Аспирантка кафедры теории и истории государства и права юридического факультета Кыргызско-Российский Славянский университет г. Бишкек, Кыргызская Республика E-mail: galia.kudaeva@gmail.com

ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА В

В статье рассматриваются теоретические проблемы анализа переходного состояния государства, права, правовой системы от одного типа к другому, которое является сложным, и иногда длительным и противоречивым процессом. Внимание к теоретической проблеме анализа таких переходных процессов объясняется тем, что при правильном понимании сущности и особенностей переходных состояний в государственно-правовой сфере возможно минимизировать неизбежные издержки процесса трансформации.

Исходя из этого, можно говорить о том, что исследуемая проблема имеет важное практическое значение, результаты анализа закономерностей и особенностей переходного государства и права способны стать основой для выверенных политико-правовых решений, для совершенствования законодательства и обеспечения правопорядка, стабильности в обществе.

государство, право, переходный период, правовая политика, развитие права, Кыргызстан

Ученые, изучающие развитие права в переходный период, подчеркивают, что на этом этапе «созидательный характер правотворчества проявляется в полной мере» [5, с.205]. При этом основой преобразующей деятельности в правовой сфере становятся социальные потребности и интересы. Они формируются «под воздействием потребностей в правовом регулировании тех или иных вопросов общественной жизни, выступают формой осознания этих объективных потребностей и кладутся в основание правотворческой деятельности» [5, с.205].

Исходя из этой методологической посылки, представляется целесообразным определить те основные социальные потребности и интересы, которые были характерны для начального периода развития суверенного и независимого Кыргызстана.

Прежде всего, необходимо отметить, что они отражали общие процессы, характерные для СССР конца 80-х годов. В этой связи необходимо в первую очередь отметить идеи «гласности» и «перестройки» горбачевского периода, когда основные чаяния в обществе были направлены на желание перемен в сторону демократизации политической жизни и раскрепощения экономической самостоятельности хозяйствующих коллективов.

Очень часто эта жажда перемен не была четко структурирована по конкретным требованиям, скорее это был некий общий вектор общественного сознания. В этой связи нам представляется очень интересным и тонким замечание В.В.Сорокина «синкретизме переходного права», которое, по его мнению обнаруживается