3 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Компенсация за потерю времени в гражданском процессе

Статья 99 ГПК РФ. Взыскание компенсации за потерю времени

Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Комментарий к статье 99 ГПК РФ. Взыскание компенсации за потерю времени

Правила статьи 99 ГПК РФ имеют ряд особенностей, которые состоят в том, что распространяются только на стороны и не могут применяться к другим лицам, участвующим в деле. Также ими установлено, что суд имеет право (однако не обязан) возложения уплаты вознаграждения в пользу другой стороны:

  • на истца, который заявил неосновательный иск;
  • на ответчика, затеявшего неосновательный спор в ответ на правомерные и обоснованные требования истца;
  • на любую из сторон, систематически противодействующую быстрому и правильному рассмотрению дела.

Указанные обстоятельства противоречат положениям статьи 35 ГПК РФ, они должны быть подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

В случае получения самостоятельного требования на предмет иска от третьего лица правила комментируемой статьи распространяются и на него (статья 42 ГПК РФ).

Если истец заявил требование взыскать вознаграждение за потерю времени в его пользу, то он же должен представить доказательства, свидетельствующие о недобросовестном отношении ответчика, который заявил о его систематическом противодействии быстрому разрешению дела.

Суд имеет право возложить обязанность уплаты вознаграждения за потерянное рабочее время на сторону, которая виновна в волоките не в доход государства, а в пользу другой стороны, имеющей такую потерю.

Размер компенсации, определенный судом за потерю времени, четких критериев не имеет, но ими могут быть такие обстоятельства:

  • время, которое пошло на устранение результатов противодействия быстрому и правильному разрешению дела;
  • систематичность нарушений (чтобы применить ответственность необходимо установление двух и более случаев злоупотребления процессуальным правом, не считая факты недобросовестного заявления неосновательного иска);
  • денежные средства, потраченные добросовестной стороной в результате затягивания процесса стороной, которая злоупотребляла своими правами.

Следует иметь в виду, что компенсация за потерянное время не может быть отождествлена с компенсацией, взыскиваемой за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (статья 6.1 ГПК РФ). У них совершенно разные основания для присуждения, другой порядок присуждения, иные субъектные составы и т. д.

Указанная в статье 99 ГПК РФ компенсация за потерянное время взыскивается только в пользу физических лиц, в числе которых находятся и индивидуальные предприниматели.

27 комментариев к “ Статья 99 ГПК РФ. Взыскание компенсации за потерю времени ”

Добрый день, уважаемые юристы!
Не совсем понятно применение данной статьи. Как определить начало и окончание срока? В чём и как исчисляется этот срок: в годах, днях, рублях, попугаях??
Применительно к моему случаю прошу совета: две властные структуры издают противоправные распоряжения, суды их отменяют, а годы идут… Одно распоряжение отменено в 2011 году (Департамент не исполнил), два других — в 2014. Можно сказать первый иск подан в середине 2009 года, продолжил его второй иск в 2012 году по сей день, надеюсь закончится в следующем году. Как всё это подсчитывается? Если только судом, то по каким критериям (основаниям) он считает?? Благодарю за помощь.

Обращаю Ваше внимание, что данная статья помещена в разделе посвященном судебным расходам по конкретному гражданскому делу. Исходя из того, что Вы описали, данная статья к вашей ситуации не подходит.

На первое заседание суда ответчик не явился. На второе заседание суда вместо ответчика явился его представитель по доверенности, который с ходу заявил, что он не знаком с материалами дела и просит суд отложить заседание для ознакомления. Суд удовлетворил его ходатайство и отложил заседание еще на неделю. Вправе ли я потребовать от ответчика компенсацию за потерянное время, так как на каждое заседание я беру с места работы административный отпуск на целый день (процесс происходит в другом городе)

Если ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, Вы вправе требовать компенсацию за потерю времени. Представитель мог ознакомиться с материалами дела до судебного заседания, это не основание для отложения дела. Но, нужно смотреть материалы дела, чтобы исключить виновные действия суда.

Определение размеров денежной компенсации за потерю времени истцом при самостоятельной защите прав

На фоне роста количества трудовых споров следует отметить, что далеко не все обратившиеся за защитой в суд в сложившейся экономической ситуации в состоянии оплатить услуги квалифицированного юриста. При этом реализация процедуры защиты своих прав происходит зачастую в специфических, а иногда экстремальных, условиях. В настоящей статье автор предлагает уникальный методический подход, позволяющий проводить количественную оценку величины денежной компенсации за потерю времени при проведении истцом самостоятельной защиты своих гражданских прав.

Подсчет временных затрат на самостоятельную защиту своих прав

Когда противоправные действия ответчика доказаны и речь идет об объективном обосновании размера иска, все расходы времени, которые истец вынужден затратить для защиты своих прав (от подачи искового заявления до исполнения решения суда), можно рассматривать как потерю времени и, следовательно, в соответствии со ст. 99 ГПК РФ предъявлять ответчику требования о взыскании компенсации за потерю времени. Из смысла данной статьи следует, что со стороны, противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. Содержащаяся в данной статье рекомендация о размере компенсации имеет весьма общий характер и не содержит указаний о подходах к количественной оценке этой величины.

В соответствии со сложившейся практикой отечественного судопроизводства при подсчете общих затрат времени на процедуру самостоятельной защиты истцом своих прав можно выделить следующие этапы, связанные с достаточно четко выраженными временными издержками: досудебный, судебный, послесудебный. При подсчете общих затрат времени на каждом из этапов следует учитывать полные затраты времени, связанные с: посещением истцом различных «присутственных мест» — юридические консультации, библиотеки, судебные органы; сбором, изучением и подготовкой необходимых документов; ожиданием в очередях, беседами с сотрудниками различных учреждений по вопросам иска, участием в судебных заседаниях, временными расходами на поездки на транспорте и т. д.

Таким образом, может быть определено полное суммарное время (календарное), фактически затраченное истцом на реализацию судебной защиты своих прав: от первого обращения по поводу предмета иска (в учреждение, где были нарушены его права, в правоохранительные органы, куда первоначально обратился гражданин за защитой своих прав, и т. д.) до полного удовлетворения искового заявления, т. е. до получения исковой суммы в соответствии с решением суда.

Наряду с фактическими затратами времени (календарным временем) может быть определено расчетное время, учитывающее стрессовое состояние истца, его нервные перегрузки, которые он испытывает при защите своих прав и своего достоинства. Эти перегрузки, дискомфорт, различные раздражающие факторы вызывают длительные отрицательные эмоции и объективно ухудшают физическое состояние человека: они проявляются в повышении артериального давления крови, увеличении частоты сердечных сокращений, увеличении содержания сахара в крови, повышении тромботических свойств крови, что приводит к еще более отрицательным последствиям. Эти параметры достаточно объективно отражают состояние человека, они сравнительно легко могут быть измерены и зафиксированы. Все подобные измерения привязаны к реальному времени и действиям пациента (истца), т. е. являются объективными показателями состояния его организма при участии в любых действиях. В настоящее время осуществить такой мониторинг физического состояния своего организма достаточно просто. Прибор, выполняющий такой контроль состояния человека (измерения и запись), в принципе не сложнее мобильного телефона.

Читать еще:  Заочное решение в арбитражном процессе

При этом может быть использована достаточно известная отечественная практика применения коэффициентов (зачетов), которые применяются для определения общего стажа работника (например, для начисления пенсии) при исполнении им служебных обязанностей в сложных природных или иных условиях (в условиях Крайнего Севера, за Полярным кругом, на подземных работах и т. д.). При таком подходе для определения общего рабочего стажа, используемого далее для начисления пенсии, календарный рабочий стаж умножается на этот («полярный», «северный» и проч.) коэффициент сложности, который равен единице для обычных условий и более единицы для других, более трудных, условий. Например, в настоящее время военнослужащим, участвующим в боевых действиях, при подсчете общей выслуги один месяц службы засчитывается за три месяца.

Расчет компенсации за потерю времени

Исходя из изложенного полное расчетное время, затраченное истцом на судебную защиту своих прав (Трасч.), может быть определено по формуле:

Тфакт. — фактическое (календарное) общее время, реально затраченное истцом, чьи права нарушены, на реализацию судебной защиты своих прав на всех этапах этого процесса (от первого обращения до полной реализации искового заявления);

Ксл. — коэффициент сложности ситуации, учитывающий нервное и стрессовое состояние истца при реализации судебной защиты своих прав. Принимая во внимание предусмотренный ст. 6 ГК РФ принцип аналогии закона и приведенный выше пример, в большинстве рассматриваемых исков величина коэффициента Ксл. принимает значения от 1 до 3.

Для определения величины фактического времени (Тфакт.) должны быть по возможности учтены все расходы времени на выполнение судебной процедуры: изучение нормативно-правовых документов, оформление необходимых документов, участие в судебных мероприятиях, работа с судебными приставами и т. д. При этом фактическое общее время, затраченное истцом на реализацию защиты своих конституционных прав, в общем виде может быть представлено в виде формулы:

Тнпд — время изучения истцом нормативно-правовых документов по рассматриваемому вопросу;

Туч. — общее время, затраченное истцом на участие в судебных заседаниях разных уровней, включающее время ожидания каждого судебного разбирательства (от первого посещения судебного присутствия до получения решения суда);

Тподг. — время, затраченное истцом на сбор и подготовку необходимых документов для проведения досудебных действий (подготовка претензии, искового заявления, разработка методики и проведение необходимых расчетов для этих документов, подготовка дополнительных материалов по указанию суда в ходе разбирательства дела и т. д.);

Тспп — время, затраченное истцом на обращение в службу судебных приставов и осуществление необходимого взаимодействия с этой службой;

Ттр. — время, затраченное истцом на транспортные перемещения в ходе реализации действий, направленных на защиту его конституционных прав.

Определив полное расчетное время, далее можно рассчитать размер денежной компенсации за потерю времени. Дело в том, что человек, права которого нарушены, — прежде всего, гражданин своей страны: он где-то работает или ранее работал, получает зарплату или пенсию, т. е. час его времени определенным образом уже оценен (работодателем, государством), и объективность этой оценки не оспаривается. Используя это обстоятельство, можно определить размер денежной компенсации, которая взыскивается со стороны, противодействующей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела (Скомп.):

Трасч. — полное расчетное время (в часах), затраченное истцом на защиту своих прав;

Стариф. — тарифная ставка истца (средняя заработная плата в час).

В качестве Стариф. может быть использована действующая на момент вынесения судебного решения тарифная ставка истца (если он является работником бюджетной сферы) или его средний заработок в час, рассчитанный исходя из его официального годового дохода (кстати, эти сведения имеются в государственной налоговой инспекции по месту жительства истца), и использование их можно рассматривать как одно из проявлений системного подхода к решаемой задаче. Если истец является пенсионером, его тарифная ставка может быть определена исходя из размера его пенсии и 170 рабочих часов в месяц.

В качестве обобщающих характеристик заработной платы могут быть использованы официальные данные, ежегодно разрабатываемые и публикуемые Федеральной службой государственной статистики (Росстат). Следует отметить, что использование величины тарифной ставки конкретного гражданина (истца, чьи права нарушены) более предпочтительно, так как это соответствует ст. 1101 ГК РФ, поскольку в определенной степени учитывает индивидуальные особенности потерпевшего.

И еще один вопрос методического характера. При определении рассматриваемых выше величин (затраты времени на различных этапах судебного рассмотрения) необходимо иметь в виду, что конкретные значения некоторых слагаемых определяются как до начала, так и в ходе соответствующего судебного процесса, а также после его окончания. При этом общая сумма затрат времени для конкретного судебного разбирательства может быть установлена после проведения последнего этапа, в частности связанного с работой судебных приставов. В то же время общая сумма размера денежной компенсации за потерю времени может потребоваться при подаче искового заявления, т. е. до завершения некоторых этапов и процесса в целом. В этом плане и проявляется роль научного подхода к решению данной задачи, когда все временные характеристики рассматриваются как прогнозируемые, ожидаемые. Средние значения этих характеристик для проведения ориентировочных расчетов формируются на основании опыта рассмотрения подобных дел. В ходе процесса конкретные значения могут корректироваться.

Необходимо отметить, что в предлагаемой схеме расчета значение только одной величины — коэффициента сложности ситуации (Ксл.) — определяется в какой-то степени субъективно, т. е. исполнителем расчетов (автором) или судьей, хотя пределы изменения этой величины (от 1 до 3) достаточно объективны (определены нормативно-правовыми документами).

Остальные величины, содержащиеся в расчетных формулах, имеют объективный характер: могут быть измерены и подтверждены документально.

Например, на реализацию защиты своих прав истец в целом затратил 340 часов (Тфакт.=340 час.). Заработная плата истца в месяц составляет 10 000 руб., число рабочих часов в месяц — 170 час. (данные условны).

Для таких исходных данных размер денежной компенсации за потерю времени (Скомп. ) при самозащите истцом своих прав составляет:

Скомп. = 340 х (10 000 : 170);

Скомп. = 20 000 руб.

Следует отметить, что определение размера денежной компенсации за потерю времени при вынесении судебных решений достаточно затруднительно. Но при этом всегда надо иметь в виду, что «. решение суда должно быть законным и обоснованным» (п. 1 ст. 195 ГПК РФ).

Читать еще:  Как начать бракоразводный процесс если есть дети

Своим мнением о способах и вероятности компенсации потери времени с нами поделилась Мария КАЛИНИНА, руководитель Юридического департамента АКГ «Интерком-Аудит» (г. Москва):

— Компенсацию за фактическую потерю времени ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Несмотря на то, что закрепление нормы о возможности взыскания такой компенсации не является для отечественного гражданского процесса новеллой, в практике судов общей юрисдикции она, как правило, не применяется.

Причинами редкого применения нормы, скорее всего, являются не сложности расчета размеров компенсации за потерю времени, а сложности доказывания недобросовестного заявления неосновательного иска или систематического противодействия правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В практике судов общей юрисдикции в настоящее время существует следующий подход: само по себе предъявление необоснованного иска не может рассматриваться как недобросовестное пользование процессуальными правами, влекущее последствия, предусмотренные ст. 99 ГПК РФ. Компенсация за фактическую потерю рабочего времени стороне присуждается, когда лицо не преследует цели судебной защиты, а действует лишь во вред другой стороне. При этом недобросовестность действий стороны должна быть доказана (см.: Обзор кассационной практики по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики за II — III квартал 2007 года). Бремя доказывания лежит на стороне, которая требует компенсации.

Обоснование размера компенсации — это уже следующий этап доказывания. При этом итоговый ее размер все равно будет определяться судом на основании принципа разумности. Есть определенный риск в признании судом разумной компенсации за время, проведенное лицом в библиотеке, в беседах с сотрудниками различных учреждений, потраченное на изучение различных документов. Если лицо не обладает достаточными знаниями для защиты своих прав, оно может обратиться к профессиональному юристу, а потом взыскать с проигравшей стороны расходы на оплату услуг представителя. Оправданность взыскания компенсации за время, потраченное непрофессионалом на изучение юриспруденции в библиотеке, также не совсем очевидна. Пойдет ли на это суд? И будет ли учтено стрессовое состояние лица? Кроме того, законодатель говорит только о компенсации фактически потраченного времени, а не о компенсации расчетного времени, которое искусственно увеличивает фактическое время путем введения коэффициентов за сложность ситуации.

Компенсация за потерю времени в суде в 2019 году

Судебные разбирательства, как правило, продолжаются длительное время, что доставляет неудобство всем участникам процесса, не говоря уже о несении затрат, имеющих прямое отношение к судопроизводству. При этом добросовестные участники процесса заинтересованы в том, чтобы суд закончился как можно быстрее, а некоторые участники, наоборот, стараются замедлить процесс всеми доступными им способами. Если искусственное затягивание судопроизводства можно доказать, добросовестному участнику может быть выплачена компенсация за потерю времени.

С кого взыскивается компенсация за потерю времени в суде

Компенсация за потерю времени может быть взыскана со следующих лиц:

  • с истца в пользу ответчика или третьей стороны, участвующей в судебном разбирательстве;
  • с ответчика в пользу истца или третьего лица;
  • с третьей стороны в пользу другой третьей стороны, истца или ответчика.

Как обосновать свои требования в отношении компенсации за потерю времени в суде

Время может быть потрачено стороной судебного разбирательства в ходе самого процесса, в досудебном и послесудебном периоде, но компенсации подлежат только потери времени во время судебного этапа.

Чтобы обосновать свои требования и доказать, что определенное количество времени было потеряно, нужно:

  • составить список действий, на которые потребовалось время, и которые пришлось совершить в ходе судебного разбирательства;
  • рассчитать количество часов, ушедших на совершение лишних действий.

При каких условиях может выплачиваться компенсация за потерю времени

Случается так, что у истца или ответчика не имеется достаточных обоснованных доказательств по делу, чтобы оправдать свои действия или предстать перед судом невиновным, а потому приходится предъявлять необоснованные подтверждения. Но бывает и так, что одна из сторон нарочно затягивает судебный процесс, из-за чего он длится не один год. При этом другие участники судебного разбирательства оказываются вынужденными тратить свое время в суде.

Действующие законы рассматривают в качестве процессуальных издержек не только финансовые убытки, но и потерянное в ходе суда время, а потому пострадавшие участники имеют право потребовать компенсации за оба пункта. Как правило, в согласии с законом и на основании заявления, поданного гражданином, выигравшим процесс, суд выносит решение о разделе затрат на судопроизводство между истцом и ответчиком или о компенсации убытков лицом, проигравшим дело.

Материальная компенсация за необоснованно утраченное во время судопроизводства время может быть получена по закону – величина возмещения ущерба будет установлена судьей с учетом всех обстоятельств и разумности подсчета выплаты.

Но затягивание производства по делу может происходить и не по вине участников – виной может быть безответственное осуществление юридических обязательств со стороны исполнителей закона. По тем же причинам суд часто отказывает в выплате компенсаций за потерю времени. Такие действия тоже должны пресекаться, но закон умалчивает о возможности повлиять на ситуацию.

Что говорит закон о правах сторон судопроизводства

Сложность применения законодательных норм в отношении выплаты компенсаций за потерю времени в суде участником процесса заключается в том, что санкция не в состоянии возместить потерпевшей стороне убытки, связанные с потерей времени – сумма компенсации не сопоставима с фактически понесенными финансовыми потерями.

Права сторон судебного разбирательства в соответствии с законом ограничены некоторыми рамками. Участники процесса пользуются правами, осуществляя добросовестные действия, целью которых является разрешение гражданского спора и защита их интересов. К таким действиям относятся:

  • лояльное отношение к истцу или ответчику, а также к третьим лицами, участвующим в процессе;
  • адекватное поведение во время разрешения спора в суде;
  • исполнение истцом и ответчиком их процессуальных обязанностей.

Если же участники процесса ведут себя неподобающим образом, к ним могут быть применены следующие санкции:

  1. Общие. Накладываются на истца или ответчика за осуществление неправомерных действий.
  2. Специфические. Применяются в случае неисполнения процессуальных обязательств.

Угроза, связанная с необходимостью компенсировать потерпевшему участнику процесса потерю времени в суде, не может остановить виновное лицо. К тому же, затягивать процесс может не только сторона дела, но и третье лицо, например, свидетель. Более того, взыскание компенсации производится исключительно в тех случаях, когда сторонами дела являются физические лица, в то время как к юридическим лицам оно не применимо.

Еще одной проблемой является определение разницы между преднамеренным растягиванием процесса и заблуждением участников – четких критериев оценки действий участников законом не оговорены.

Когда выплачивается компенсация за потерю времени

В некоторых случаях компенсация обязательно должна быть взыскана с виновного лица судом. Ниже вы увидите критерии, определяющие правомерность взыскания:

  1. Сторона судебного спора, выигравшая процесс, получает компенсацию уплаченной государственной пошлины и затрат, понесенных из-за участия в суде. Компенсация за утраченное время относится к судебным издержкам и взыскивается только в том случае, если истец или ответчик недобросовестно пользовался своими правами и исполнял процессуальные обязательства. Компенсация взыскивается в независимости от того, кто выиграл в споре.
  2. Возможность выплаты компенсации будет рассмотрена судьей только после подачи ходатайство потерпевшей стороной – самостоятельно назначить компенсацию суд не может.
  3. Величина компенсации будет установлена судьей на основании размеров финансовых убытков, которые имели место из-за затянутого судебного процесса. Упущенная стороной спора выгода не может быть рассмотрена судом. Возмещение расходов может быть присуждено и без доказательств имущественных потерь.
  4. Суду запрещено расценивать поступки сторон спора как недобросовестные на основании предположений и допущений. Компенсация за потерю времени будет назначена, если имеются подтверждения тому, что противник пострадавшей стороны задался целью причинить ему вред. К относится и к случаям, когда виновник не нуждался в получении защиты в суде. Как недобросовестные действия участника процесса расцениваются подача заявления с ложными данными, предъявление фиктивных бумаг, поскольку суд вводится в заблуждение, что тормозит рассмотрение дела.
Читать еще:  Оспаривание экспертизы в гражданском процессе

Почему компенсация за потерю времени в суде взыскивается редко

Из-за того, как сложно определить справедливый размер компенсации, она выплачивается крайне редко. Еще одним сдерживающим фактором для определения компенсации судом является совмещение компенсацией функций судебных издержек и санкции за неправомерные действия.

Тот факт, что сторона судебного спора выиграла дело, еще не означает, что ей положена компенсация за потерю времени в суде. В следующих случаях с проигравшей стороны компенсация не взыскивается:

  • если исковое заявление было безосновательным;
  • если проигравшая сторона действовала без злого умысла.

Если потерпевший все же сумеет доказать, что действия другой стороны имели преднамеренный характер, следующие ситуации станут поводом к взысканию с виновного лица компенсации:

  • когда другая сторона предъявляет суду подложные документы и не правдивые данные;
  • когда вторая сторона подает заявление, которое невозможно доказать, с целью продления судебного разбирательства;
  • когда другая сторона спора создает препятствия потерпевшей стороне при доступе к правосудию и не нуждается в защите судом.

Образец искового заявления вы можете посмотреть, перейдя по ⇒ ссылке.

Как получить деньги за потерю времени в суде?

Краткое содержание:

Правовая инструкция 9111.ru расскажет, что такое неосновательный иск (спор относительно иска), в каких случаях присуждается денежная компенсация за потраченное на разбирательство по ним время, как устанавливается размер такой компенсации.

Неосновательный иск (спор относительно иска) — что нужно знать?

Согласно ст. 99 ГПК РФ, истец, предъявивший неосновательный иск, или ответчик, заявивший неосновательный спор относительно иска, должен по решению суда выплатить другой стороне компенсацию за потерю времени. Также основанием для взыскания компенсации является систематическое противодействие правильному и своевременному рассмотрению дела. Положения ст. 99 ГПК РФ подлежат применению, когда в судебном заседании будет доказано, что сторона недобросовестно пользуется своими процессуальными правами. Истец считается недобросовестным, когда иск заявлен им заведомо при отсутствии оснований для его удовлетворения, а ответчик — когда несмотря на явные основания для удовлетворения иска, оспаривает его. Таким образом, указанные действия, совершенные умышленно, являются формой злоупотребления правом на судебную защиту.

Также стороне, которая ходатайствует о выплате ей компенсации за потерю времени, нужно доказать, что в результате перечисленных действий другой стороны утрачены доходы, зарплата, понесены убытки (Обзор судебной практики Верховного Суда Республики Калмыкия по рассмотрению гражданских дел в апелляционном и кассационном порядке в 2014 году). Не могут служить основанием для взыскания компенсации следующие обстоятельства:

  • заблуждение стороны относительно обоснованности предъявленного иска;
  • заблуждение стороны о достаточности собранных доказательств в подтверждение доводов и возражений;
  • неявка в суд по уважительным причинам (Справка о практике применения судами Астраханской области законодательства РФ. за 2014 — 2015 годы);
  • само по себе осуществление процессуальных прав не запрещенными законом способами (см. Решение Советского районного суда г. Владивостока 19 января 2017 г. по делу № 2-288/2017);
  • само по себе оставление исковых требований без удовлетворения (см. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-30666).

Когда суды взыскивали компенсацию за потерянное время?

Часто компенсация присуждается гражданам, ставшим ответчиками по неосновательным искам банков. Например, Апелляционным определением Свердловского областного суда от 12 апреля 2016 года по делу N 33-6352/2016 был признан недобросовестным истцом банк, подавший иск о взыскании долга по кредиту к бывшей жене должника. Она представила суду отзыв, где указала, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку брак был расторгнут до оформления кредита. Представитель банка ознакомился с материалами дела, но все равно настаивал на его рассмотрении, а также просил привлечь в качестве третьих лиц родственников должника. Суду пришлось отложить дело, а потом выяснилось, что эти лица не являются родственниками должника. На последнем заседании представитель банка не присутствовал, что стало подтверждением утраты интереса к разрешению спора. Перечисленные обстоятельства по мнению суда свидетельствовали о наличии недобросовестности представителя банка.

В Апелляционном определении Свердловского областного суда от 11.09.2015 по делу N 33-12670/2015 суд усмотрел наличие оснований ст. 99 ГПК РФ в том, что истец, обращаясь в суд, достоверно знал об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, так как он своевременно получил ответ на претензию, однако, рассчитывая, что ответчик за давностью лет не сможет представить доказательства в опровержение исковых требований, обратился в суд. Судебная коллегия, как и суд первой инстанции, установили основания для взыскания компенсации за потерянное время с истца в пользу ФГУП «Почта России», поскольку истцом действительно допущено злоупотребление своим правом на судебную защиту.

Во время разбирательства по иску о разделе имущества ответчик подал встречный иск, в котором помимо прочего просил суд взыскать компенсацию за потерянное время (см. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-5958/2014). Суд усмотрел основания ст. 99 ГПК РФ в действиях ответчика по встречному иску по затягиванию процесса (неявка приводила к отложению рассмотрения дела) и в уклонении его от проведения экспертизы, что также повлекло возврат дела в суд без ее производства и увеличение срока рассмотрения дела.

Как определяется размер компенсации за потерю времени?

Согласно ст. 99 ГПК РФ, размер компенсации за потерю времени определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. Компенсация должна взыскиваться за любые временные потери добросовестной стороны и не исключается даже при отсутствии конкретных убытков (потерь в заработке или ином доходе), поскольку считается, что процессуальные злоупотребления всегда причиняют другой стороне определенные временные потери ввиду отвлечения ее от отдыха или обычных домашних и личных дел, не связанных с работой или бизнесом. Размер компенсации за фактическую потерю времени не подлежит доказыванию в том же порядке, что и убытки, а определяется по усмотрению суда. (Справка о практике применения судами Астраханской области законодательства РФ. за 2014 — 2015 гг.). В судебной практике также встречаются следующие способы определения размера компенсации за потерянное время:

  • путем умножения среднедневного заработка ответчика на количество дней судебных заседаний (см.Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12 апреля 2016 года по делу N 33-6352/2016);
  • исходя из почасовой тарифной ставки представителя ответчика (см. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.09.2015 по делу N 33-12670/2015).

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях Подписаться

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector